節(jié)假日后，公布假期當(dāng)?shù)氐挠慰腿藬?shù)與旅游收入，是不少地方的常規(guī)動(dòng)作。五一過(guò)去快10天了，陜西安康下轄的平利、寧陜兩縣卻被爆“有問(wèn)題”。據(jù)當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站早前刊發(fā)的報(bào)道，平利游客數(shù)量為13.7萬(wàn)人次，寧陜游客21.4萬(wàn)人次，兩縣合計(jì)35.1萬(wàn)人次的游客提供了22.19億元旅游收入。有網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑。（5月9日澎湃新聞）

旅游數(shù)據(jù)出錯(cuò)，就立馬修正，態(tài)度沒(méi)問(wèn)題，可其背后的問(wèn)題卻值得深究。據(jù)寧陜縣委宣傳部官方微博5月7日通報(bào)稱(chēng)，5月2日，寧陜縣新聞網(wǎng)刊文“旅游收入13.99億元”系筆誤，應(yīng)為“1.399億元”，已經(jīng)進(jìn)行了更正。而平利縣相關(guān)報(bào)道經(jīng)最新修改后，原來(lái)的“8.2億元”也變?yōu)榱恕?.82億元”。官方修正后縮至十分之一，僅僅是“小數(shù)點(diǎn)”惹的禍？

值得玩味的是，兩個(gè)縣的旅游收入加起來(lái)居然超過(guò)全市，如此不合理的數(shù)據(jù)，還不是“假”？因?yàn)閿?shù)據(jù)顯示，平利、寧陜兩縣合計(jì)35.1萬(wàn)人次的游客提供了22.19億元旅游收入。而根據(jù)安康市旅發(fā)委統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，安康全市三天接待游客305.41萬(wàn)人次，旅游綜合收入達(dá)到18.94億元。誠(chéng)然官方出來(lái)證實(shí)，兩地進(jìn)行了修正，可這究竟是筆誤還是造假？要知道，此前兩縣當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站都公開(kāi)發(fā)布了相關(guān)數(shù)據(jù)，而且經(jīng)過(guò)了一周左右，才在網(wǎng)友的質(zhì)疑下進(jìn)行修正，如果沒(méi)有網(wǎng)友質(zhì)疑，這樣的“錯(cuò)”是不是會(huì)繼續(xù)在網(wǎng)上“掛”著？

旅游數(shù)據(jù)出錯(cuò)，真不能只讓“小數(shù)點(diǎn)”背鍋。深究出錯(cuò)數(shù)據(jù)背后原因，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)，才是“硬道理”。首先，兩縣同時(shí)小數(shù)點(diǎn)出同樣的錯(cuò)，又同時(shí)向前移動(dòng)一個(gè)位置，這是巧合還是人為？?jī)煽h又不約而同將問(wèn)題歸咎于筆誤，這是答復(fù)還是托詞？安康市下轄一區(qū)九縣，為何這兩個(gè)縣能出同樣的錯(cuò)？從某方面講，相同的數(shù)據(jù)出錯(cuò)方式，折射出了當(dāng)?shù)芈糜魏徒y(tǒng)計(jì)部門(mén)極其不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，更暴露出兩地潛在的數(shù)據(jù)造假傾向。因?yàn)橹灰行?，?duì)比下近幾年的數(shù)據(jù)，不就可以一目了然？大約十倍的暴增，工作人員竟能視而不見(jiàn)？專(zhuān)業(yè)的統(tǒng)計(jì)部門(mén)難道真比不過(guò)較真的網(wǎng)友們？

從假數(shù)據(jù)背后看真問(wèn)題，才是負(fù)責(zé)的態(tài)度。近年來(lái)，中央堅(jiān)決遏制GDP“注水”，多地相關(guān)問(wèn)題相繼曝光，旅游數(shù)據(jù)的“筆誤”，像一面鏡子，從一個(gè)側(cè)面“照”了當(dāng)?shù)匾约安簧俪鞘械穆糜紊鷳B(tài)。不可否認(rèn)的是，在不少城市，旅游收入成為重要的政績(jī)考核，數(shù)據(jù)注水的“老問(wèn)題”也時(shí)刻潛伏著。因而，亟需能多來(lái)幾次“風(fēng)暴”，像以往治理造假GDP一樣，通過(guò)嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)和細(xì)化措施，對(duì)類(lèi)似事件進(jìn)行嚴(yán)厲管理和處罰。旅游數(shù)據(jù)出錯(cuò)，讓“小數(shù)點(diǎn)”背鍋，是偶然事件，其中也內(nèi)含著必然。背一次鍋或許可行，但多了就會(huì)演繹“狼來(lái)了”的故事，讓公眾對(duì)旅游和統(tǒng)計(jì)部門(mén)失望，從而再也不信，這才是最可怕的事。