動(dòng)物異常行為預(yù)測地震靠譜嗎

本報(bào)記者 李麗云 實(shí)習(xí)生 冉 孟

第二看臺(tái)

騾馬牛羊不進(jìn)圈，老鼠成群往外逃。

雞飛上樹豬亂拱，鴨不下水狗狂叫。

冬眠老蛇早出洞，燕雀家鴿不回巢。

兔子豎耳蹦又撞，游魚驚慌水面跳。

家家戶戶細(xì)觀察，綜合異常作預(yù)報(bào)。

這首歌謠是民間對(duì)地震發(fā)生之前動(dòng)物異常的總結(jié)。民間一直流傳著“地震發(fā)生前，動(dòng)物會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模遷徙、聚集等異常行為，根據(jù)這些異常，就可以推測出地震的發(fā)生”。

然而，近日《今日美國》的一條新聞卻指出：美國地震學(xué)會(huì)官方雜志刊登研究報(bào)告表明，靠動(dòng)物來預(yù)測地震“不靠譜”。

那么，動(dòng)物行為異常到底能不能預(yù)測地震呢？記者連線采訪了中國地震局工程力學(xué)研究所原所長王自法教授，讓我們聽聽專家怎么說。

動(dòng)物行為異常預(yù)測地震曾有先例

據(jù)王自法介紹，早在1968年，中國科學(xué)院生物物理研究所和動(dòng)物研究所曾在河北省邢臺(tái)市寧晉縣百尺口建立了一個(gè)生物預(yù)報(bào)地震的實(shí)驗(yàn)點(diǎn)。他們利用鴿、貓等動(dòng)物，對(duì)方圓50公里、震級(jí)在3級(jí)以上、5級(jí)以下的地震進(jìn)行了多次較好地預(yù)報(bào)。

例如，1968年7月24日，他們發(fā)現(xiàn)百尺口的貓和紅山(離百尺口約35公里)的鴿子均有明顯的異常反應(yīng)，即于當(dāng)晚發(fā)出預(yù)報(bào)，認(rèn)為24小時(shí)內(nèi)，在百尺口方圓約50公里范圍內(nèi)，將有4級(jí)左右的地震發(fā)生。結(jié)果，7月25日7時(shí)左右，東汪(離百尺口約20公里)有一震群，震級(jí)最大達(dá)到4.8級(jí)。

又如，1968年9月17日，他們根據(jù)鴿、貓的異常，當(dāng)晚發(fā)出預(yù)報(bào)，認(rèn)為48小時(shí)內(nèi)寧晉縣附近將有4級(jí)左右地震。結(jié)果，9月18日22時(shí)39分在素邱(離百尺口約30公里)發(fā)生了4.6級(jí)地震。

約瑟夫·科什溫克在《美國地震學(xué)會(huì)年報(bào)》曾對(duì)動(dòng)物異常行為進(jìn)行了歸納性評(píng)論，他認(rèn)為，動(dòng)物可能比人類更加敏感。在地震沒有發(fā)生之前，如果有電磁波、空氣濕度、微小振動(dòng)等某些物理量的變化，動(dòng)物能感覺到進(jìn)而導(dǎo)致其行為異常；而在地震發(fā)生之后，它們也能夠利用快速傳播的P波信息判斷S波即更大震動(dòng)的到來。

不能單純將動(dòng)物異常和地震劃等號(hào)

既然有根據(jù)動(dòng)物異常行為成功推測出地震發(fā)生的案例，那么，這是不是能夠說明，美國地震學(xué)會(huì)官方雜志刊登的動(dòng)物行為預(yù)測地震“不靠譜”的研究報(bào)告是錯(cuò)的呢？

王自法特意付費(fèi)購買了該報(bào)告，并為科技日?qǐng)?bào)記者進(jìn)行了詳細(xì)解說。他指出，來自德國地質(zhì)學(xué)研究中心的研究小組總結(jié)了過去180個(gè)有關(guān)地震前動(dòng)物異常的報(bào)告，包括130種動(dòng)物、160次地震、700多條記錄。該報(bào)告最后得出結(jié)論：從概率上看動(dòng)物異常與地震前兆有相關(guān)性，但是因?yàn)閿?shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量有限(經(jīng)常是單個(gè)樣本點(diǎn))，難以進(jìn)行系統(tǒng)的高質(zhì)量研究，所以也直接證明了以往相關(guān)研究的局限性，無法從科學(xué)上將動(dòng)物異常和地震預(yù)報(bào)準(zhǔn)確地連接起來。

“這個(gè)報(bào)告是目前人類采用數(shù)據(jù)點(diǎn)最多，分析手段最為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)期刊內(nèi)容，所以相對(duì)來說，其研究結(jié)果還是非?？煽康??！蓖踝苑ㄕf，“導(dǎo)致動(dòng)物異常的原因是多方面的，可能是地震即將發(fā)生，也可能是由于其他群種的干擾，或者是動(dòng)物自身饑餓、疾病等，不能單一地將動(dòng)物異常和地震即將發(fā)生劃等號(hào)?！?/p>

目前尚不能科學(xué)準(zhǔn)確地預(yù)測地震

王自法說：“地震前兆按照分析方法大概可以分為兩大類。一個(gè)是基于宏觀現(xiàn)象，比如動(dòng)物異常、地震云、極端天氣等；第二類是基于可以精確觀測的物理量，包括小地震的活動(dòng)性、地下應(yīng)力應(yīng)變、地殼運(yùn)動(dòng)、地下水、地下溫度、氡氣、電磁場等。雖然過去曾有過例如海城地震、岫巖地震等成功地震預(yù)報(bào)案例，但是人類還沒有從科學(xué)上找到地震發(fā)生和前兆之間的準(zhǔn)確因果關(guān)系，所以目前地震預(yù)報(bào)仍然屬于探索階段?！?/p>

王自法介紹，美國政府從1986年開始在加州帕克菲爾德附近布設(shè)了各種觀測儀器，希望能夠捕捉到地震的前兆異常。但在2004年帕克菲爾德地震來臨之前，所有的儀器都沒有記錄到任何觀測異常。他說：“這也從另一個(gè)方面說明人類還沒有真正地找到能夠比較準(zhǔn)確地描述地震發(fā)生的相關(guān)物理參數(shù)，地震預(yù)報(bào)仍任重道遠(yuǎn)，需要我們繼續(xù)努力。”