央視原主持人王利芬認(rèn)為被告所發(fā)微博侵犯其名譽(yù)權(quán) 要求道歉并賠償5萬余元

因微博言論而引發(fā)的糾紛，近年來不斷增多，昨天又有兩位“大V”因?yàn)槲⒉┭哉搶Σ竟谩２痪们?，央視原主持人王利芬稱，自媒體人丁辰靈發(fā)表關(guān)于王利芬本人及《贏在中國》欄目的言論與事實(shí)不符，遂將后者起訴至法院。昨天上午，該案在朝陽法院開庭審理。

原告 不滿對方言論 要求道歉賠償

原告王利芬訴稱，被告系新浪微博加V實(shí)名認(rèn)證為“丁辰靈”的微博博主，新浪認(rèn)證的個(gè)人身份信息為“REDBANG網(wǎng)紅商學(xué)院創(chuàng)始人、天使投資人、微博簽約自媒體”。去年1月26日，被告在新浪微博上發(fā)表“關(guān)于王利芬老師，我想揭露當(dāng)初她的無恥行徑！”的侵權(quán)微博，捏造原告在2013年創(chuàng)辦的《贏在中國藍(lán)天碧水間》活動中給“多位選手各種下套，引導(dǎo)他們出丑”，讓“江蘇衛(wèi)視虧了6000萬元”及“吃人血饅頭”等事實(shí)，且上述措辭具有明顯的人身侮辱性質(zhì)，超出正當(dāng)評論、批評的范圍。

原告稱，其創(chuàng)辦的這檔節(jié)目在業(yè)界有良好口碑，獲得了觀眾好評，而且還榮獲國家新聞出版廣電總局頒發(fā)的“2013廣播電視創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)欄目”獎。被告的微博公然丑化原告人格，其微博粉絲量高達(dá)70余萬人，必將導(dǎo)致原告的社會評價(jià)嚴(yán)重降低。

綜上，依據(jù)《民法總則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其名譽(yù)權(quán)，請求法院判令被告立刻刪除涉案微博，公開道歉并賠償精神損害賠償金等5萬余元。

被告 否認(rèn)捏造事實(shí) 堅(jiān)稱沒有侮辱

昨天上午，該案在朝陽法院開庭審理。對于起訴，丁辰靈代理人表示，被告所發(fā)的微博沒有捏造事實(shí)，也沒有誹謗、侮辱行為，因此不侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。

“原告作為節(jié)目主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員，通過節(jié)目的設(shè)定使多位選手出丑一事是屬實(shí)。”丁辰靈一方稱，該節(jié)目的另一選手此前就發(fā)微博稱，節(jié)目讓很多選手丑態(tài)百出，根源是節(jié)目組的設(shè)定所致，是為了眼球效應(yīng)?！肮?jié)目播出后，節(jié)目官方公開發(fā)表微博稱，有選手更改規(guī)則，導(dǎo)致這名選手多次在微博中澄清事實(shí)，也有不少網(wǎng)友在微博下評論。該節(jié)目胡亂剪輯，歪曲事實(shí)，給選手的名譽(yù)造成一定影響?！?/p>

丁辰靈代理人還認(rèn)為，被告在微博中沒有使用任何侮辱原告的語言，不存在侮辱原告的情形。被告在微博中所述“吃人血饅頭”等用語，并非是丁辰靈首次使用?！霸嬖谌ツ?月就創(chuàng)業(yè)者‘茅侃侃自殺’一事，寫了一篇10萬余字的網(wǎng)文，由此遭到網(wǎng)友一邊倒的批評，很多網(wǎng)友當(dāng)時(shí)使用了‘人血饅頭’之類的詞。因此被告僅是引用，并沒有捏造任何事實(shí)?！?/p>

此外，丁辰靈一方認(rèn)為，其所發(fā)布的微博沒有造成原告的社會評價(jià)降低。“被告的微博內(nèi)容完全來自客觀事實(shí)，并未捏造事實(shí)且轉(zhuǎn)發(fā)、評論總量較低。即使原告社會評價(jià)有所降低，也與被告發(fā)布的微博沒有因果關(guān)系?！?/p>

昨天該案未當(dāng)庭宣判。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇