“眼看著我就要退休了，卻突然通知我下崗了?！爆F(xiàn)年57歲的老張是常州城管執(zhí)法支隊(duì)的一名協(xié)管員。他告訴澎湃新聞，他已在常州城管行政綜合執(zhí)法支隊(duì)干了12年，2016年元旦剛與單位簽訂了“無(wú)固定期限”的勞動(dòng)合同，原本想干到退休的，突然遭到了解雇。像老張這樣，常州城管行政執(zhí)法支隊(duì)的35名協(xié)管員均遭“原地下崗”。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，他們中年齡最大的是57歲、最小的28歲左右，其中40歲以上的協(xié)管員約占了一半。(4月25日澎湃新聞)

常州市城管執(zhí)法支隊(duì)與所有協(xié)管員解除勞動(dòng)合同，原因在于去年常州城管執(zhí)法體制改革后，要求執(zhí)法權(quán)下放基層，所以支隊(duì)就不需要這么多工作人員，才有了全面取消協(xié)管員的行動(dòng)。協(xié)管員就是“臨時(shí)工”，現(xiàn)在單位不需要這么多的工作人員，對(duì)人員進(jìn)行精簡(jiǎn)，裁汰冗員，這于法于理都能說(shuō)通。而協(xié)管員本身并沒有執(zhí)法資質(zhì)，他們只起著協(xié)助執(zhí)法的作用，“臨時(shí)工”的地位總有些顯得名不正言不順?，F(xiàn)實(shí)中，“臨時(shí)工”執(zhí)法引發(fā)了人們對(duì)他們執(zhí)法資質(zhì)的質(zhì)疑，“臨時(shí)工”執(zhí)法存在暴力執(zhí)法等現(xiàn)象，也是屢受人詬病。所以，執(zhí)法隊(duì)伍精簡(jiǎn)人員，從協(xié)管員“動(dòng)刀”，也就合情合理合法。

當(dāng)然，這些被清退的協(xié)管員的勞動(dòng)權(quán)益也應(yīng)得到保障，他們?cè)诔枪軑徫簧献隽素暙I(xiàn)，現(xiàn)在一朝被清退，他們今后的再就業(yè)怎么安排，對(duì)他們應(yīng)給予哪些補(bǔ)償?這些需要單位妥善解決。這些被清退的城管，正是對(duì)此有所怨言。據(jù)了解，在全部辭退所有協(xié)管員之后不久，常州市城管行政執(zhí)法支隊(duì)又公開招聘多名管理人員。而據(jù)被辭退協(xié)管員稱，這些人的實(shí)際工作內(nèi)容，與之前他們的工作并沒有實(shí)質(zhì)性差別。被辭退的12名協(xié)管員還提起了勞動(dòng)仲裁，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金過(guò)低、相關(guān)補(bǔ)貼未發(fā)放到位。

長(zhǎng)期以來(lái)，在輿論事件中，“臨時(shí)工”與暴力執(zhí)法、雷言雷語(yǔ)等不良印象緊密聯(lián)系在一起，而在一些執(zhí)法部門來(lái)看，“臨時(shí)工”也成了“替罪羊”，出問題了，就讓臨時(shí)工頂罪，以圖把自己的責(zé)任推卸干凈，要用人時(shí)，則把臨時(shí)工推到第一線，讓臨時(shí)工做最苦最累的活;而很多臨時(shí)工的工資待遇也并不高，甚至連養(yǎng)家糊口也比較難;當(dāng)要精簡(jiǎn)人員時(shí)，臨時(shí)工自然又是首當(dāng)其沖，成了最先被裁汰掉的。

“臨時(shí)工”也是勞動(dòng)者，他們的正當(dāng)權(quán)益也不能被侵犯。對(duì)此，需要用人單位也要善待“臨時(shí)工”，保護(hù)好他們的正當(dāng)勞動(dòng)權(quán)益。勞動(dòng)監(jiān)察等相關(guān)部門也要維護(hù)好“臨時(shí)工”的勞動(dòng)權(quán)益，幫助他們維權(quán)，鼓勵(lì)他們勇于維權(quán)，暢通他們的維權(quán)渠道，對(duì)用人單位要加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，對(duì)侵犯“臨時(shí)工”正當(dāng)權(quán)益的行為，要能予以遏制與懲治。一句話，“臨時(shí)工”不能成為“爺爺不疼，姥姥不愛”的“二等勞動(dòng)者”，就算要解聘他們，也不能太隨意，要能依法行事，要能給予他們必要的補(bǔ)償，而不能像扔包袱一樣將他們隨意“扔掉”。