不知您有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)很多癌癥患者來(lái)說(shuō)，似乎“去美國(guó)治癌”是個(gè)能夠起死回生的機(jī)會(huì)。對(duì)此，日前舉行的腫瘤防控院士高峰論壇上，中國(guó)工程院院士孫燕、中國(guó)科學(xué)院院士赫捷均予以現(xiàn)場(chǎng)駁斥：“國(guó)外治療是誤區(qū)，中國(guó)常見(jiàn)癌癥治療水平并不遜于美國(guó)?！?/p>

曾幾何時(shí)，“外國(guó)的月亮比較圓”是許多中國(guó)人認(rèn)識(shí)中的誤區(qū)，畢竟那時(shí)候中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)還不夠發(fā)達(dá)，許多方面確實(shí)遜色于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。可近些年來(lái)，隨著中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的高速發(fā)展，若國(guó)人依舊在一些領(lǐng)域“崇洋媚外”，那可就有點(diǎn)不用發(fā)展眼光看問(wèn)題的嫌疑了。癌癥治療領(lǐng)域亦是如此。

可能有的人會(huì)覺(jué)得，中國(guó)癌癥患者平均五年生存率僅為30%，還不到美國(guó)的一半，難道還不能說(shuō)明美國(guó)治療癌癥更“厲害”更“靠譜”嗎？的確，從數(shù)字上來(lái)看，中國(guó)癌癥患者的五年生存率偏低，但若因此而斷定中國(guó)癌癥治療水平不行，那可就是一種偏見(jiàn)了。和美國(guó)相比，中國(guó)癌癥患者篩查發(fā)現(xiàn)病情普遍較晚才是造成這一情況的主要原因。就算到了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于晚期癌癥患者，醫(yī)學(xué)技術(shù)也沒(méi)有太好的辦法。

至于為什么中國(guó)癌癥患者篩查發(fā)現(xiàn)病情時(shí)大多已是晚期，原因則比較復(fù)雜和多樣。比如中國(guó)人普遍沒(méi)有定期體檢的習(xí)慣，甚至不乏諱疾忌醫(yī)的傳統(tǒng)習(xí)慣，這往往會(huì)厭惡病情的發(fā)現(xiàn)和治療。又比如現(xiàn)代人飲食習(xí)慣和生活方式上的不科學(xué)和不健康，也造成了癌癥發(fā)病率增高，但人們卻往往對(duì)此重視程度不夠。要提高患者五年生存率，首先就要培養(yǎng)公眾良好的生活習(xí)慣以及定期體檢的意識(shí)，做到早發(fā)現(xiàn)早治療，這樣才能提高病人的生存率。

事實(shí)上，在同等條件下，或許在新藥研發(fā)等方面中國(guó)與歐美有所差距，但在臨床治療上來(lái)說(shuō)，大多數(shù)情況下國(guó)內(nèi)絲毫不遜色于美國(guó)。甚至于在食道癌、鼻咽癌、肝癌等領(lǐng)域，因?yàn)閲?guó)內(nèi)醫(yī)生臨床經(jīng)驗(yàn)更豐富，經(jīng)手的病例更多，其水平還要高于發(fā)達(dá)國(guó)家的同行。就如兩位院士所說(shuō)的那樣，中國(guó)醫(yī)生一年的手術(shù)量是國(guó)外很多醫(yī)生一輩子都達(dá)不到的，其臨床水平差距可想而知。

當(dāng)然，對(duì)于有些癌癥病情，的確歐美國(guó)家更具水平的，我們并不反對(duì)有能力者出國(guó)治療，但若是偏聽(tīng)偏信堅(jiān)持“國(guó)外月亮更圓”，則是完全沒(méi)有必要的。很多時(shí)候，過(guò)于“迷信”發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)療水平，最后鬧得個(gè)人財(cái)兩空，實(shí)在是沒(méi)有必要。