抗戰(zhàn)勝利后的中國(guó)，民主成為一股不可抗拒的歷史潮流，反對(duì)國(guó)民黨專(zhuān)制，要求實(shí)現(xiàn)民主，建立聯(lián)合政府的主張，逐漸成為各階層有識(shí)之士的共識(shí)?！安还?chē)?guó)民黨或任何其他黨派、集團(tuán)和個(gè)人如何設(shè)想，愿意或不愿意，自覺(jué)或不自覺(jué)，中國(guó)只能走這條路。這是一個(gè)歷史法則，是一個(gè)必然的不可避免的趨勢(shì)，任何力量，都是扭轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)的?！毙蝿?shì)的發(fā)展促使一批民主人士認(rèn)識(shí)到應(yīng)該組織起來(lái)，形成集體的力量，為爭(zhēng)取和平民主和維護(hù)切身利益而斗爭(zhēng)。正是在這樣的政治背景下，一批新的政黨組織先后宣告成立，完成了當(dāng)時(shí)中國(guó)除國(guó)共兩黨之外政治勢(shì)力的整合。

在中華民族兩種前途、兩種命運(yùn)的大決戰(zhàn)的過(guò)程中，民主黨派與中國(guó)共產(chǎn)黨走到一起，一道反對(duì)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁政策，爭(zhēng)取和平與民主，在團(tuán)結(jié)合作的過(guò)程中結(jié)下了肝膽相照、生死與共的真摯友誼。由于國(guó)民黨政府的倒行逆施，并打壓民主黨派的生存空間，民主黨派的組織被國(guó)民黨宣布非法，一些民主黨派成員被國(guó)民黨政府殺害，使一些人走“第三條道路”、建立“中國(guó)型民主”的愿望終成鏡花水月。同時(shí)，實(shí)力逐漸壯大的中國(guó)共產(chǎn)黨不斷對(duì)民主黨派及各方面人士伸出援助之手，并以自己先進(jìn)的理論和實(shí)踐影響和團(tuán)結(jié)各民主黨派。以民盟一屆三中全會(huì)為標(biāo)志，民主黨派逐漸在政治上、實(shí)踐上走上了接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的道路。

理清民主黨派這條歷史道路，還要從1945年說(shuō)起。

重慶談判期間，民盟主席張瀾致函蔣介石和毛澤東，對(duì)國(guó)共兩黨談判表示關(guān)切，希望國(guó)共兩黨乘此時(shí)機(jī)，“全盤(pán)”“徹底”地解決國(guó)家問(wèn)題，并提出“政治必須徹底民主”，軍隊(duì)?wèi)?yīng)“采用全盤(pán)統(tǒng)籌”之計(jì)劃進(jìn)行合理編遣等建議。得知正值談判期間，國(guó)民黨卻在上黨向解放區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，張瀾非常憤慨，對(duì)周恩來(lái)說(shuō)，“公開(kāi)打電報(bào)請(qǐng)你們來(lái)談判，又背地里發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不能容許國(guó)民黨這么顢頇！”9月15日，毛澤東赴特園看望張瀾，民盟就國(guó)共談判、如何與中共配合等問(wèn)題與毛澤東交換了意見(jiàn)。張瀾提醒毛澤東說(shuō)：“現(xiàn)在，你們同國(guó)民黨雙方關(guān)起門(mén)來(lái)談判。已經(jīng)談攏了的，就應(yīng)當(dāng)把它公開(kāi)出來(lái)，讓大家都知道，免得蔣介石今后不認(rèn)賬?！睘榇?，張瀾在重慶《新民報(bào)》和成都的《華西晚報(bào)》上刊出公開(kāi)信，鄭重提出：“今日商談內(nèi)容，似應(yīng)隨時(shí)公諸國(guó)人，即能收集思廣益之效，更可得國(guó)人共商國(guó)是之實(shí)?！薄拔崛穗m不獲事前參與，事后必須保留批評(píng)之自由，此應(yīng)請(qǐng)諸公等留意?！秉S炎培建議國(guó)共兩黨應(yīng)一面繼續(xù)談判，一面就著手準(zhǔn)備各黨派及無(wú)黨派代表參加的政治會(huì)議。柳亞子“以一個(gè)中國(guó)民主同盟盟員的資格”發(fā)表《解決國(guó)是問(wèn)題的最后方案》，專(zhuān)就國(guó)共談判中關(guān)于舉行各黨派政治協(xié)商會(huì)議問(wèn)題，發(fā)表整套意見(jiàn)，完全贊成支持中共的原則立場(chǎng)。

剛剛建立起來(lái)的中國(guó)民主建國(guó)會(huì)，立即投入了政協(xié)斗爭(zhēng)。1月10日政協(xié)開(kāi)幕當(dāng)天，民建舉行常務(wù)理事會(huì)，決定舉行政協(xié)促進(jìn)演講會(huì)。11日晚，民建、救國(guó)會(huì)、三民主義同志聯(lián)合會(huì)（民聯(lián)）和重慶文化界聯(lián)合發(fā)起政治協(xié)商會(huì)議協(xié)進(jìn)會(huì)籌備會(huì)，并邀集中國(guó)經(jīng)濟(jì)事業(yè)協(xié)進(jìn)會(huì)、全國(guó)郵務(wù)總工會(huì)、中國(guó)婦女聯(lián)誼會(huì)、陪都青年聯(lián)誼會(huì)等23個(gè)團(tuán)體的代表，在重慶江家巷1號(hào)遷川工廠聯(lián)合會(huì)開(kāi)會(huì)，會(huì)議由胡厥文、章乃器、李公樸等主持。政協(xié)代表沈鈞儒向大會(huì)報(bào)告了兩天來(lái)政協(xié)會(huì)議進(jìn)展情況。經(jīng)過(guò)協(xié)商，會(huì)議決定成立“陪都各界政治協(xié)商會(huì)議協(xié)進(jìn)會(huì)”，選出章乃器、胡厥文、施復(fù)亮、孫起孟、陶行知、李公樸、李德全、茅盾等35人為理事。由民建捐款5萬(wàn)元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。會(huì)議鄭重提出，政治協(xié)商會(huì)議“只許成功，不許失敗”。協(xié)進(jìn)會(huì)成立后做了大量工作，開(kāi)展了一系列促進(jìn)政協(xié)的活動(dòng)。

民聯(lián)和九三學(xué)社籌備會(huì)除參加協(xié)進(jìn)會(huì)活動(dòng)外，還分別單獨(dú)發(fā)表對(duì)政協(xié)意見(jiàn)。九三學(xué)社籌備會(huì)于1月18日向政協(xié)會(huì)議提交了《意見(jiàn)》，要求實(shí)行民主，開(kāi)放政權(quán)，切實(shí)保障人民各項(xiàng)自由權(quán)利，呼吁政協(xié)會(huì)議“只能成功，不能失敗”。民聯(lián)于1月26日在《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《對(duì)政治協(xié)商會(huì)議之意見(jiàn)》，對(duì)于會(huì)議“主要原則”、聯(lián)合政府問(wèn)題、國(guó)民大會(huì)問(wèn)題等提出了具體意見(jiàn)。同時(shí)還將“了解到大量的國(guó)民黨內(nèi)部動(dòng)態(tài)和各種意見(jiàn)的反映”及時(shí)提供給協(xié)進(jìn)會(huì)。

在中共的努力和各民主黨派的積極配合下，國(guó)共兩黨經(jīng)過(guò)43天談判，最后形成《政府與中共代表會(huì)談紀(jì)要》，即“雙十協(xié)定”。

在重慶期間，通過(guò)與毛澤東、周恩來(lái)等的廣泛接觸，民主黨派及民主人士進(jìn)一步加深了對(duì)中共的了解，對(duì)于中共參與和談的誠(chéng)意，表示同情和支持?？梢哉f(shuō)，中共在重慶談判所取得的成果，是與民主黨派的密切配合和支持分不開(kāi)的。而這期間中共領(lǐng)導(dǎo)人與各民主黨派領(lǐng)袖的頻繁交往懇談，互相支持，是中共與民主黨派合作史上光輝的一頁(yè)。

然而，“雙十協(xié)定”墨跡未干，國(guó)民黨就挑起了武裝沖突。為了制止內(nèi)戰(zhàn)，民盟立即發(fā)動(dòng)各界人士掀起了大規(guī)模的反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，并要求迅速召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議，解決國(guó)家各項(xiàng)重大問(wèn)題。

11月中旬，張瀾、沈鈞儒、黃炎培等發(fā)起成立“陪都各界反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會(huì)”。19日，“陪都各界反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會(huì)”在重慶舉行反內(nèi)戰(zhàn)大會(huì)，呼吁和平，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，反對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，并倡議在全國(guó)各地分別成立由各界人士參加的反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會(huì)，制止內(nèi)戰(zhàn)，以奠定國(guó)內(nèi)的永久和平。在此期間，民盟總部和地方組織積極支持各地反內(nèi)戰(zhàn)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

1945年12月6日，以周恩來(lái)為首的中共政協(xié)代表團(tuán)到達(dá)重慶，提出“在政協(xié)開(kāi)幕之前，國(guó)民黨必須停止軍事進(jìn)攻，實(shí)行無(wú)條件停戰(zhàn)”，并專(zhuān)程拜訪張瀾，交換了意見(jiàn)。12月29日，沈鈞儒、陶行知、梁漱溟、張東蓀、張申府等以重慶反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會(huì)名義致函蔣介石，要求國(guó)民黨政府明令“停止武裝沖突，使和平建國(guó)大業(yè)，早日順暢推行”。

在全國(guó)人民的壓力下，在中國(guó)共產(chǎn)黨和民主黨派及其他民主人士的共同努力下，國(guó)民黨被迫于1946年1月10日簽訂了《停戰(zhàn)協(xié)定》，同一天在重慶召開(kāi)由各黨派和無(wú)黨派代表人士參加的政治協(xié)商會(huì)議?！锻?zhàn)協(xié)定》的簽訂和政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)，是以民盟為代表的各民主黨派配合中國(guó)共產(chǎn)黨共同斗爭(zhēng)所取得的。

1946年1月10日，政治協(xié)商會(huì)議在重慶舉行。中國(guó)民主同盟代表張瀾、沈鈞儒等9人出席了會(huì)議。蔣介石、周恩來(lái)、張瀾分別在開(kāi)幕式上致詞。張瀾在致詞中表示：民盟要和各黨派代表共同努力，“奠定國(guó)家永久和平，建立國(guó)家真實(shí)民主的基礎(chǔ)”。

政協(xié)會(huì)議中，民盟和中共默契配合，互相支持，一起邀請(qǐng)了34位國(guó)內(nèi)有聲望的學(xué)者名流，組成政協(xié)代表顧問(wèn)團(tuán)，為民盟和中共政協(xié)代表提供咨詢。政治協(xié)商會(huì)議分大會(huì)和小組兩種方式進(jìn)行。鑒于此次會(huì)議主要討論改組政府、整編軍隊(duì)、制定和平建國(guó)綱領(lǐng)、召開(kāi)國(guó)民大會(huì)和修改憲法草案問(wèn)題，會(huì)議分成改組政府組、軍事組、施政綱領(lǐng)組、國(guó)民大會(huì)組和憲法草案組。不論在大會(huì)還是小組會(huì)上，民盟代表和中共代表都做到了遇事商量，密切配合。

政協(xié)會(huì)議召開(kāi)期間，會(huì)場(chǎng)外的各民主黨派紛紛行動(dòng)起來(lái)，用集會(huì)、發(fā)函以及組織座談會(huì)、協(xié)進(jìn)會(huì)等各種方式向政協(xié)建議，開(kāi)展了一系列促進(jìn)政協(xié)會(huì)議成功的活動(dòng)，形成了會(huì)內(nèi)、會(huì)外相互呼應(yīng)又緊密配合的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)會(huì)議進(jìn)行起了重要的推動(dòng)作用。

最終，在中國(guó)共產(chǎn)黨和民盟等各方民主人士的共同努力下，政治協(xié)商會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于政府組織問(wèn)題的協(xié)議》《和平建國(guó)綱領(lǐng)》《關(guān)于國(guó)民大會(huì)問(wèn)題的協(xié)議》《關(guān)于憲法草案問(wèn)題的協(xié)議》《關(guān)于軍事問(wèn)題的協(xié)議》五項(xiàng)協(xié)議。五項(xiàng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上否定了國(guó)民黨的封建法西斯訓(xùn)政的法統(tǒng)，否定了國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)政策和專(zhuān)制獨(dú)裁。

政協(xié)會(huì)議閉幕后，各民主黨派同中國(guó)共產(chǎn)黨一道為維護(hù)政協(xié)協(xié)議、實(shí)現(xiàn)和平民主而團(tuán)結(jié)奮斗，尤其在抵抗國(guó)民黨政府的反動(dòng)統(tǒng)治的過(guò)程中越加團(tuán)結(jié)在一起。

為慶祝政治協(xié)商會(huì)議所取得的勝利，1946年2月10日各民主黨派聯(lián)合重慶20多個(gè)民主團(tuán)體在較場(chǎng)口舉行慶祝政協(xié)成功大會(huì)，到會(huì)群眾萬(wàn)余人。國(guó)民黨特務(wù)到會(huì)場(chǎng)進(jìn)行破壞和搗亂，當(dāng)場(chǎng)打傷李公樸、郭沫若、施復(fù)亮等60余人，一手制造了震驚中外的“較場(chǎng)口血案”。各黨派參加的陪都各界慶祝政協(xié)成功大會(huì)籌備委員會(huì)于當(dāng)天下午在中蘇文化協(xié)會(huì)舉行了中外記者招待會(huì)，發(fā)表了向全國(guó)通報(bào)控訴書(shū)，揭露了國(guó)民黨制造血案的真相，提出嚴(yán)懲主犯、立即解散一切特務(wù)機(jī)構(gòu)、賠償損失、保證人民自由等七項(xiàng)要求。陪都重慶有11個(gè)團(tuán)體于當(dāng)天就組織了較場(chǎng)口血案后援會(huì)，接著，成都、昆明、上海、武漢、廣州、西安、北平、香港等大中城市和解放區(qū)，紛紛舉行游行或集會(huì)，抗議國(guó)民黨的法西斯暴行。

上海人民反內(nèi)戰(zhàn)代表團(tuán)上火車(chē)前留影

1946年6月，上海人民反內(nèi)戰(zhàn)代表團(tuán)馬敘倫等人赴南京請(qǐng)?jiān)福谙玛P(guān)遭到暴徒圍毆，馬敘倫等身受重傷。下關(guān)慘案發(fā)生后，全國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)抗議國(guó)民黨暴行、堅(jiān)決反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的新浪潮。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、朱德等立即給民主黨派發(fā)來(lái)電報(bào)表示慰問(wèn)，并派周恩來(lái)等前往探望。身負(fù)重傷的馬敘倫躺在病床上，緊握著前來(lái)看望的周恩來(lái)的手說(shuō)：“中國(guó)的希望寄托在你們身上了！”還有民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人更是直言不諱地對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，我們過(guò)去總勸你們少要些兵，少要些槍。現(xiàn)在我說(shuō)你們的戰(zhàn)士不能少一個(gè)，槍不能少一支，子彈也不能少一粒。民盟政協(xié)代表團(tuán)于6月25日發(fā)出《為下關(guān)慘案致國(guó)民黨代表函》，分析了事件的經(jīng)過(guò)，指出事件“實(shí)出于一種特務(wù)活動(dòng)，人所共見(jiàn)，不容否認(rèn)。”并強(qiáng)烈要求“取消特務(wù)機(jī)關(guān)”，保障民權(quán)。沈鈞儒、陶行知、沙千里、徐伯昕、孫曉村、史良等聯(lián)名發(fā)出慰問(wèn)通電，指出：“聞悉之下，不勝悲憤！”“鈞儒等一息尚存，誓必為先生等后盾，不達(dá)永久和平不止！”陶行知還單獨(dú)發(fā)一通電，謂：“弟未能奉陪晉京，分受光榮之傷，深以為終身之憾！”九三學(xué)社發(fā)出慰問(wèn)電，指出，和平代表下關(guān)遭兇毆，“實(shí)堪憤慨，尚望加意調(diào)養(yǎng)，早復(fù)健康，繼續(xù)為和平民主運(yùn)動(dòng)努力奮斗，本社同人誓作后盾?！?/p>

然而，國(guó)民黨不顧民意，于6月26日悍然向中原解放區(qū)大舉進(jìn)攻，發(fā)動(dòng)了全面內(nèi)戰(zhàn)。國(guó)民黨在發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的法西斯統(tǒng)治，血腥鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)，又制造了駭人聽(tīng)聞的李公樸、聞一多血案。李、聞被殺害的消息傳出后，立即引起了國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈的反應(yīng)，全國(guó)各地及海外僑胞隆重集會(huì)悼念李、聞兩位烈士。史良、鮮特生等在重慶發(fā)起組織“李、聞案件后援會(huì)”，陪都各界人士及50余社團(tuán)參加，要求當(dāng)局徹查李、聞血案，切實(shí)保障人身自由。成都各界人士舉行追悼會(huì)，張瀾在會(huì)上憤怒斥責(zé)國(guó)民黨特務(wù)的法西斯暴行，追悼會(huì)后，張瀾遭國(guó)民黨特務(wù)毆傷。民盟新加坡辦事處舉行追悼李、聞大會(huì)，有100余華僑團(tuán)體，代表了兩萬(wàn)余僑胞參加。全國(guó)人民和海外僑胞隆重追悼李、聞兩位烈士，形成了一個(gè)控訴國(guó)民黨堅(jiān)持內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁和賣(mài)國(guó)罪行的群眾運(yùn)動(dòng)?！懊癫晃匪?，奈何以死懼之”，血的事實(shí)，使國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)廣大人民和民主人士進(jìn)一步提高了認(rèn)識(shí)，更加勇敢地投入反內(nèi)戰(zhàn)、反獨(dú)裁的民主斗爭(zhēng)。

在政府未經(jīng)改組、各黨派的聯(lián)合政府未能成立的情況下，國(guó)民黨不顧中共、各民主黨派和社會(huì)各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)，悍然施展各種陰謀，企圖誘使中共和各民主黨派參加其一黨包辦的偽國(guó)民大會(huì)。對(duì)此周恩來(lái)代表中共嚴(yán)正聲明：蔣記“國(guó)大”及其制定的蔣記憲法均屬非法無(wú)效。對(duì)于民主黨派，尤其是民盟，國(guó)民黨竭力拉攏并實(shí)施瓦解。國(guó)民黨的分化瓦解收到了一些效果。在是否參加偽國(guó)大問(wèn)題上，青年黨、民社黨與美蔣配合，從旁脅迫。青年黨發(fā)言人表示：“青年黨是否參加國(guó)大，以民盟的態(tài)度為轉(zhuǎn)移”。民社黨發(fā)言人說(shuō)：“民社黨參加國(guó)大問(wèn)題，特與民主同盟取一致行動(dòng)?！北砻嫔峡磁c民盟一致，實(shí)質(zhì)上是拉民盟參加偽國(guó)大孤立中共，理所當(dāng)然地遭到民盟的斷然拒絕。

1946年11月16日，周恩來(lái)在南京召開(kāi)記者招待會(huì)，痛斥國(guó)民黨擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，單方面召開(kāi)“國(guó)民大會(huì)”的行徑

國(guó)民黨置中共、各民主黨派和社會(huì)各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)于不顧，悍然于1946年11月15日召開(kāi)偽國(guó)民大會(huì)。民盟于偽國(guó)大開(kāi)幕日舉行記者招待會(huì)，闡明民盟拒絕參加偽國(guó)大的態(tài)度和立場(chǎng)。各民主黨派也都發(fā)表聲明否認(rèn)偽國(guó)大，支持聲援民盟的正義立場(chǎng)。最后，只有青年黨、民社黨參加偽國(guó)大，投靠國(guó)民黨，從民盟中分化了出去，一些民社黨成員，如梁漱溟等憤而退出該黨。

各民主黨派在偽國(guó)大召開(kāi)的關(guān)鍵時(shí)刻，經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，在國(guó)民黨的威脅利誘面前，堅(jiān)持了和平民主的原則立場(chǎng)，保持了與中共的團(tuán)結(jié)合作，堅(jiān)決拒絕參加偽國(guó)大，否認(rèn)偽憲法，使得國(guó)民黨更加孤立。民盟因其正義的行為在全國(guó)人民面前贏得了贊揚(yáng)和信譽(yù)，擴(kuò)大了在民主運(yùn)動(dòng)中的政治影響。開(kāi)除參加偽國(guó)大投靠國(guó)民黨的青年黨、民社黨，純潔了民盟的隊(duì)伍，增強(qiáng)了民盟的戰(zhàn)斗力。

對(duì)美軍在中國(guó)的暴行，各民主黨派紛紛發(fā)表聲明抗議,譴責(zé)國(guó)民黨政府引狼入室、為虎作倀的賣(mài)國(guó)行徑。九三學(xué)社許德珩、袁翰青等聯(lián)合國(guó)立北京大學(xué)教授40人，對(duì)美軍士兵強(qiáng)暴北平女學(xué)生沈崇一事，發(fā)表《為沈崇事件致司徒大使抗議書(shū)》：“聞悉此暴行，尤深悲憤”。強(qiáng)烈要求，“對(duì)于犯罪之士兵，迅繩以法”，“望保證以后絕不再有類(lèi)似事件在中國(guó)任何地方發(fā)生”。九三學(xué)社重慶分社與民盟重慶市支部等15個(gè)團(tuán)體聯(lián)合發(fā)表宣言，強(qiáng)烈要求：“立即驅(qū)逐美軍出境；廢除絞殺中國(guó)工商業(yè)的中美商約；反對(duì)一切喪權(quán)辱國(guó)的奴性政策”。

國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)后，許多民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和廣大成員發(fā)表聲明、通電，直接參加罷教、游行、講演等活動(dòng),積極投身于反內(nèi)戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)。

1946年6月30日，何香凝、彭澤民等百余人聯(lián)名在香港《華商報(bào)》發(fā)表致蔣介石電指出：“勝利以還，瘡痍滿目，民生凋敝，死亡載道，若內(nèi)戰(zhàn)復(fù)起，不特國(guó)民經(jīng)濟(jì)崩潰堪虞，國(guó)家民族亦將陷于萬(wàn)劫不復(fù)”，“萬(wàn)望鈞座宏仁人之抱，立頒永久停戰(zhàn)之令，國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)以政治協(xié)商的方式解決?；筛隇橛癫?，出斯民于水火?！?月23日，宋慶齡在上海發(fā)表反內(nèi)戰(zhàn)聲明，指出：“內(nèi)戰(zhàn)不能促成團(tuán)結(jié)和解放，不能解決民生問(wèn)題。內(nèi)戰(zhàn)帶給中國(guó)人民的只是混亂、饑餓和破壞?！睂?duì)于這樣一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)，“必須趁它一開(kāi)始的時(shí)候就加以阻止。凡是具有人性的人都要發(fā)言?！眹?guó)民黨必須放棄獨(dú)裁和內(nèi)戰(zhàn)的政策，各黨派領(lǐng)袖應(yīng)共同努力，“立即將聯(lián)合政府組織起來(lái)！”宋慶齡的聲明得到了廣泛響應(yīng)。何香凝、彭澤民、李章達(dá)、丘哲等44人于7月28日聯(lián)名發(fā)表致全國(guó)同胞電，指出：“內(nèi)戰(zhàn)益烈，全國(guó)惶惶。逖聽(tīng)孫夫人宋慶齡先生為民救死，為國(guó)求存之號(hào)召，義正詞嚴(yán)，同身感奮?！薄皩O夫人遠(yuǎn)識(shí)慈言，實(shí)億萬(wàn)民心同此理。望全國(guó)同胞，一致督促政府，本中山先生之遺教，遵政治協(xié)商之決議，立化干戈，與民休息，國(guó)家幸甚?！?/p>

李濟(jì)深、馮玉祥等隨國(guó)民黨政府還都南京后，即與中共及各方面人士聯(lián)絡(luò)開(kāi)展反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，他們不僅宣傳反內(nèi)戰(zhàn)，而且還利用各種關(guān)系策動(dòng)國(guó)民黨軍界人士進(jìn)行實(shí)際的反內(nèi)戰(zhàn)和反蔣斗爭(zhēng)。

民主黨派是國(guó)統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動(dòng)的一支重要生力軍，他們的斗爭(zhēng)是對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治的深刻揭露和沉重打擊，有力地配合了人民解放軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻，掀起了全國(guó)反對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)的高潮。

北平學(xué)生在天安門(mén)前舉行“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)”示威游行，得到了許多民主黨派人士的響應(yīng)

在反帝愛(ài)國(guó)和爭(zhēng)取民主、反對(duì)國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治的斗爭(zhēng)中，民主黨派以愛(ài)國(guó)、民主、反帝反封建為主導(dǎo)，與國(guó)民黨政府展開(kāi)不屈不撓的艱苦斗爭(zhēng)。不可否認(rèn)，具有階級(jí)聯(lián)盟性質(zhì)的民主黨派內(nèi)部，一些人士又對(duì)美國(guó)和國(guó)民黨存在某種幻想，對(duì)共產(chǎn)黨能否最終領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)外敵人心存疑慮。特別是1946年舊政協(xié)會(huì)議的機(jī)緣，使民主黨派一時(shí)處于國(guó)共之間“第三者”的地位，一些人更加產(chǎn)生了走“中間路線”的幻想。

毛澤東曾深刻指出，對(duì)民主黨派一些人走“中間路線”“不必諱言”。在國(guó)共兩黨嚴(yán)重對(duì)立斗爭(zhēng)時(shí)，很自然會(huì)產(chǎn)生“中間路線”，如果那時(shí)民主黨派一些人不走，另外也會(huì)有人出來(lái)走的，歷史告訴我們是這樣的。不過(guò)時(shí)勢(shì)演變起來(lái)，“中間路線”會(huì)分化，一部分走向反動(dòng)那邊去，一部分走向革命這邊來(lái)。事實(shí)正是像毛澤東所言，當(dāng)國(guó)民黨違反政協(xié)協(xié)議召開(kāi)偽國(guó)民大會(huì)，制定偽憲法時(shí)，民主黨派內(nèi)部發(fā)生了分化，青年黨、民社黨追隨國(guó)民黨參加偽國(guó)大，實(shí)質(zhì)上選擇了接受?chē)?guó)民黨反動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命為敵，自絕于民主黨派，最終成為國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治覆滅的殉葬品。而真正愛(ài)國(guó)、反對(duì)獨(dú)裁、追求民主的各民主黨派，則同共產(chǎn)黨密切合作，相互支持，共同走上了一條充滿光明和希望的道路。

所謂“中間路線”問(wèn)題，是由民建常務(wù)理事施復(fù)亮首先提出來(lái)的。1946年12月24日，他發(fā)表《中立、調(diào)和與中間派》的文章，回答《文匯報(bào)》社評(píng)提出的問(wèn)題。施復(fù)亮在文章中說(shuō)，中間派應(yīng)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，這就是“以擁護(hù)政協(xié)決議為當(dāng)前的最高任務(wù)”。緊接著施復(fù)亮于1947年3月14日在《時(shí)與文》創(chuàng)刊號(hào)上又發(fā)表了《中間派的政治路線》一文，他提出，政協(xié)的路線“在本質(zhì)上，卻是一種中間性的或中間派的政治路線”。這條路線就是“企圖用和平合作的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)政治民主化、軍隊(duì)國(guó)家化和經(jīng)濟(jì)工業(yè)化”，“而其斗爭(zhēng)的方法和態(tài)度又是和平的、漸進(jìn)的、在本質(zhì)上而且是改良的。”他說(shuō)，可惜這條路今天已被“國(guó)共兩黨一致拋開(kāi)”，“繼續(xù)利用武力”，這個(gè)責(zé)任全在國(guó)民黨，是國(guó)民黨“逼迫共產(chǎn)黨采取革命的政治路線”；如果國(guó)民黨不改變政策，也“會(huì)逼迫中間階層的群眾逐漸走向革命的政治路線”。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他希望中間階層及中間黨派結(jié)成一支強(qiáng)大的政治力量，“在國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)與共產(chǎn)黨之間造成舉足輕重的地位”。施復(fù)亮上述兩篇文章，對(duì)國(guó)民黨有尖銳的揭露和批判，但是在挽救時(shí)局的主張上是脫離實(shí)際的。因此，此文一發(fā)表便引發(fā)了爭(zhēng)論。

討論雙方對(duì)壘分明。施復(fù)亮、張東蓀等人認(rèn)為政協(xié)路線即是所謂“第三方面的中間路線”，國(guó)共兩黨都離開(kāi)了政協(xié)路線，內(nèi)戰(zhàn)大打，但是誰(shuí)也消滅不了誰(shuí)，因此只有堅(jiān)持恢復(fù)政協(xié)路線即所謂“中間路線”，才能挽救時(shí)局。而馬敘倫、鄧初民、李平心等人認(rèn)為，政協(xié)路線不是所謂“第三方面的中間路線”，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨也贊成政協(xié)路線，政協(xié)是兩條路線對(duì)立，沒(méi)有第三條路線?，F(xiàn)在政協(xié)路線已被國(guó)民黨毀棄了，第三方面只有贊成支持中國(guó)共產(chǎn)黨的革命路線，繼續(xù)與中共親密合作才是出路。這場(chǎng)討論涉及面很廣，參加討論的有各民主黨派的代表人物，如張申府、章乃器、孫寶毅等，有的民主黨派還在黨內(nèi)展開(kāi)討論，如民盟、民進(jìn)、民建等，也有中間階層的民主人士參加了討論。討論的雙方都以“民主的精神和民主的風(fēng)度”，以“真正的團(tuán)結(jié)合作”為目的，展開(kāi)了認(rèn)真的討論和“善意的批評(píng)”。

民進(jìn)常務(wù)理事馬敘倫發(fā)表《論第三方面與民主陣線》的文章，對(duì)所謂“第三方面”進(jìn)行了分析。馬敘倫認(rèn)為，“第三方面”在本質(zhì)上是不存在的。在過(guò)去的政協(xié)會(huì)上民盟“和共產(chǎn)黨是站在一條戰(zhàn)線上和執(zhí)政黨交戰(zhàn)的，所以不能稱(chēng)他做第三方面，因?yàn)闆](méi)有第二方面?！闭f(xié)后民盟、青年黨、民社黨等以“媒人團(tuán)的姿態(tài)”出現(xiàn)，“苦心孤詣地調(diào)停國(guó)共兩方面，似乎側(cè)重到這種任務(wù)上去，而輿論上就渲染出一個(gè)第三方面?！苯Y(jié)果“這個(gè)媒人團(tuán)卻被第一方面拆散了”，青年黨、民社黨被第一方面拉去了，民盟被“剝皮抽筋”，第三方面事實(shí)上不存在了?，F(xiàn)實(shí)的斗爭(zhēng)中“只有反民主的政府和民主的民眾兩方面，不能有第三方面的?！?/p>

張東蓀、施復(fù)亮先后發(fā)表《一個(gè)中間性的政治路線》《中間派在政治上的地位和作用》等文章，互相支持對(duì)方的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨誰(shuí)也消滅不了誰(shuí)，因此只有回到政協(xié)路線，對(duì)內(nèi)主張“調(diào)和國(guó)共”，對(duì)外主張“兼親美蘇”，政協(xié)路線就是這樣的一條中間路線。但是，在各方面的尖銳批評(píng)下，加上形勢(shì)的惡化，施復(fù)亮在闡述中間路線的同時(shí)，也有所變化，強(qiáng)調(diào)他的立場(chǎng)是“中間偏左”的。他對(duì)國(guó)民黨的揭露是尖銳的，并且表示同情中共的武裝斗爭(zhēng)。

“第三方面中間路線”的政治幻夢(mèng)很快就被國(guó)民黨政府粉碎。1947年10月27日，國(guó)民黨政府內(nèi)政部發(fā)言人發(fā)表《國(guó)民政府宣布民盟為非法團(tuán)體》，對(duì)民盟“嚴(yán)加取締，以遏亂萌”。關(guān)于“中間路線”的討論，事實(shí)上已無(wú)法也沒(méi)有必要再進(jìn)行下去了。國(guó)民黨政府宣布民盟非法，實(shí)際已為這場(chǎng)討論作了結(jié)論。在嚴(yán)酷事實(shí)的教育下，施復(fù)亮等宣傳“中間路線”的人，按照自己的諾言，由“中間偏左”轉(zhuǎn)向“中共革命路線一邊倒”。

這場(chǎng)廣泛深入的討論，從1946年12月發(fā)端，到1947年5月國(guó)民黨開(kāi)始發(fā)出打擊民盟的信號(hào)，持續(xù)了半年多時(shí)間，牽涉各民主黨派及廣大中間階層，具有深刻的影響。

首先，參加討論的各民主黨派人士都以切身的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和體會(huì)，通過(guò)善意的討論和批評(píng)，認(rèn)清了國(guó)共兩黨政治路線的階級(jí)實(shí)質(zhì)，明確了只有中共的新民主主義革命路線，才是代表中國(guó)人民包括各民主黨派的根本利益的路線，是唯一能挽救時(shí)局、拯救中國(guó)的路線。民主黨派的主流在國(guó)內(nèi)形勢(shì)急劇轉(zhuǎn)變的關(guān)頭，排除了所謂“中間路線”的干擾和影響，進(jìn)一步厘清了是非，明確了方向，從而也為各民主黨派實(shí)現(xiàn)政治路線及斗爭(zhēng)方式的根本轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)與中共全面公開(kāi)的合作作了必要而充分的思想準(zhǔn)備。

其次，通過(guò)討論、比較、鑒別，經(jīng)過(guò)思想交鋒，澄清了民主黨派內(nèi)部存在的一些糊涂乃至錯(cuò)誤的思想認(rèn)識(shí)，尤其使民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)受到了普遍教育，進(jìn)一步統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，提高了覺(jué)悟，加強(qiáng)了在贊同中國(guó)共產(chǎn)黨革命路線基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大了在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。這場(chǎng)討論是民主黨派內(nèi)部左中右不同政治分野的一次交鋒，左翼取得了勝利，中間受到了教育并轉(zhuǎn)向了左翼，右翼發(fā)生了分化，其多數(shù)也向左轉(zhuǎn)，從而使各民主黨派追隨時(shí)代的潮流，大踏步地前進(jìn)了。

當(dāng)歷史的車(chē)輪走到1948年的時(shí)候，發(fā)生了一件標(biāo)志民主黨派歷史選擇的重要事件，那就是民盟在香港召開(kāi)一屆三中全會(huì)。

作為一個(gè)政黨在敵人的槍彈和刺刀的威脅下宣布解散，“在盟的歷史上自然是一個(gè)大的挫折”，但是民盟并沒(méi)有在這個(gè)挫折中消沉，由“總部宣告解散”而保存下來(lái)的總部核心領(lǐng)導(dǎo)力量迅速轉(zhuǎn)入地下斗爭(zhēng)，并且在中共和其他民主黨派的幫助支持下，很快即恢復(fù)了總部，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極著手籌備召開(kāi)三中全會(huì)，確定新的路線。

1948年1月5日至19日，中國(guó)民主同盟第一屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議在香港開(kāi)幕。出席會(huì)議的中央委員有沈鈞儒等29人。沈鈞儒被推為大會(huì)主席，并致開(kāi)幕詞。沈鈞儒在開(kāi)幕詞中說(shuō)：“今天舉行三中全會(huì)，主要任務(wù)是建立總部，適應(yīng)目前形勢(shì)的需要，確定新的政策方針?！薄皣?guó)民黨對(duì)待國(guó)內(nèi)各地同志已和對(duì)待共產(chǎn)黨員一樣，隨時(shí)可以加害?！薄敖裉靽?guó)內(nèi)形勢(shì)，民主與反民主已壁壘分明”，“民盟堅(jiān)決地站在人民的立場(chǎng)，堅(jiān)決地站在人民方面奮斗，這個(gè)信念是始終不渝的?！贝髸?huì)聽(tīng)取了《政治報(bào)告》，并進(jìn)行了討論。討論非常熱烈，“原子彈爆炸一樣”，代表們都認(rèn)為“南京總部的‘解散’出于被迫，沒(méi)有予以承認(rèn)的理由?！北久艘盀閺氐状輾暇┓磩?dòng)政府，為徹底實(shí)現(xiàn)民主、和平、獨(dú)立、統(tǒng)一的新中國(guó)而奮斗到底！”

《政治報(bào)告》開(kāi)宗明義地指出，1947年二中全會(huì)以來(lái)的一年是“由舊階段進(jìn)入新階段的一年”，其基本特點(diǎn)就是，中國(guó)民主革命的高潮，“像狂潮一般前仆后繼地起來(lái)”，尤其人民解放軍的全面反攻，“迫使蔣軍節(jié)節(jié)失敗”，土地革命“使幾千年來(lái)受封建壓迫的農(nóng)民獲得徹底的解放”。在分析形勢(shì)的基礎(chǔ)上，《政治報(bào)告》具體闡明了民盟在新形勢(shì)下的出路及具體斗爭(zhēng)目標(biāo)。指出，民盟與國(guó)民黨政府“實(shí)已到了無(wú)法并存的境地了”。民盟以及中國(guó)人民唯一的出路就是“站起來(lái)為消滅獨(dú)裁集團(tuán)而斗爭(zhēng)”。我們要揭破一切“換湯不換藥的‘和平’把戲或‘民主’把戲”，將斗爭(zhēng)進(jìn)行到底?！薄拔覀円矐?yīng)該為徹底驅(qū)逐美帝國(guó)主義出中國(guó)而斗爭(zhēng)。對(duì)美帝國(guó)主義的任何幻想，都必須徹底肅清?！?/p>

《政治報(bào)告》在檢討過(guò)去的斗爭(zhēng)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的同時(shí)，闡明了民盟在新形勢(shì)下的立場(chǎng)、態(tài)度、方針和任務(wù)。指出，民盟的立場(chǎng)“就是人民的民主的立場(chǎng)”，而在新階段“要民主就非革命不可”。所以“民主的立場(chǎng)，在今天的新形勢(shì)下面，就該是革命的立場(chǎng)”，“這就叫做人民的民主的革命”。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)反對(duì)中立的態(tài)度和所謂中間路線，“民盟對(duì)國(guó)是，自然應(yīng)該明是非，辨曲直；是非曲直之間，就絕沒(méi)有中立的余地”，“在民主與反民主之間，在真民主與假民主之間，就絕對(duì)沒(méi)有中立的余地”?！敖窈笞詰?yīng)積極的支持以人民的武裝去反抗反人民的反動(dòng)的武裝。我們決不動(dòng)搖，也決不妥協(xié)，決不對(duì)反動(dòng)集團(tuán)存有絲毫的幻想。”“我們要公開(kāi)聲明，與中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)行密切的合作，同時(shí)，我們也承認(rèn)國(guó)民黨革命委員會(huì)及其他許多民主黨派都是我們的友軍?！?/p>

《政治報(bào)告》是民盟在中國(guó)的民主與反民主、革命與反革命的最后決戰(zhàn)時(shí)期提出的一個(gè)新的偉大的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)。民盟一屆三中全會(huì)是民盟歷史上的一次具有重大歷史轉(zhuǎn)折意義的重要會(huì)議，會(huì)上制定的新的政治路線與中國(guó)共產(chǎn)黨的新民主主義革命路線是一致的，這表明民盟經(jīng)過(guò)認(rèn)真回顧總結(jié)，在形勢(shì)的推動(dòng)下，使民盟的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的更光輝的歷史時(shí)期。在民主革命時(shí)期，民盟的政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，具有更加重大的歷史意義，這就是各民主黨派都將走上接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的歷史道路。

所以，到了1948年的時(shí)候，中國(guó)的政治局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了重大變化。政治上，國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治失盡人心，共產(chǎn)黨提出的建立民主聯(lián)合政府的號(hào)召得到包括各民主黨派在內(nèi)的中國(guó)有識(shí)之士的廣泛認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)上，國(guó)統(tǒng)區(qū)一片凋敝，民不聊生，國(guó)民黨的達(dá)官貴人們卻日夜笙歌，腐敗斂財(cái)。軍事上，國(guó)民黨的敗亡和共產(chǎn)黨的勝利已經(jīng)指日可待。在這種情況下，各民主黨派熱切地希望著中國(guó)共產(chǎn)黨振臂一呼，各民主黨派與中國(guó)共產(chǎn)黨一道共同建設(shè)新中國(guó)已經(jīng)成為近在眼前的美好現(xiàn)實(shí)。