學(xué)生“營(yíng)養(yǎng)餐”在配送過(guò)程中，原本經(jīng)公開(kāi)招投標(biāo)的知名品牌食品被換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品，疑似未拿到生產(chǎn)許可證的食品被允許進(jìn)入校園試吃。連日來(lái)，河南商丘虞城縣農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的這件“荒唐事”，引發(fā)當(dāng)?shù)夭簧賻熒蛯W(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑和擔(dān)憂。（《工人日?qǐng)?bào)》4月17日）

為改善貧困地區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生的營(yíng)養(yǎng)狀況，提高農(nóng)村學(xué)生的健康水平，從2017年秋季學(xué)期開(kāi)始，農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣的全覆蓋。這項(xiàng)由財(cái)政出資采購(gòu)的營(yíng)養(yǎng)餐計(jì)劃，無(wú)疑是食品生產(chǎn)企業(yè)爭(zhēng)奪的“大蛋糕”。

能夠在眾多企業(yè)參與的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，成為學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐計(jì)劃中的供貨企業(yè)，其資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量乃至價(jià)格都應(yīng)出類拔萃。從學(xué)生食用和反映的情況看，中標(biāo)企業(yè)所提供的兩種火腿腸確實(shí)令學(xué)生很滿意。原本既可以滿足學(xué)生口味又能補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的中標(biāo)食品，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)卻以轄區(qū)多所學(xué)?！吧暾?qǐng)更換”為由更換，而多所學(xué)校又稱更換當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的火腿腸是教育局的“統(tǒng)一安排”。這樣的相互“扯皮”，最符合邏輯的解釋就是“無(wú)利不起早”。

有關(guān)部門(mén)的這一做法，涉嫌違反中標(biāo)合同，給學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐的衛(wèi)生安全造成隱患。如此“溺愛(ài)”當(dāng)?shù)厥称菲髽I(yè)，其實(shí)也是一種“坑害”，須知市場(chǎng)不會(huì)憐憫任何一家企業(yè)，指望在地方行政干預(yù)的不公平中分一杯羹，企業(yè)不可能持久生存下去。

當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)除了及時(shí)糾正錯(cuò)誤，向家長(zhǎng)給出更合理的解釋之外，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)也有必要介入調(diào)查。如果這種“偷梁換柱”里夾雜著劣質(zhì)食品和利益輸送，那就不僅是違規(guī)的問(wèn)題，而是涉嫌違法亂紀(jì)了。