從拋出500億美元征稅產(chǎn)品建議清單，到聲稱考慮再對中國1000億美元出口商品加征關(guān)稅，美方不斷挑起貿(mào)易爭端，致使中美貿(mào)易摩擦升級，在“美國利益優(yōu)先”的旗號下，硬生生地將互利共贏的國際合作，簡化成了一道“零和博弈”的小學(xué)算術(shù)題，而且還算錯了。

美方在貿(mào)易順差逆差上的計算是不準(zhǔn)確的。特朗普曾經(jīng)在多個場合說過，美國對多個經(jīng)濟體都長期存在貿(mào)易逆差，這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系讓美國“吃虧了”，全世界都在“賺美國便宜”；這次挑起中美貿(mào)易摩擦，立論基礎(chǔ)也是建立在所謂“美國對華貿(mào)易巨額逆差”上。但實際上，這種說辭和邏輯是站不住腳的。貿(mào)易順差逆差是由市場力量決定的，是兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和國際市場分工不同造成的，同時也受到現(xiàn)行貿(mào)易統(tǒng)計規(guī)則、美方對華高技術(shù)出口長期管制等多重因素影響。所謂的“美國對華貿(mào)易巨額逆差”來自于錯誤的事實依據(jù)和偏差的統(tǒng)計口徑，如果依據(jù)經(jīng)合組織和世界貿(mào)易組織的貿(mào)易增值計算方法，美國對中國貿(mào)易逆差規(guī)模至少要減少三分之一。

美方“貿(mào)易逆差下，美國吃虧了”的邏輯是錯誤的。貿(mào)易不平衡并不等于貿(mào)易不公平，業(yè)內(nèi)人士指出，中美貿(mào)易順差確實存在且數(shù)額較大，但不代表中國單方面在中美雙邊貿(mào)易中獲取巨大利益。以蘋果手機為例，按照2009年數(shù)字計算，一部在中國組裝制造的蘋果手機批發(fā)價為178.96美元，其中僅有6.5美元的價值是在中國產(chǎn)生的，其余都由美國設(shè)計商和韓國、日本等零部件供應(yīng)商獲得。長期以來，處于全球價值鏈上的低端位置，讓中國這個“世界工廠”盡管實際獲利有限，但賬面數(shù)字卻大大增加。也就是說，在中美經(jīng)貿(mào)合作中，貿(mào)易順差反映在中國，但利益順差在美國。

貿(mào)易往來是國際合作的一部分，但絕非全部。特朗普政府把國際合作簡化為單純的貿(mào)易算術(shù)題，并且只算自己吃的虧，不算自己占的便宜，是非?；奶频?。事實上，這些年來，美國在世界體系中得到了太多的好處，一旦其獲益進程受阻，就難免有失落感、焦慮感，必然會采取措施維持美國全球霸權(quán)。這次美方拋出貿(mào)易逆差、強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等說辭，無非是見不得中國制造變強大，想要對沖甚至遏制中國的影響力。

這種“零和博弈”思維是極其有害的。如今，世界已經(jīng)成為你中有我、我中有你的地球村，各國經(jīng)濟社會發(fā)展日益相互聯(lián)系、相互影響，推進互聯(lián)互通、加快融合發(fā)展成為促進共同繁榮發(fā)展的必然選擇。只有合作共贏才能辦大事、辦好事、辦長久之事，各方在追求自身利益時應(yīng)兼顧他方利益，在尋求自身發(fā)展時要促進共同發(fā)展。