央行杭州中心支行近日披露的行政處罰信息公示表顯示，支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因存違規(guī)行為于近期收到了央行罰單。據(jù)悉，支付寶存在三大類(lèi)型的違規(guī)行為：一是在客戶權(quán)益方面，金融消費(fèi)者知情權(quán)保障不充分、自主選擇權(quán)保障不充分；二是在產(chǎn)品宣傳方面，在視頻和官方微博中開(kāi)展引人誤解的宣傳、處理完畢的投訴占比計(jì)算不實(shí)，導(dǎo)致對(duì)外公布的數(shù)據(jù)與實(shí)際不符；三是在個(gè)人信息保護(hù)上，對(duì)個(gè)人金融信息收集不符合最少、必需原則、個(gè)人金融信息使用不當(dāng)。（4月8日《新京報(bào)》）

Facebook泄密事件撕開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)信息安全漏洞，曝光了互聯(lián)網(wǎng)信息安全的脆弱，空前加劇了網(wǎng)民迫切要求保障個(gè)人信息安全的焦慮，更把收集和使用網(wǎng)民個(gè)人信息安全的責(zé)任提高到了前所未有的緊急狀態(tài)和高度，如何要求收集和使用者確保個(gè)人信息安全，必須要有過(guò)硬的措施，這不只是網(wǎng)站和平臺(tái)等要回應(yīng)公眾的必答題，也是監(jiān)管部門(mén)正視億萬(wàn)網(wǎng)民焦慮的分內(nèi)之責(zé)。

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，央行對(duì)支付寶作出違規(guī)收集和使用公民個(gè)人信息的處罰，正是時(shí)候，既履行了央行的監(jiān)管職責(zé)，也回應(yīng)了億萬(wàn)網(wǎng)民的關(guān)切，尤其對(duì)支付寶等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)敲響了依法依規(guī)收集、使用網(wǎng)民個(gè)人信息的警鐘。雖然18萬(wàn)元的罰款對(duì)支付寶這個(gè)巨頭來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛，但是，卻揭開(kāi)了支付寶的軟肋，倒逼支付寶完善平臺(tái)規(guī)則，糾正不正當(dāng)收集和使用個(gè)人信息行為，堵住信息漏洞。這對(duì)支付寶和網(wǎng)民來(lái)說(shuō)都是好事。

不過(guò)，個(gè)案的處理能否警醒互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，還有待觀察。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，始終會(huì)考慮成本問(wèn)題，即在修復(fù)技術(shù)漏洞的投入與利益損失之間進(jìn)行權(quán)衡，然后從自身的角度作出利大于弊的選擇，而不是從公共利益角度出發(fā)。同時(shí)，對(duì)某一家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的處罰能否觸動(dòng)其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，也是一個(gè)未知數(shù)?，F(xiàn)實(shí)很尷尬，總有人抱著僥幸心理，希望蒙混過(guò)關(guān)。因此，對(duì)違規(guī)收集和使用網(wǎng)民個(gè)人信息的問(wèn)題，不能止于個(gè)案畫(huà)上句號(hào)，也不應(yīng)該等出了事再理會(huì)，必須主動(dòng)出擊，來(lái)一次全面清查，才是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也才能給公眾一個(gè)可信的交代。

互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息泄漏問(wèn)題，對(duì)受害者及其家庭來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難，比如徐玉玉案。在血的教訓(xùn)面前，必須謹(jǐn)記教訓(xùn)。面對(duì)Facebook的驚人泄密事件，必須深刻地認(rèn)識(shí)到保障公民個(gè)人信息安全的重要性、緊迫性。顯然，現(xiàn)有的法律法規(guī)和技術(shù)手段嚴(yán)重不夠用，必須以零容忍的態(tài)度盡快制定祥細(xì)的法律法規(guī)，以法律之網(wǎng)保障個(gè)人信息安全。