近日，包括人民銀行、公安部等在內(nèi)的31個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于對(duì)婚姻登記嚴(yán)重失信當(dāng)事人開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，提出加大對(duì)婚姻登記領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為的懲戒力度。依據(jù)備忘錄，當(dāng)事人在婚姻登記過程中存在“使用偽造、變?cè)旎蛘呙坝盟松矸葑C件、戶口簿、無配偶證明及其他證件、證明材料”等情形的，將被列入嚴(yán)重失信名單，并受到限制招錄為國家公職人員等14個(gè)方面的失信懲罰。

無論從維護(hù)婚姻登記本身的嚴(yán)肅規(guī)范性，還是從推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)的角度，完善并強(qiáng)化對(duì)婚姻登記嚴(yán)重失信當(dāng)事人的懲戒，都十分合理和必要。只是，有媒體在進(jìn)行上述報(bào)道時(shí)，把近年來一些人為買房而離婚、為獲得拆遷補(bǔ)償與陌生人結(jié)婚等“假離婚”“假結(jié)婚”現(xiàn)象，也囊括進(jìn)來，認(rèn)為這些情況也將面臨婚姻登記失信方面的懲戒，這恐怕是一種錯(cuò)誤解讀，容易誤導(dǎo)公眾。

備忘錄開列的各種婚姻登記嚴(yán)重失信行為，比如在婚姻登記過程中使用偽造、變?cè)熳C件等，與現(xiàn)實(shí)生活中人們常說的各種“假結(jié)婚”“假離婚”行為，不能簡單混為一談，兩者有本質(zhì)區(qū)別?；橐龅怯浽旒俨粏问且环N失信行為，同時(shí)也是一種違法行為，不僅違反婚姻登記方面的規(guī)定，甚至可能違反刑法的相關(guān)規(guī)定，如使用偽造、變?cè)熳C件進(jìn)行婚姻登記，可能涉嫌“偽造、變?cè)靽覚C(jī)關(guān)證件罪”。而且，這種建立在造假基礎(chǔ)上的婚姻登記，在法律上也是無效的。

而諸如“為了在拆遷中獲得更高的補(bǔ)償，有人和素不相識(shí)的陌生人閃電結(jié)婚”這樣的行為，盡管在道德、倫理方面存在問題，但只要雙方自愿并符合相關(guān)法定婚姻登記條件，那么從法律上來說實(shí)際上沒有問題，相應(yīng)的結(jié)婚、離婚登記，也是完全合法有效的。這誠如有法律人士指出的，“法律上根本沒有‘假離婚’一說，離婚就是離婚……既然領(lǐng)了離婚證或法院作出了離婚判決，那從事實(shí)和法律層面來看，就是真離婚?！币簿褪钦f，這類被俗稱為“假離婚”“假結(jié)婚”的婚姻登記行為，雖然在道德倫理上存在瑕疵，但并不能被視為一種婚姻登記失信行為。

當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)婚姻登記造假與俗稱的“假離婚”“假結(jié)婚”不能混為一談，并不意味著，現(xiàn)實(shí)中為謀取各種利益而視婚姻關(guān)系為兒戲的現(xiàn)象，就合理可取，值得提倡,而是想讓大家對(duì)相關(guān)部門的規(guī)定、制度有正確的認(rèn)識(shí)和理解。而且，要化解現(xiàn)實(shí)中諸多的“假結(jié)婚”“假離婚”，失信懲戒也不是良方，相關(guān)政策的完善，才是更為重要的環(huán)節(jié)。比如，針對(duì)一些地方住房限購政策等引發(fā)的“假離婚”“假結(jié)婚”現(xiàn)象，曾有相關(guān)官員指出，“如果一個(gè)政策出來，造成一些人間的悲喜劇，這個(gè)政策肯定是有缺陷的”。