近日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者核實(shí)，曾被媒體稱(chēng)為“東北首富”、“隱形豪莊”的范日旭，已服滿10年刑期獲釋?，F(xiàn)年67歲的范日旭于2007年被控制，2011年末，吉林省高院以非法吸收公眾存款、欺詐發(fā)行債券、虛報(bào)注冊(cè)資本、單位行賄判處其有期徒刑10年。

記者另從其親屬處了解到，刑滿后，范日旭已向最高院遞交再審申請(qǐng)書(shū)。而其舊部近日發(fā)文稱(chēng)，范日旭獲釋后即遭到他人威脅，其貼出聊天記錄顯示，有人威脅范日旭再次“獲罪”。

吉林省一位要求匿名的辦案人員向記者透露，范日旭案緣起其向政府討債，政府部門(mén)因此多次開(kāi)會(huì)討論對(duì)策，而時(shí)任省領(lǐng)導(dǎo)王珉作出了關(guān)鍵批示，要求嚴(yán)辦，彼時(shí)公檢法及政府部門(mén)均曾有反對(duì)聲。

來(lái)自吉林省及長(zhǎng)春市政府部門(mén)的人士也證實(shí)了上述說(shuō)法。另?yè)?jù)記者調(diào)查，雖已過(guò)去10年，但由范日旭名下企業(yè)為股東的吉林泛亞信托投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泛亞信托”），迄今仍未能完成破產(chǎn)重整，成為多方爭(zhēng)奪目標(biāo)。

據(jù)過(guò)往報(bào)道，范日旭原系長(zhǎng)春縫紉機(jī)廠工人，后下海前往廣州、海南從事地產(chǎn)等，成為上世紀(jì)90年代的“東北首富”。他曾為長(zhǎng)春市建成當(dāng)時(shí)亞洲最大體育場(chǎng)，也曾應(yīng)政府要求化解當(dāng)?shù)貍C(jī)。但進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，范日旭希望政府兌現(xiàn)此前相關(guān)承諾時(shí)，其與政府關(guān)系變僵。

“首富”往事

據(jù)報(bào)道，范日旭1951年出生于長(zhǎng)春市。其初中未畢業(yè)即到農(nóng)村插隊(duì)，后參軍。退伍后，成為吉林縫紉機(jī)廠的翻砂工。上世紀(jì)80年代末，他向30多個(gè)親友借款2萬(wàn)元，開(kāi)飯館、錄像廳，后前往廣州、海南從事地產(chǎn)行業(yè)。

據(jù)其友人向媒體回憶，范日旭曾在海南租下民房，改建成別墅后高價(jià)轉(zhuǎn)租，此舉使其掙到了第一桶金。此后，上世紀(jì)90年代初，緊跟股份制改革和企業(yè)改制上市潮，范日旭先后成立了海南順豐、海南農(nóng)租兩家注冊(cè)資本過(guò)億元的股份制公司。

2008年，投資專(zhuān)家王世渝在其《曾經(jīng)德隆》一書(shū)中這樣描述范日旭：“可以稱(chēng)之為2006年以前中國(guó)資本市場(chǎng)的第一高手。他過(guò)去低調(diào)得幾乎未被公眾所認(rèn)識(shí)，他像一架隱形飛機(jī)，平安起飛，平安降落，雁過(guò)無(wú)痕?！?/p>

不過(guò)，在上世紀(jì)90年代，范日旭被長(zhǎng)春市以招商引資“榮歸故里”，先后成立泛亞信托、長(zhǎng)春長(zhǎng)順體育綜合開(kāi)發(fā)集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)順公司”）、吉林白山航空發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“白山公司”）。

1993年6月，長(zhǎng)順公司與長(zhǎng)春市體委簽訂《共同開(kāi)發(fā)長(zhǎng)春市體育用地的協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“618協(xié)議”）?！?18協(xié)議”約定：由長(zhǎng)順公司投資開(kāi)發(fā)建設(shè)五塊用地，建設(shè)體育場(chǎng)館，允許其以滾動(dòng)開(kāi)發(fā)產(chǎn)生的利潤(rùn)，作為對(duì)長(zhǎng)春市綜合體育館建設(shè)的投入資金。

此即后來(lái)一時(shí)稱(chēng)為亞洲最大體育場(chǎng)的由來(lái)。相關(guān)場(chǎng)館于1998年建成交付使用，但政府并未按照協(xié)議兌付其他土地開(kāi)發(fā)承諾。為建場(chǎng)館投入的4億多元資金，成為范日旭發(fā)展中的資金壓力。

此后，雖然長(zhǎng)春市政府多次召開(kāi)“研究長(zhǎng)順公司開(kāi)發(fā)體育用地問(wèn)題”專(zhuān)題會(huì)議，承諾給予長(zhǎng)順公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和優(yōu)惠政策，但未能兌現(xiàn)。但最終，市政府決定所涉土地“20年內(nèi)不得開(kāi)發(fā)”，至長(zhǎng)順公司等范氏企業(yè)資金鏈緊張狀況難以得到緩解。

不過(guò)，吉林省政府批準(zhǔn)范日旭方面以發(fā)行企業(yè)債券的方式籌集資金。

2002年，吉林省大面積發(fā)生債券兌付危機(jī)，波及十幾家證券部。省政府秘書(shū)長(zhǎng)召見(jiàn)范日旭和泛亞信托執(zhí)行總裁沈中民，雙方議定：為防擠兌，泛亞信托重新登記，開(kāi)展資金信托業(yè)務(wù)，可將債券債民轉(zhuǎn)為信托客戶，先予兌付利息，緩解壓力；同時(shí)，將建成投入使用的體育館進(jìn)行評(píng)估入賬，并等待長(zhǎng)春市政府履行“618協(xié)議”，盡快將相關(guān)土地交由長(zhǎng)順公司開(kāi)發(fā)。

吉林省政府吉政文（2001）168號(hào)《吉林省人民政府關(guān)于申請(qǐng)保留吉林泛亞信托投資有限公司的函》上報(bào)中國(guó)人民銀行，已明確表示：“由于長(zhǎng)春長(zhǎng)順和白山航空發(fā)債資金主要是用于投資長(zhǎng)春市體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，長(zhǎng)春市政府同意劃撥給長(zhǎng)春長(zhǎng)順等公司以相應(yīng)價(jià)值的土地做補(bǔ)償。”

至此，范日旭一方面面臨資金壓力，但另一方面似乎依然是政府化解問(wèn)題的幫手。當(dāng)然，作為幫手，范日旭此時(shí)也得到了來(lái)自省政府的承諾。

多人指稱(chēng)王珉批示

“范日旭討債，這個(gè)大家都知道。但那時(shí)候也都認(rèn)為可以解決，無(wú)非是給他地去開(kāi)發(fā)，但暫時(shí)通過(guò)允許發(fā)債的方式堅(jiān)持一下?！痹群笤陂L(zhǎng)春市、吉林省政府擔(dān)任公職的人士告訴記者，隨著拖延日久，范日旭的問(wèn)題似乎變得嚴(yán)峻了起來(lái)。

參與辦案的一位司法系統(tǒng)人士則告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，范日旭案發(fā)，緣于其曾直接向王珉陳情，希望政府兌現(xiàn)承諾、償還債務(wù)。此后，便有王珉批示嚴(yán)查嚴(yán)辦。

“最初辦案人員是有明確態(tài)度的，認(rèn)為法律上、情感上、道義上，都無(wú)法找出查辦的依據(jù)來(lái)。”上述司法系統(tǒng)人士透露，司法機(jī)關(guān)曾一度討論此案未來(lái)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)的問(wèn)題，甚至希望王珉能夠“明確辦案責(zé)任”，但未能如愿。

而近日，由范日旭舊部貼出的一份舉報(bào)信則稱(chēng)，彼時(shí)王珉已經(jīng)安排利益相關(guān)方，直接與范日旭對(duì)話，并索要上市公司和泛亞信托控制權(quán)。

2007年10月25日，范日旭以涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留。同年11月29日，因涉嫌犯欺詐發(fā)行公司債券、單位行賄罪被逮捕。

2010年8月，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作出一審判決：范日旭被以犯合同詐騙罪（無(wú)期、罰金100萬(wàn)元）、非法吸收公眾存款罪（八年、罰金40萬(wàn)元）、欺詐發(fā)行債券罪（四年、罰金217萬(wàn)元）、虛報(bào)注冊(cè)資本罪（三年）、單位行賄罪（二年）判處無(wú)期徒刑，罰金357萬(wàn)元。

判決書(shū)中提到，在1999年3月至2001年4月間，范日旭利用白山航空為發(fā)債主體，由泛亞信托代理發(fā)行，4次發(fā)行企業(yè)債券，共計(jì)1.9億元人民幣，此舉被長(zhǎng)春市中級(jí)法院認(rèn)定為欺詐發(fā)行債券。

辯護(hù)律師稱(chēng)，此發(fā)行債券行為，獲得省政府同意，此外出現(xiàn)在合同詐騙中的相關(guān)票據(jù)問(wèn)題，也均系獲得政府授意而為，目的在于幫助政府解決兌付危機(jī)。也因此，認(rèn)為上述罪名均不成立，但法院未采納。

上訴后，2011年末，吉林省高院以非法吸收公眾存款罪（八年、罰金40萬(wàn)元）、欺詐發(fā)行債券罪（二年、罰金217萬(wàn)元）、虛報(bào)注冊(cè)資本罪（二年）、單位行賄罪（二年）判處其有期徒刑10年，罰金257萬(wàn)元。

二審中，辯護(hù)律師仍認(rèn)為相關(guān)指控均不成立，因范日旭及其企業(yè)所涉行為，系由政府違約導(dǎo)致資金緊張后進(jìn)行的自救行為，且相關(guān)行為曾獲得政府許可，有的更屬于政府授意。但這些意見(jiàn)依舊未被采納。

判決書(shū)顯示，除范日旭外，另有多名其公司高管獲刑，罪名則均在范日旭所涉四項(xiàng)罪名之內(nèi)。辯護(hù)人多為其做無(wú)罪辯護(hù)，但均未被采納。

遭遇威脅

因?yàn)閾碛姓滟F、稀少的信托牌照，泛亞信托是范日旭控制的諸多企業(yè)中最為值錢(qián)的一個(gè)。也因此，其破產(chǎn)重整已經(jīng)進(jìn)行七年，但卻依舊未有結(jié)果。范日旭也因此事遭到威脅。

據(jù)過(guò)往報(bào)道，2006年，泛亞信托因嚴(yán)重違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，由銀監(jiān)會(huì)授權(quán)吉林銀監(jiān)局責(zé)令其停業(yè)整頓，由銀監(jiān)會(huì)委托東方資產(chǎn)管理公司組成停業(yè)整頓工作組。

2010年5月17日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院作出（2010）長(zhǎng)民破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)和第1-1號(hào)民事決定書(shū)，立案受理了吉林泛亞信托破產(chǎn)案，指定東方資產(chǎn)管理公司長(zhǎng)春辦事處職員和吉林省金融辦職員組成破產(chǎn)管理人。泛亞信托進(jìn)入破產(chǎn)程序。

記者獲得的相關(guān)資料顯示，泛亞信托的債務(wù)總額不到6億元，主要債權(quán)人系銀行。而在破產(chǎn)重整過(guò)程中，如何繼續(xù)保存這份珍貴的信托牌照，是多方共識(shí)。

但在由誰(shuí)重整的問(wèn)題上，爭(zhēng)議頗大。截至2017年，已經(jīng)召開(kāi)過(guò)5次大型會(huì)議商討。此前4次均由法院、破產(chǎn)管理人、債權(quán)人、重整意向方、工作組參與。2017年舉行的第五次會(huì)議則新增了原始股東方（即作為原股東的范日旭名下企業(yè)）。

不同于普通企業(yè)破產(chǎn)重整，泛亞信托因?yàn)橄捣墙鹑跈C(jī)構(gòu)，其牌照需經(jīng)銀監(jiān)會(huì)再次審批，而根據(jù)銀監(jiān)會(huì)《信托公司重新登記內(nèi)部操作指引》，要求原股東的退出需經(jīng)過(guò)特定程序，即原股東在破產(chǎn)重整中具有表決權(quán)。

據(jù)參會(huì)人員透露，第五次會(huì)議上，由政府多個(gè)部門(mén)組成的工作組提交了一頁(yè)紙的意見(jiàn)，核心指出泛亞信托重整前期程序有問(wèn)題，破產(chǎn)管理人做出的諸多決策均因主體即程序問(wèn)題而無(wú)效。

“法院的人直接開(kāi)罵，認(rèn)為政府管得太寬了，法院的裁定才是最大；破產(chǎn)管理人則開(kāi)始說(shuō)自己多冤；而債權(quán)人表示要向上級(jí)請(qǐng)示再表態(tài)。最后唯一的共識(shí)，就是再次申請(qǐng)破產(chǎn)重整延期，思考如何保牌照?！眳?huì)人員稱(chēng)。

但記者調(diào)查核實(shí)，泛亞信托進(jìn)入破產(chǎn)重整以來(lái)，國(guó)內(nèi)曾有上百家機(jī)構(gòu)前往吉林表示愿意參與重整，但均被阻攔。

想來(lái)的來(lái)不了，但卻有企業(yè)早已進(jìn)入。參會(huì)人員與知情人均證實(shí)，早在2013年前后，吉林省金融辦就已經(jīng)與億利資源集團(tuán)公司簽訂框架協(xié)議，此后債權(quán)人也陸續(xù)收到來(lái)自億利資源集團(tuán)公司的保證金，此后億利方面即參與到重整中，并出席重整會(huì)議。

擋在門(mén)外的意向重整方，成為異議者。范日旭舊部作為原出資方、股東，也表示愿意參與到重整中——如果比照億利方面的重整計(jì)劃，只需要清償不到6億元的債務(wù)，即可獲得價(jià)值幾十億甚至百億元的泛亞信托，當(dāng)然前提是順利實(shí)現(xiàn)“保牌”。

這個(gè)巨大的利益仍在爭(zhēng)奪中。范日旭舊部貼出公開(kāi)舉報(bào)信稱(chēng)，億利方面人士向范日旭方面?zhèn)髟挿Q(chēng)，如果不在已有的重整計(jì)劃上表示同意，則其將面臨“一個(gè)失去，兩個(gè)可能得到：即，法院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，范總失去億利資源集團(tuán)對(duì)他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。得到左總向其追訴2.26億債務(wù)。得到涉嫌偽造公章、合同詐騙的司法訴訟?！?/p>

不過(guò)，法院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，則有可能導(dǎo)致后期保牌遇到巨大風(fēng)險(xiǎn)，這是各方都明白的一點(diǎn)?！胺簛喰磐衅飘a(chǎn)管理人、長(zhǎng)春中級(jí)人民法院破產(chǎn)庭法官曾多次勸說(shuō)范日旭‘你唯有支持億利重整、重整不成即告破產(chǎn)’。這是我們很不理解的?！狈簛喰磐泄蓶|方人士稱(chēng)。

本報(bào)將持續(xù)報(bào)道此事，敬請(qǐng)關(guān)注。