北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)等多所在京高校近日公布各校2018年自主招生簡章，啟動自主招生報名工作，以選拔優(yōu)秀高中畢業(yè)生。對于特別優(yōu)秀的入選考生，部分高?？山抵烈槐揪€錄取。自主招生主要選拔具有學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)的優(yōu)秀學(xué)生，是對現(xiàn)行統(tǒng)一高考招生按分數(shù)錄取的一種補充。（3月22日新華網(wǎng)）

我國高校自主招生自2003年啟動以來，始終伴隨著各種質(zhì)疑的聲音。自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀行為時有發(fā)生，損害了自主招生的公信力。特別是，中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生被查處，隨著媒體的各種報道，將蔡榮生涉嫌的違法違紀行為指向“自主招生環(huán)節(jié)”，質(zhì)疑聲就變得更加尖銳。如此語境下，今年北大、清華，人大等名校自主招生，無論是筆試還是面試，均注重“學(xué)科特長”和“創(chuàng)新潛質(zhì)”，顯然是一種進步。

不可否認，被謂之“高考重大改革”的自主招生制度，自實施以來一直飽受社會詬病。人們最大的質(zhì)疑集中在一點，即挑戰(zhàn)了憲法底線，違反了“法律面前人人平等”的原則。當然，這里所指的法律，是與教育有關(guān)的法規(guī)，包括由教育行政部門制定的規(guī)定與制度。既然自主招生這項改革制度在質(zhì)疑中前行，監(jiān)督者及具體實施者當如覆薄冰，在操作上最大限度地維護教育公平。

然而，過去一些名校在取得自主招生權(quán)之后，便將權(quán)力恣意發(fā)揮，讓“自主”一再突破底線；如過度看重證書、發(fā)明、專利、論文，無限制地降分等，就是一個典型例證。殊不知，一旦造假和降分突破了底線，高考便在自主招生面前淪為雞肋，失去了存在的意義；只要通過名校語焉不詳?shù)墓P試和面試，只要走一下高考過場，便可以將這所名校搞掂。這對于絕大多數(shù)參加高考、以分數(shù)論成敗的考生來說，凸顯出了更大的不公。

2017年4月，教育部下發(fā)通知，要求嚴厲打擊自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀行為，堅決斬斷“利益鏈條”。因此，自主招生，首先要守住規(guī)則底線。必須制定統(tǒng)一的高考分數(shù)的底線，先守住了分數(shù)底線，才有希望守住公平的底線，才不會突破腐敗紅線。同時，在取消了“校長推薦制”，改為學(xué)生自愿申請之后，各校招生計劃應(yīng)“瘦身”，并減少清華、北大對北京籍學(xué)生招生比例等。特別是，高校應(yīng)增加自主招生透明度，不僅公布每個自主招生專業(yè)的招生計劃數(shù)、報名附加條件、考核形式、考核主要內(nèi)容、降分幅度等，而且引入內(nèi)部和第三方“雙重監(jiān)督”機制，守住自主招生的公平。