“這是我親戚的朋友，信息真實(shí)，請(qǐng)大家?guī)蛶筒≈氐乃薄拔业某踔型瑢W(xué)，希望大家伸出援手，幫幫他”……近年來(lái)，個(gè)人求助性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)眾籌信息不時(shí)在朋友圈刷屏。同時(shí)，“騙捐”等負(fù)面新聞屢屢被曝，真假難辨的求助讓愛(ài)心人士產(chǎn)生了質(zhì)疑。針對(duì)這一現(xiàn)象，今年兩會(huì)上，浙江大學(xué)副校長(zhǎng)羅建紅委員直言：“遏制騙捐先要正本清源?！保?月20日工人日?qǐng)?bào)）

不可否認(rèn)，新的慈善眾籌方式利用現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)方便快捷高效的技術(shù)特點(diǎn)，確實(shí)為經(jīng)濟(jì)困難人群迅速籌集資金，幫他們渡過(guò)難關(guān)。據(jù)了解，民政部于2016年遴選了12家網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌平臺(tái)，進(jìn)行了官方認(rèn)定。截至目前，平臺(tái)累計(jì)募款超25.8億元。在目前醫(yī)療保障還不夠健全的情況下，網(wǎng)絡(luò)慈善發(fā)揮了一定的救急救難的作用，發(fā)揚(yáng)了扶危濟(jì)困的慈善精神，值得肯定。

但是，網(wǎng)絡(luò)募捐也是一把雙刃劍，快速、簡(jiǎn)便的審核方式也容易導(dǎo)致信息不實(shí)，善款標(biāo)的額隨意，去向不明甚至“賣慘騙捐”。網(wǎng)絡(luò)慈善的走向并不輕松，反而迷霧重重。從“眾籌去美國(guó)”，到“邊募捐邊開奔馳、秀鉆戒”，“斂財(cái)”“騙捐”等質(zhì)疑也從未間斷。一系列募捐風(fēng)波靡耗著社會(huì)的信任與愛(ài)心，真假難辨，眾籌變成了“眾愁”。

朋友圈里的捐贈(zèng)活動(dòng)怎樣監(jiān)管，現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)有效手段，因?yàn)樵谂笥讶?、微信群里為親朋好友進(jìn)行的愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng)屬于贈(zèng)與性質(zhì)的自愿行為，不在慈善法草案的規(guī)范范圍之內(nèi)，目前個(gè)人接受民間捐款的情況還很難明確監(jiān)管部門，只能以道德予以約束或其他法律途徑來(lái)處理。

不僅如此，除了求助者信息真實(shí)性無(wú)法辨別、“騙捐門”頻出以外，求助者多平臺(tái)籌款超出實(shí)際所需，造成籌款浪費(fèi)的問(wèn)題也很突出。善款使用的監(jiān)管空白致使網(wǎng)絡(luò)募捐風(fēng)波此起彼伏，缺乏法律支持和公共監(jiān)督的善款來(lái)去，注定是一個(gè)喧囂、詬病的載體。

古人云，不以規(guī)矩不成方圓，針對(duì)“善款濫用”、“賣慘騙捐”等不道德、不規(guī)范甚至涉嫌違法犯罪的問(wèn)題，需要系統(tǒng)、專門的法律法規(guī)和健全的規(guī)則對(duì)慈善平臺(tái)、慈善事業(yè)、慈善行為予以規(guī)范,正本清源，此乃羅建紅委員大聲疾呼的原因。

我們首先要從法律法規(guī)上發(fā)力，填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)重籌募捐的監(jiān)管空白，加大騙捐成本和懲戒力度，堅(jiān)決杜絕騙捐斂財(cái)、踐踏愛(ài)心的不良途徑。具體而言，將社會(huì)救助家庭經(jīng)濟(jì)狀況核對(duì)平臺(tái)接入網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌平臺(tái)。利用平臺(tái)與銀行、住建、工商和車管等部門聯(lián)網(wǎng)，設(shè)定財(cái)產(chǎn)“紅線”，建立信息核對(duì)機(jī)制遏制騙捐。并將申請(qǐng)人核對(duì)備案，避免重復(fù)救助。凡經(jīng)過(guò)社會(huì)救助的籌款申請(qǐng)人，信息將登記在平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)中，若申請(qǐng)人重復(fù)籌款，對(duì)于無(wú)合理原由的，列入誠(chéng)信黑名單，總之提高全程審核質(zhì)量，強(qiáng)化募捐的透明性、專業(yè)性、公益性，認(rèn)真履行善款使用監(jiān)督責(zé)任；維護(hù)網(wǎng)絡(luò)慈善的公信力，促進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)健康發(fā)展。