“二孩”已全面放開，收養(yǎng)“二孩”也未嘗不可

一家之言

我國有大量無家可歸的孤兒享受不到家庭的溫暖，也有大量有愛心的家庭渴望獲得養(yǎng)育孩子的幸福。這個訴求理應得到滿足。

“‘二孩’政策已全面放開，《收養(yǎng)法》仍規(guī)定收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。這已不適應當前人口形勢，應放開這一限制?！比涨?，全國人大代表方燕建議，在符合當?shù)赜嬌叩那疤嵯?，收養(yǎng)人可以收養(yǎng)多名子女。

這無疑切中了某些現(xiàn)實問題。事實上，《收養(yǎng)法》不僅將收養(yǎng)子女人數(shù)限定為一人，同時還規(guī)定，收養(yǎng)人必須無子女。這些規(guī)定難言合理，對于收養(yǎng)人和被收養(yǎng)者都未必有利。其實，收養(yǎng)人有子女，反而更適合收養(yǎng)，畢竟有過子女養(yǎng)育的經(jīng)驗，且審查機關(guān)可以通過其之前養(yǎng)育子女的表現(xiàn)，更好地進行收養(yǎng)審核把關(guān)。

《收養(yǎng)法》當初制定這些規(guī)定，很大程度上受到當時二孩尚未放開的生育政策背景影響。而如今，“二孩”已經(jīng)全面放開，將收養(yǎng)政策跟計生“一孩”的政策對表的思維已不合時宜。

《收養(yǎng)法》的立法思路，其實與“計劃生育”不必有太大關(guān)系，而應回歸到收養(yǎng)行為本身去考慮：是否對被收養(yǎng)的未成年人有利，是否篩選出合格的收養(yǎng)人，是不是能保護好收養(yǎng)雙方的權(quán)益。所以，除了禁止收養(yǎng)“二孩”，《收養(yǎng)法》中其他諸如“收養(yǎng)人必須年滿30周歲”等限制，是否應繼續(xù)存在，也值得討論。

在消除不合理門檻的同時，對于收養(yǎng)審查的漏洞也需要補上，例如對收養(yǎng)人進行心理健康評估的機制，對收養(yǎng)人家庭生活情況的評估機制，以及收養(yǎng)跟蹤評估機制——由專門人員會定期到收養(yǎng)家庭了解收養(yǎng)孩童情況，通過社區(qū)、學校等途徑，掌握孩子的真實境遇。

我國有大量無家可歸的孤兒享受不到家庭的溫暖，也有大量有愛心的家庭渴望獲得養(yǎng)育孩子的幸福。這個訴求理應得到滿足?！妒震B(yǎng)法》應當是一部有溫度、通人情的法律，它應當呵護家庭人倫之愛，盡可能幫助更多孤兒找到自己合適的家。故而，對于允許收養(yǎng)不止一孩的建議，有關(guān)各方不妨聽取。

□于平(媒體人)