首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

“葛優(yōu)躺”引發(fā)肖像權(quán)訴訟 二審判決葛優(yōu)勝訴

2018年02月24日 16:30 | 來(lái)源:新華社
分享到: 

新華社北京2月24日電(記者熊琳)因認(rèn)為發(fā)布含有“葛優(yōu)躺”圖片的微博侵犯其肖像權(quán),葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱藝龍網(wǎng))訴至法院,要求賠禮道歉并予以賠償。記者24日從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉,法院二審判決支持葛優(yōu)訴訟請(qǐng)求。

演員葛優(yōu)在電視劇《我愛(ài)我家》中飾演角色,其創(chuàng)作的將身體完全放松躺在沙發(fā)上的形象被網(wǎng)民稱為“葛優(yōu)躺”。2016年7月,藝龍網(wǎng)發(fā)布微博,共使用包括葛優(yōu)為服裝品牌代言及《我愛(ài)我家》劇照在內(nèi)的7幅葛優(yōu)圖片18次,并配以文字等,內(nèi)容多次直接使用“葛優(yōu)躺”。

葛優(yōu)認(rèn)為該微博中提到“葛優(yōu)”的名字,并非劇中人物名稱,宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用,侵犯其肖像權(quán)。藝龍網(wǎng)于同年8月刪除了上述微博。12月,藝龍網(wǎng)未經(jīng)葛優(yōu)同意,在其微博發(fā)布致歉信。葛優(yōu)認(rèn)為致歉信承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí),但同時(shí)認(rèn)為致歉行為屬再次利用其進(jìn)行商業(yè)宣傳。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案微博侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán),藝龍網(wǎng)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,判決藝龍網(wǎng)在其運(yùn)營(yíng)的微博公開(kāi)發(fā)布致歉聲明,并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共75000元。判決后,藝龍網(wǎng)上訴至北京一中院。該公司認(rèn)為,一審法院不應(yīng)判決其在微博賠禮道歉,且賠償數(shù)額過(guò)高。

北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為,賠禮道歉作為民事法律責(zé)任承擔(dān)方式,法律賦予其強(qiáng)制性。當(dāng)賠禮道歉以法院判決形式作出時(shí),其社會(huì)效果、公示效果與法律效果與當(dāng)事人在訴訟之外的道歉顯然不同。藝龍網(wǎng)認(rèn)為其在訴訟之外的主動(dòng)道歉等同于法院判決賠禮道歉的觀點(diǎn)不能成立。

關(guān)于一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過(guò)高,一中院認(rèn)為,葛優(yōu)具有較高社會(huì)知名度,其肖像具有一定商業(yè)價(jià)值。藝龍網(wǎng)侵犯葛優(yōu)的肖像權(quán),導(dǎo)致其肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損。一審法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度、侵權(quán)微博的公開(kāi)程度、藝龍網(wǎng)使用照片的情況、主觀過(guò)錯(cuò)程度及可能造成的影響等因素,酌情確定藝龍網(wǎng)賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額適當(dāng)。

據(jù)此,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。

編輯:秦云

關(guān)鍵詞:葛優(yōu)躺 肖像權(quán) 葛優(yōu)勝訴

更多

更多