近日，一場關于“洗稿”的爭端在自媒體江湖引起了軒然大波。兩位在自媒體寫作圈頗有影響力的“大V”針鋒相對、隔空互懟，揭開了新媒體寫作亂象的一角冰山，也讓網(wǎng)絡版權保護再次成為公眾關注的焦點。

從以前在線下買賣盜版書、盜版光碟，到今天點點鼠標就能“搬運”他人的智力成果——侵犯版權的困擾由來已久。尤其在知識共享時代，互聯(lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍，既促進了知識與信息的流動，也為盜版侵權、抄襲剽竊打開了方便之門。

這扇方便之門讓版權侵犯更便捷、更隱秘。比如有些擁有海量用戶的新媒體平臺，借助技術手段自動抓取他人的新聞作品，既未獲得授權，也不標明來源，打著“轉(zhuǎn)載”的幌子，大行侵權之實。再如抄襲剽竊，除了大段摘錄、整篇“拿來”，不少網(wǎng)絡寫手以洗稿為能事，從微調(diào)表述方式、更換段落順序、改變句式結(jié)構，到借鑒文章框架重填內(nèi)容，洗稿的手段五花八門，“手藝”爐火純青；更有甚者，在網(wǎng)絡文學界，一些寫手借助“寫作軟件”竟能解放大腦和雙手，通過東拼西湊自動生成小說，然后坐收財源滾滾……

“文章本天成，妙手偶得之?！边@些原創(chuàng)的“搬運工”依靠一雙無恥的剪刀手，大發(fā)不義之財。試問，如果抄襲就能賺錢，誰還會安心搞原創(chuàng)？如果雷同也能贏得聲譽，誰還會精益求精？蠹眾而木折，隙大而墻壞。盜版侵權、抄襲剽竊讓投機者獲益，讓原創(chuàng)者寒心，進而“劣幣驅(qū)逐良幣”，污染著整個行業(yè)的生態(tài)。僅以在新媒體圈司空見慣的抄襲而言，當前一篇篇經(jīng)過改頭換面、移花接木的大作充斥著網(wǎng)絡空間，看似內(nèi)容的生產(chǎn)力空前強大，各類資訊日益豐富，實則同質(zhì)化嚴重，敘事重復、觀點雷同，種種病態(tài)讓人不勝其煩。

“善治病者，必醫(yī)其受病之處；善救弊者，必塞其起弊之源”。網(wǎng)絡版權侵犯、抄襲剽竊屢見不鮮，問題主要出在哪？一言以蔽之，肆無忌憚。抓取他人內(nèi)容不費吹灰之力，即便被抓個正著也不會賠出痛感；一些剽竊行為相對隱蔽、“巧妙”，即便被原作者死磕，也不會身敗名裂。比如去年騰訊起訴今日頭條，法院判決后者構成侵權，287篇涉案文章共獲賠償27萬余元——這個數(shù)字相比于龐大的廣告、流量收益而言無異于九牛一毛。正因此，很多平臺、個人成為剽竊侵權的慣犯，他們對于侵權如入鮑魚之肆，久聞而不知其臭，甚至還理直氣壯、不以為恥反以為榮。

怎么辦？提高違法成本勢在必行。一方面，要持續(xù)增強法律的震懾力。在立法層面，當前版權保護力度、精細度，尚未完全跟上新媒體的發(fā)展腳步，版權保護仍存在一定的灰色地帶，仍有不少漏洞可鉆，對此要進一步厘清邊界，明晰標準，同時提高懲戒力度，優(yōu)化維權流程，解決維權周期長、懲處執(zhí)行難等問題，讓侵權者不敢越雷池半步。

另一方面，要壯大維權力量。在監(jiān)管方面，不妨進一步強化平臺責任，倒逼技術升級。目前知乎、微信公眾平臺已嘗試“維權騎士”“原創(chuàng)保護”等機制，但面對花式翻新的侵權手段仍需不斷升級技術，創(chuàng)新手段。此外，在維權方面，可以向行業(yè)協(xié)會等組織借力，比如新聞版權保護可以建立版權保護聯(lián)盟，支持成員維權，提升媒體在新聞作品版權領域的話語權和主導能力。當然，壯大維權力量還要做好版權理念的呵護與培育，鼓勵更多讀者、平臺用戶自發(fā)地比對雷同內(nèi)容，揭發(fā)侵權、抄襲亂象，讓版權保護成為一種全民意識、全民行動。

“求木之長者，必固其根本”。版權保護的背后是鼓勵原創(chuàng)、賦予知識以尊嚴的價值追求?；ヂ?lián)網(wǎng)不是版權保護的“法外之地”，而應該是版權保護的重地。讓版權保護進一步釋放潛力，要從法規(guī)約束、技術識別、行業(yè)自律等多方面著力，為網(wǎng)絡內(nèi)容創(chuàng)新保駕護航，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)提供更好的環(huán)境。