近日一篇名為《抽煙就是吃中藥？老煙民們終于可以放心了！》的文章刷屏，該文以中醫(yī)理論為名，細(xì)數(shù)了抽煙的三大好處：扶陽(yáng)、宣肺、潤(rùn)燥。（1月24日《新京報(bào)》）

“抽煙有益健康”“等于吃中藥”，這樣的話語(yǔ)對(duì)眾多煙民而言，應(yīng)該算得上最動(dòng)聽的“好聲音”，他們終于可以借此機(jī)會(huì)堵住勸誡者之口，安穩(wěn)地享受“飯后一根煙”的“快活神仙”生活。但如果我們仔細(xì)閱讀此文，卻不難發(fā)現(xiàn)很多偷換概念、以偏概全的說(shuō)法。

首先必須承認(rèn)，煙草確系中草藥的一種，而且在一些醫(yī)書中介紹其具有一定消腫、解毒、殺蟲等功效，可用作麻醉、發(fā)汗、鎮(zhèn)靜和催吐劑，這點(diǎn)在《滇南本草》《本草正》《全國(guó)中草藥匯編》《中國(guó)植物志》等著作中可查閱到。

但是，從古至今都有“是藥三分毒”的說(shuō)法，煙草的“毒性”同樣不容疏忽。據(jù)《中國(guó)植物志》介紹，“煙草全株可作農(nóng)藥殺蟲劑”。或許有人認(rèn)為這點(diǎn)不算什么，畢竟有毒的中草藥很多，較之更劇的毒物都有。但有一點(diǎn)不容疏忽，中藥配方中雖不乏毒物，但煙草絕非其中之列。這就間接說(shuō)明，盡管煙草是中草藥，但不代表它就適合用于治病。

再來(lái)看看煙草制成品——香煙，是否就能降低煙草本身所蘊(yùn)含的“毒性”，使之成為“有益健康”的“良品”？

理應(yīng)看到，雖然香煙內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)主要是干煙草，但是經(jīng)過(guò)化學(xué)處理后，又加了很多添加成份。據(jù)科學(xué)研究證實(shí)，點(diǎn)燃香煙的煙霧含約4000種化學(xué)物質(zhì)，很多是有毒物質(zhì)、引致異變物質(zhì)，以及有數(shù)千種致癌物質(zhì)。自1964年關(guān)于煙草問(wèn)題的《美國(guó)衛(wèi)生總監(jiān)報(bào)告》首次對(duì)吸煙危害健康問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)闡述以來(lái)，大量證據(jù)表明，吸煙可導(dǎo)致多部位惡性腫瘤及其他慢性疾病，導(dǎo)致生殖與發(fā)育異常，還與其他一些疾病及健康問(wèn)題的發(fā)生密切相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年約有500萬(wàn)人死于與吸煙有關(guān)的疾病，如果不加控制，這一數(shù)字到2020年時(shí)將達(dá)到1000萬(wàn)。

可見，“加工”過(guò)后的煙草，同樣沒(méi)有祛除其本身自帶的“毒性”，反而有很大增長(zhǎng)。即便是文中提及的“最健康”的“水煙”，其實(shí)早在2007年5月29日，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了一份7頁(yè)的研究報(bào)告，就明確指出“用水煙管吸煙草并不是一種安全的抽煙選擇”“每天吸食3次水煙，相當(dāng)于吸食1包紙質(zhì)香煙”。世界衛(wèi)生組織還引用數(shù)據(jù)對(duì)此加以證明：“在埃及，平均每年與吸煙有關(guān)的死亡中，有至少三分之一來(lái)自于水煙”。

那么，為何有大量證據(jù)可以證實(shí)香煙有毒，甚至煙盒上明確印有“吸煙有害健康”警示語(yǔ)，還有人會(huì)大肆渲染“抽煙有益健康”的論調(diào)，甚至不惜扯上我國(guó)“中醫(yī)學(xué)”這塊瑰寶。筆者分析，最大的可能就是有人想以此為“噱頭”“博眼球”，最后的結(jié)果無(wú)非就是徒增笑料。

但是，我們依然要警惕這股論調(diào)的出現(xiàn)。畢竟中國(guó)有近3.5億的煙民，這樣的文章一旦快速傳播，勢(shì)必會(huì)助長(zhǎng)抽煙者的囂張氣焰。在我國(guó)正逐步推廣“禁煙令”的當(dāng)下，這樣的論調(diào)必然會(huì)阻礙政令的推廣。況且，“電梯勸煙猝死案”的宣判，剛剛讓大家看到了文明勸導(dǎo)的新風(fēng)盛行，如果讓這股“抽煙有益健康”的“歪風(fēng)”抬頭，必然會(huì)影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

因此，有關(guān)部門應(yīng)借此機(jī)會(huì)，好好開展一下香煙究竟是“有益”還是“有害”的科普，可千萬(wàn)別因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，讓眾多煙民被“歪風(fēng)”洗了腦。