“搶票”太激烈，曲線回家逐漸火熱起來。

據(jù)中新網(wǎng)1月23日報(bào)道，春運(yùn)“搶票大戰(zhàn)”火爆依舊，但尚未搶到火車票的旅客可另辟蹊徑，在留意余票“撿漏”的同時(shí)，巧用空鐵聯(lián)運(yùn)、接續(xù)換乘、網(wǎng)約順風(fēng)車、反向探親等舉措，“曲線”團(tuán)圓。

兩點(diǎn)之間直線最短是共識，但囿于現(xiàn)實(shí)環(huán)境無法滿足我們直線回家的需求時(shí)，曲線回家不失為良策。事實(shí)上，從成本與收益的角度審視，曲線回家都是理性思維的產(chǎn)物，既是票源緊張下的變通之舉，又是時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本之間求取的最大公約數(shù)。

據(jù)悉今年春運(yùn)鐵路部門預(yù)計(jì)發(fā)送旅客近3億人次，北上廣深仍是票源需求的高峰地段，短時(shí)間的需求量無法與現(xiàn)有運(yùn)量持平，鐵路列車開行量逐年攀升，但仍跑不過民眾的需求，但我們也應(yīng)冷靜審視，一旦運(yùn)量與民眾需求在春運(yùn)期間匹配，那必然造成平時(shí)出行的資源浪費(fèi)。

其實(shí)，我們最簡單直接的需求就是回家，不管何種方式，只要能夠與家人團(tuán)聚，愿望便達(dá)到了。既然直通車很難買，那不如買轉(zhuǎn)乘車，抑或選擇空鐵聯(lián)運(yùn)、公鐵聯(lián)運(yùn)的最優(yōu)方案。

比如，以2月13日從武漢往哈爾濱方向?yàn)槔?，若買不到直達(dá)火車票，旅客可以選擇先從武漢飛北京，再從北京乘火車回哈爾濱，用“空鐵聯(lián)運(yùn)”的方式最終抵達(dá)目的地，且價(jià)格便宜不少。

既然日益增長的需求和運(yùn)力產(chǎn)生矛盾，那么“曲線回家”就該成為相關(guān)政府部門運(yùn)籌春運(yùn)時(shí)必備的課題，聯(lián)合鐵路部門通過大數(shù)據(jù)分析，為熱門方向線路定制一些“曲線回家”的最優(yōu)路線，并體現(xiàn)部署接駁過程中的民眾需求。如此一來，長年間積蓄于鐵路部門的怨氣和一票難求帶來的怒氣就會(huì)稍稍紓解。

近年來，關(guān)于“曲線回家”的悲腔悲調(diào)時(shí)?？陕?，但這種情緒化的表達(dá)并無多高明的論斷，除了助長春運(yùn)期間的情緒焦慮，并無益處。我們需要呼吁的是，如何在“曲線回家”上下功夫，滿足民眾的回家渴望。

畢竟單靠個(gè)人來完成難度還是不小，最怕中間銜接出問題。若是相關(guān)政府部門動(dòng)起來，將“曲線回家”的某些交通工具、路線等確定為直線回家的補(bǔ)充措施的話，結(jié)果可能是另一番情景。

其實(shí)春運(yùn)考驗(yàn)的也是執(zhí)政的思維和服務(wù)意識，中國人向來講究變通之道，面對洶洶的春運(yùn)人流，既要考慮到直線回家的運(yùn)力調(diào)配，當(dāng)然也應(yīng)該考慮到如何為“曲線回家”提供更優(yōu)更便利的服務(wù)措施。如此，才能在供需矛盾緊張的境遇下，不斷滿足民眾的美好期望。