近日，從“曬曬你的支付寶年度賬單”到“千萬別曬你的支付寶賬單”，很多人恍然大悟。原來，在2017年賬單首頁入口處，有一行不起眼的小字：“我同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》”，同時(shí)默認(rèn)已經(jīng)選擇“同意”。有律師稱，如果沒注意到這行小藍(lán)字，就會(huì)直接同意這個(gè)協(xié)議，允許支付寶收集用戶信息，包括在第三方保存的信息。1月3日晚上，芝麻信用在官方微博回應(yīng)承認(rèn)自己做錯(cuò)了，隨后，支付寶官方微博也轉(zhuǎn)發(fā)了這條致歉聲明。

很多人可能有過這樣的經(jīng)歷，即在注冊會(huì)員，或者點(diǎn)擊某個(gè)頁面時(shí)，會(huì)顯示一個(gè)或多個(gè)“協(xié)議”選項(xiàng)，并默認(rèn)勾選。而很多協(xié)議內(nèi)容包含著企業(yè)有權(quán)收集用戶相關(guān)信息乃至隱私的條款。以至于很多網(wǎng)站掌握著用戶的家庭住址、身份證、銀行賬戶、手機(jī)號(hào)碼、職業(yè)、愛好等關(guān)鍵信息。因而，必須強(qiáng)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)制訂公平合理的隱私條款和收集程序，確保用戶信息不被隨意侵犯。

根據(jù)民法總則，任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息。同時(shí)，根據(jù)刑法，非法獲取個(gè)人姓名、身份證件號(hào)碼、聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能構(gòu)成犯罪。而一般來說，未取得用戶同意而收集用戶個(gè)人信息的，就構(gòu)成違法。

表面上看，無論是支付寶抑或其他網(wǎng)站或APP，在收集用戶相關(guān)信息時(shí)均征得了“同意”。即以默認(rèn)勾選方式與用戶“簽訂”服務(wù)協(xié)議，這些服務(wù)協(xié)議中又包含著隱私收集條款。但很難說這些協(xié)議合法有效，能夠掩蓋企業(yè)獲取個(gè)人信息的非法性。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，否則無效。

這些所謂的“默認(rèn)”勾選方式，至少犯下了兩個(gè)錯(cuò)誤，其一，商家未盡到明確說明和告知義務(wù)，未取得明確授權(quán)，而是“默認(rèn)”用戶與其簽訂了協(xié)議。其二，大多用戶被“默認(rèn)”簽訂的是包含數(shù)十條語言晦澀難懂的合同文本，隱私收集條款則隱藏其中。也就是說，在比店堂告示更隱蔽的方式下，用戶不可能看到隱私條款，更不可能有同意或不同意的選擇余地，而是直接掉進(jìn)了商家設(shè)置的陷阱中，出賣了隱私。

尤其是，這種以“默認(rèn)勾選”方式收割用戶隱私信息的行為，在現(xiàn)實(shí)中并不少見。譬如，用戶注冊賬號(hào)時(shí)，基本上看不到隱私條款提示，或者必須同意與基本服務(wù)沒有關(guān)系的隱私條款，否則根本無法注冊，連基本的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都享受不到。這導(dǎo)致很多用戶根本不知道自己的什么信息被收集利用，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握的個(gè)人信息的深度、廣度和詳盡程度堪比其同事、鄰居、親朋好友。

尊重并嚴(yán)格保護(hù)個(gè)人信息不被非法收集和侵犯，應(yīng)是互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的標(biāo)配。因此，消費(fèi)者不缺商家“默認(rèn)勾選”鬧劇之后的道歉，缺的是相關(guān)部門對亂象的治理。監(jiān)管部門理當(dāng)重視這一現(xiàn)象，以更加公平合理的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)替代企業(yè)自行設(shè)置的隱私條款。首先確立非必要且合理不得收集原則，任何隱私的收集均應(yīng)以服務(wù)用戶為目的。其次強(qiáng)調(diào)明示原則，凡涉及用戶隱私的，均需每次收集前明確告知并征得同意。此外要清理霸王條款，用戶拒絕收集相關(guān)信息的，僅應(yīng)影響與此相關(guān)功能的使用，不得拒絕其他功能。這樣才能避免每個(gè)人的隱私被“偷窺”，不至于毫無安全感和幸福感。