阿姨說，書報(bào)亭經(jīng)營不下去的原因有兩個(gè)：一是報(bào)刊越來越難賣，20年前她這個(gè)書報(bào)亭剛開業(yè)時(shí)，每天可以售出晚報(bào)近百份，月收入達(dá)四五千元，但如今，一晚上能售出二三十份晚報(bào)已經(jīng)算是好成績，月收入則只有兩千元左右。二是經(jīng)常有城管出來跟她交涉，說書報(bào)亭妨礙交通，每次都是苦苦哀求才網(wǎng)開一面，賣書報(bào)成了討飯一樣要說軟話求人，面子上很沒有光彩，因此決定不干了。

這兩個(gè)問題并不新鮮?；ヂ?lián)網(wǎng)使傳統(tǒng)報(bào)刊的銷量迅速下降，即如我這樣一個(gè)一輩子奉獻(xiàn)給了媒體，對報(bào)紙有一份天生感情的人來說，讀報(bào)也已經(jīng)可有可無了。面對這種狀況，書報(bào)亭的經(jīng)營者通過銷售彩票、電話卡、礦泉水、冷飲等來增加經(jīng)營收入。令人遺憾的是，書報(bào)亭經(jīng)營書報(bào)以外的小百貨，被市場管理部門視為超范圍經(jīng)營，被勒令停止，使這些書報(bào)亭只能在困境里打轉(zhuǎn)。

至于書報(bào)亭妨礙交通，似乎是一個(gè)更強(qiáng)大的理由，很多城市的書報(bào)亭因此被強(qiáng)行拆除，在這方面，上海還算是一個(gè)溫和的城市，沒有采取強(qiáng)硬手段來拆書報(bào)亭。但是，認(rèn)為馬路上的書報(bào)亭妨礙交通，這一觀念根深蒂固地植根于城市管理者的意識之中，他們隨時(shí)可以采取堅(jiān)決行動(dòng)將其鏟除。就這樣，書報(bào)亭經(jīng)營者不僅不能享受到勞動(dòng)者的光榮和尊嚴(yán)，反而成了城市秩序的破壞者，只能在管理者的“疏忽”中討生活。

其實(shí)，書報(bào)亭也是一種市場營銷場所，只要按照市場規(guī)律，開也好，關(guān)也罷，都是正常的。當(dāng)報(bào)刊經(jīng)銷量下降，經(jīng)營者賣其他日用品本是一種自救，這是市場規(guī)律在起作用，以超范圍經(jīng)營為由將這條路堵住，就是遏制住了市場規(guī)律。認(rèn)為書報(bào)亭妨礙交通，更是權(quán)力一廂情愿的審美，相反，當(dāng)書報(bào)亭悉數(shù)被拆除以后，越來越多的市民在抱怨買不到一張報(bào)紙了。

新年一過，我到那個(gè)書報(bào)亭去瞻仰了一下，它已經(jīng)閉門謝客，那位對顧客總是笑容可掬的營業(yè)阿姨也不見蹤影了?，F(xiàn)在，越來越多的城市管理者很重視本地的文化建設(shè)，將歷史上已經(jīng)消失的文化存跡打造成物質(zhì)文化遺產(chǎn)，并且花費(fèi)大筆財(cái)政經(jīng)費(fèi)申遺，以表明本城具有文化涵養(yǎng)。但在這同時(shí)，卻又將本城的書報(bào)亭視為必欲鏟除而后快的“眼中釘”，這種狀況實(shí)在讓人不好理解。