12月28日，云南巧家縣教育局一名工作人員向記者證實了網(wǎng)上流傳的一份當?shù)貙W校因“4名兒童在家烤火身亡”發(fā)起的募捐倡議書。該工作人員稱，“四個孩子在家中烤火出事，學校出于人道主義關懷為其家庭開展募捐”。（12月28日澎湃新聞）

悲劇，令人啞然；慘相，讓人痛心。四個年幼的生命，何至于因烤火取暖而戛然而止？

“因為父母不在身邊照料，天氣寒冷，兄弟四人在家烤火，因門窗關閉嚴密，空氣不流通，導致疑似烤火中毒。”校方在募捐倡議書中的用詞十分謹慎。但是，“烤火中毒”的極大可能，此時無疑引發(fā)了校方的警惕?？质且虼?，校方才會在募捐中要求當?shù)馗鞔逍?、村完小“做好防煤氣中毒、用火用電、交通等安全方面的宣傳，并認真學習巧教通[2017]129號冬季安全工作通知?！?/p>

兒童室內(nèi)烤火中毒身亡的慘劇，既非寥寥無幾，更是殷鑒不遠。就在去年初，在貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁縣，6名學生室內(nèi)烤火，因一氧化碳中毒而身亡。其中，5人為初中生，1人為小學生，2女4男，其中還有一對兄弟。

舊幕疑重演，難免引發(fā)對相關方安全教育缺位的推測與責難。然而，如前文提及的，當?shù)匕l(fā)布過“冬季安全工作通知”。而且，鄉(xiāng)村是烤火中毒事故的多發(fā)區(qū)，一般而言，校方對此恐怕早有提及和警示。不過，面對年幼懵懂的兒童，涉及安全教育工作的相關方，無疑應以更加嚴苛的標準要求自身。惟其如此，才能為兒童構筑起一道更加嚴密的安全之網(wǎng)。

“4名兒童烤火身亡”無疑是一道沉重拷問。教育部門、學校不妨反思，安全教育工作是否仍有提升的空間？須知，左耳進右耳出是不少兒童的特性。安全教育若只能“入耳”，無法“入腦”“入心”，顯然難以發(fā)揮應有的作用。在文化教育上，創(chuàng)新的呼吁總是不絕于耳，安全教育同樣應該如此——必須擺脫枯燥的宣傳與灌輸，針對兒童的特點，挖掘和使用更具吸引力、感染力的方式方法。

作為兒童的第一監(jiān)護人，家長們更須自問安全意識是否到位。云南巧家縣發(fā)生的這起“烤火身亡”事故，很大一部分原因就在于家長的疏忽——當?shù)卮迕穹Q，“家中大人去昆明看望長子，導致家里只有4個孩子?！逼鋵?，類似悲劇的發(fā)生又何嘗不是如此？大人的輕易離開，讓懵懂的孩子失去了有力的安全保障。當然，照顧孩子費心費力，身兼其他事務，家長們常常分身乏術。但辦法總比困難多，家長們一旦偷懶，難免釀成大禍。

2017年已近尾聲，新年的曙光即將到來。盼望“烤火身亡”的悲劇不再上演，希望每一個孩子都能健康成長，跟著時光的步伐一起向前行走。