“小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)雞養(yǎng)狗，已飼養(yǎng)的住戶請(qǐng)于2017年11月23日前自行處理，否則相關(guān)部門將采取強(qiáng)制措施?！眱芍芮?，四川省成都市雙流區(qū)雙桂花園三期掛出了這樣一幅橫幅。因此橫幅引發(fā)了小區(qū)業(yè)主們的爭(zhēng)議。（11月19日《成都商報(bào)》）

小區(qū)禁止養(yǎng)狗？很多人恐怕頭一次聽說。對(duì)養(yǎng)狗人士而言，此項(xiàng)舉措如果實(shí)施，那無疑是晴天霹靂，但對(duì)一些對(duì)寵物“過敏”的患者來說，的確實(shí)是福音。在眾多爭(zhēng)議中，此項(xiàng)決定的合理性與合法性，無疑是最值得探究的。

小區(qū)禁止養(yǎng)狗的出發(fā)點(diǎn)恐怕是好的，但是，此舉措既不合法也不合理。物業(yè)是管理與服務(wù)機(jī)構(gòu)，其目的是為業(yè)主的生活提供便利，對(duì)小區(qū)的各個(gè)方面予以管理。因此，物業(yè)最多只具備默認(rèn)的管理權(quán)，如果要進(jìn)行一項(xiàng)新決議，至少也應(yīng)召開相應(yīng)的會(huì)議，通過表決才能實(shí)施。而此物業(yè)只是以告知的口吻通知業(yè)主，這樣的方式太不民主。更重要的是，國家法律并未曾規(guī)定小區(qū)禁止養(yǎng)狗。

狗是人類最忠實(shí)的朋友，人類與之建立了深厚的感情，僅僅因?yàn)橐豁?xiàng)規(guī)定就要割舍這段情感，這叫養(yǎng)狗的人如何接受。因此，無論是從法理抑或情理上來看，物業(yè)的規(guī)定都行不通。

雖說在物業(yè)看來，此項(xiàng)舉措是為了解決其他住戶的煩惱，但解決問題的方法很多，為了消除養(yǎng)狗帶來的麻煩便禁止養(yǎng)狗，無異于因噎廢食，并且是以禁止之名行逃避之實(shí)。

面對(duì)業(yè)主的投訴，物業(yè)應(yīng)該對(duì)癥下藥。不清理狗的糞便、不用牽引繩等問題，都是住戶反映最強(qiáng)烈的問題，而此類問題主要出現(xiàn)在個(gè)別養(yǎng)狗住戶身上。因此，不妨在小區(qū)內(nèi)安裝足夠的監(jiān)控，既能保障小區(qū)安全，也能在住戶投訴之時(shí)找出相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的追責(zé)。至于具體的細(xì)節(jié)，應(yīng)由業(yè)主委員會(huì)協(xié)商。此外，法律部門也應(yīng)加強(qiáng)立法工作，將法律細(xì)化，使此類問題有法可依。

出現(xiàn)問題，要找準(zhǔn)核心解決問題，切忌因噎廢食，實(shí)行“懶政”。此事件也證明，該小區(qū)在物業(yè)管理上還存在問題，希望物業(yè)能從自身找尋原因，更好地為業(yè)主服務(wù)。