■茅盾手稿《談最近的短篇小說》（局部）

名人手稿的多重價(jià)值

“名人手稿，首先要考量的是作者的‘名氣’，即在相關(guān)領(lǐng)域所具有的歷史文化地位，其次看手稿原作在史料、文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)、書法等方面的價(jià)值。此外，存量越少的作品珍稀度更高?！蹦暇┙?jīng)典拍賣公司總經(jīng)理葛亞平說。

中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員周林表示：“作為文物或藝術(shù)品的手稿，在法律中是有規(guī)定的。例如，在《文物保護(hù)法》列舉的受保護(hù)的文物中就包括手稿。其第2條明確規(guī)定：下列文物……歷史上各時(shí)代重要的文獻(xiàn)資料以及具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的手稿和圖書資料等，受國家保護(hù)?！?/p>

據(jù)調(diào)查，近年來，名人手稿一躍成為收藏界的搶手貨，包括中國嘉德、北京匡時(shí)、上海朵云軒等各大拍賣公司，紛紛推出名人手稿專場(chǎng)，成交價(jià)格也一路飆升。有媒體統(tǒng)計(jì)，名人手稿的拍賣成交價(jià)格近5年平均每年的漲幅均高達(dá)30%以上。

中國最早的名人手稿拍賣出現(xiàn)在1994年，一冊(cè)徐悲鴻的信札估價(jià)10萬元，最終流拍。而如今，名人手稿動(dòng)輒數(shù)百萬元的價(jià)格人們也趨之若鶩。

1987年，在美國紐約蘇富比拍賣會(huì)上，愛因斯坦給美國前總統(tǒng)羅斯福關(guān)于原子彈的信件，拍出了22萬美元；1991年在倫敦佳士得拍賣會(huì)上，哥倫布描寫發(fā)現(xiàn)美洲大陸的信拍出了44萬美元；2002年，美國林肯總統(tǒng)最后一次演講的手稿以308.6萬美元拍出，創(chuàng)造了美國總統(tǒng)手稿資料的最高拍賣價(jià)格。

名人手稿的價(jià)值來自名人效應(yīng)，更來自其歷史價(jià)值。比如，清末官員紹彝寫給其弟的七封信札，證實(shí)了當(dāng)年清朝末代皇帝溥儀主動(dòng)派人籠絡(luò)孫中山的歷史真相，而不是人們認(rèn)為的孫中山“主動(dòng)拜會(huì)清廷”；孫中山臨終前后，其女婿戴恩賽寫給妻子孫婉的信，不但介紹了孫中山的病逝經(jīng)過及喪事處理細(xì)節(jié)，而且見證了孫中山留下遺囑。手稿的歷史價(jià)值可見一斑。

除了歷史價(jià)值，手稿還具有文學(xué)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。茅盾的“天價(jià)”手稿《談最近的短篇小說》是茅盾于1958年所寫的對(duì)當(dāng)時(shí)一些短篇小說的見解和評(píng)論，既體現(xiàn)了茅盾本人的文學(xué)觀點(diǎn)，也讓人側(cè)面了解了當(dāng)時(shí)中國短篇小說的發(fā)展情況?！笆指逑得┒芟壬妹P書寫，其文字風(fēng)格瘦硬清雅、俊逸舒朗，展現(xiàn)了瘦金體楷書書體的魅力，文字外觀具有一定的美感與獨(dú)創(chuàng)性，故手稿既是文學(xué)作品也是書法作品”。

交易背后 爭(zhēng)議多多

價(jià)格瘋漲之際，名人手稿的拍賣爭(zhēng)議也在不斷增多。

2013年5月，中貿(mào)圣佳拍賣公司宣布將錢鐘書、楊絳及其女兒錢媛所寫書信進(jìn)行拍賣，楊絳以涉嫌侵害著作權(quán)和隱私權(quán)為由起訴，最終法院判決認(rèn)定拍賣公司侵犯了錢鐘書、楊絳等三人的隱私權(quán)。

而同年南京經(jīng)典拍賣公司拍出的茅盾“天價(jià)手稿”，則引來一場(chǎng)復(fù)雜的官司。在茅盾手稿拍出后，茅盾后人質(zhì)疑手稿來源的合法性，以及認(rèn)為拍賣公司對(duì)內(nèi)容的展出行為侵害了著作權(quán)，將南京經(jīng)典拍賣公司告上法庭，案件又牽出賣家是否虛假拍賣的爭(zhēng)議。至今，案件仍在二審程序中。

2013年12月2日，作家遲子建發(fā)表微博稱，不知為何，自己的手稿出現(xiàn)在了一家網(wǎng)站的拍賣網(wǎng)頁中?！吧衔缃拥綁?mèng)遙女士短信，告知孔夫子舊書網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇?jiǎng)?chuàng)作手稿的拍賣。當(dāng)時(shí)稿子是應(yīng)《中國文學(xué)》之約寫的，拍賣的是稿簽連同5頁手寫稿，昨晚出價(jià)到1200元。如果雜志社都這么干，像我和王安憶這樣用電腦較晚，大部分以手寫稿為主的作家，該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益？”

2017年8月3日，北京市考古學(xué)會(huì)會(huì)長、文物專家齊心也發(fā)現(xiàn)，自己多年前的手稿竟然被人放到孔夫子舊書網(wǎng)上售賣?！白鳛槠脚_(tái)，對(duì)所出售商品的來源應(yīng)該有審核，不能在本人不知情的情況下，拍賣我一個(gè)字一個(gè)字寫出來的手稿?！饼R心稱，此事已對(duì)自身名譽(yù)產(chǎn)生影響。

遲子建與齊心的態(tài)度表明，由于種種原因，許多名人對(duì)自己的手稿不能持有和支配，在著作權(quán)與物權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生各種法律糾紛，更不要提部分書信手稿還涉及個(gè)人隱私。手稿之爭(zhēng)成為擺在司法實(shí)踐面前的一大難題。

物權(quán)與著作權(quán)的紛爭(zhēng)

1992年發(fā)布的《出版社書稿檔案管理辦法》第9條明文規(guī)定，作品出版以后原稿（手跡）歸作者所有，除雙方合同約定外，一般原稿保存兩三年后即退還作者，并辦理清退手續(xù)。根據(jù)該法規(guī)，除約定外，手稿的物權(quán)應(yīng)是原作者享有。

但是，一方面該法規(guī)出臺(tái)較晚，當(dāng)下拍出高價(jià)的大量手稿都是建國初期一些名人，甚至民國時(shí)期的名人所寫，那個(gè)時(shí)期手稿管理較為混亂，許多雜志社并不重視手稿的價(jià)值，有的放入檔案室，有的直接丟棄，鮮有返還原作者的。另一方面，由于時(shí)局動(dòng)蕩等歷史原因，手稿在戰(zhàn)亂等事件中遺失實(shí)屬常見。

因此，當(dāng)下流通的高價(jià)手稿通常是物權(quán)和著作權(quán)分離的狀態(tài)。

此外，書信等手稿還有其特殊性。華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授董美根表示，書信是一方寫給另一方的文字作品，一般來說，著作權(quán)是寫信方的，而物權(quán)是收信方的。這是一種權(quán)利天然分離的情況。收信方在行使物權(quán)時(shí)，應(yīng)尊重該物上的在先著作權(quán)，即物權(quán)行使受到在先著作權(quán)的限制。

“手稿上附著的各種權(quán)利非常復(fù)雜，解決手稿之爭(zhēng)，最重要的就是厘清手稿上附著的各種權(quán)利，然后物權(quán)歸物權(quán)、著作權(quán)歸著作權(quán)、人身權(quán)歸人身權(quán)?！敝芰直硎?。

北京市盛峰律師事務(wù)所主任于國富認(rèn)為：對(duì)“作品載體”進(jìn)行處分，比如對(duì)手稿這個(gè)物品進(jìn)行買賣、運(yùn)輸?shù)龋俏餀?quán)人的權(quán)利，而對(duì)手稿的內(nèi)容進(jìn)行發(fā)表、出版等，是著作權(quán)人的權(quán)利。

其中值得注意的是，展覽權(quán)是歸所有權(quán)人享有的?！啊吨鳈?quán)法》第18條規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。在這一條規(guī)定中，確定了‘權(quán)不隨物轉(zhuǎn)’的原則，即物權(quán)和著作權(quán)分離，美術(shù)作品物權(quán)所有人不一定同時(shí)享有該作品的著作權(quán)。某些精美的手稿就是美術(shù)作品?！畽?quán)不隨物轉(zhuǎn)’原則同樣適用于手稿。”周林表示。

于國富表示，“除享有作品的展覽權(quán)外，作品原件所有人無權(quán)代行著作權(quán)人所享有的其他著作權(quán)權(quán)利”。

手稿進(jìn)入市場(chǎng)前須“做足功課”

除了手稿上物權(quán)與著作權(quán)的爭(zhēng)議，手稿的內(nèi)容，有可能涉及有關(guān)當(dāng)事人的個(gè)人或相關(guān)親友的隱私或者名譽(yù)，公開拍賣勢(shì)必會(huì)將有關(guān)當(dāng)事人的隱私公之于眾。因此，有關(guān)當(dāng)事人可能就手稿的內(nèi)容涉及其本人、家族或相關(guān)人的名譽(yù)而提出取消拍賣，甚至要求追究拍賣企業(yè)侵犯其隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

“目前，我國尚無具體的法律條文對(duì)此類行為作出具體限定。解決該沖突的原則是，手稿涉及隱私權(quán)等人格權(quán)的，以保護(hù)人格權(quán)優(yōu)先?！敝芰终f。

比如，在楊絳訴中貿(mào)圣佳拍賣公司、李國強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案中，北京市第二中級(jí)法院作出的一審判決就支持了楊絳關(guān)于侵害隱私權(quán)的主張。一審后，敗訴方不服判決提起上訴，北京市高級(jí)法院經(jīng)審理后維持了原判。

北京律師協(xié)會(huì)法律專家、中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)特邀委員邱寶昌指出，拍賣公司在對(duì)涉及名人著作權(quán)、隱私權(quán)的信札手稿等拍品進(jìn)行公開宣傳的處理時(shí)，必須“做足功課”，對(duì)相關(guān)矛盾要進(jìn)行避免。邱寶昌認(rèn)為，及時(shí)做好和家屬的溝通非常重要?！坝袝r(shí)候，對(duì)方在意的不是復(fù)制，是大量復(fù)制所侵犯的隱私和名譽(yù)?！?/p>

中國作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障辦公室的工作人員呂潔則認(rèn)為，作家、出版社兩大群體也應(yīng)當(dāng)根據(jù)《出版社書稿檔案管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，建立“長期保護(hù)手稿的意識(shí)”。以遲子建手稿被拍一事為例，“她所投稿的這家雜志社早已?？?。許多雜志社倒閉后，把手稿都當(dāng)作廢品處理了，有些人有意識(shí)地從一些廢品回收站找名人手稿、書信等，甚至形成‘產(chǎn)業(yè)鏈’”。