《錢江晚報》11月21日的報道介紹了浙江省第一例土壤污染修復(fù)項目的有關(guān)情況——從上個世紀(jì)七八十年代發(fā)展起來的固廢拆解業(yè)，讓路橋人獲得了財富，但拆解過程中流出的絕緣油導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝寥辣粐?yán)重污染。2010年當(dāng)?shù)貑游廴就寥佬迯?fù)試點(diǎn)，有關(guān)方面劃撥1000萬元專項資金，計劃用4年時間修復(fù)12500平方米被污染的土地。盡管實(shí)現(xiàn)了預(yù)期指標(biāo)，但過程并不輕松：每畝近50萬元的修復(fù)成本，修復(fù)方法還不具備太強(qiáng)的推廣性……

修復(fù)周期長、成本高、難度大，是土壤修復(fù)的共同特點(diǎn)。而且，由于每塊土地被污染的原因不同，所含污染物的成分、種類不同，修復(fù)的辦法也不同，因此不同地方、區(qū)域之間相互借鑒的意義不大?？梢哉f，在土壤污染修復(fù)這條路上，不僅沒有捷徑可走，而且基本沒有前路可尋，甚至可能“無功而返”。

在環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間，一些地方總在“算賬”和權(quán)衡，一些地方?jīng)]有扛住漂亮的經(jīng)濟(jì)數(shù)字和“政績”的誘惑，最終選擇了向經(jīng)濟(jì)增長“屈服”。今天，個別地方亮出如此高昂的土壤污染修復(fù)賬本，其實(shí)并不讓人多么意外——一些企業(yè)毫不節(jié)制地甚至想方設(shè)法地向土壤、河流排放污染物、廢棄物之時，一些地方政府對排污企業(yè)心慈手軟甚至為其充當(dāng)保護(hù)傘之時，就該想到“還賬”的一天總會到來，并且付出的代價可能遠(yuǎn)超曾經(jīng)的收益。

與大氣、水污染相比，土壤污染更具隱蔽性和滯后性，不少污染行為沒能被及時發(fā)現(xiàn)、糾正，而是一直在持續(xù)、擴(kuò)散，相應(yīng)的治理工作也起步較晚、基礎(chǔ)薄弱。去年5月國務(wù)院印發(fā)《土壤污染防治行動計劃》（ 簡稱“土十條” ），對今后一個時期我國土壤污染防治工作做出了全面戰(zhàn)略部署，坦承“我國土壤環(huán)境總體狀況堪憂，部分地區(qū)污染較為嚴(yán)重，已成為全面建成小康社會的突出短板之一?！倍鴱摹巴潦畻l”提出的各個階段性目標(biāo)和任務(wù)來看，土壤污染防治注定是一場艱難而持久的戰(zhàn)役。

土壤污染修復(fù)推進(jìn)之艱難、周期之漫長、成本之巨大，無疑是一記振聾發(fā)聵的警鐘。對已經(jīng)造成土壤大面積污染的地方來說，必須痛定思痛，吸取教訓(xùn)——如果再不徹底轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、再不采取切實(shí)行動，把過去的環(huán)保治污欠賬補(bǔ)上，那么未來將要面臨的恐怕就不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬了，而是“健康賬”甚至“生命賬”——被污染土壤上長出的糧食能給百姓吃嗎？被污染過的地下水能讓百姓喝嗎？對尚未造成嚴(yán)重污染后果、但正有意無意放任污染的地方來說，必須懸崖勒馬，不要再心存僥幸、掩耳盜鈴。對更多地方來說，水、大氣、土壤都是我們賴以生存的資源和條件，懂得未雨綢繆才能更好地防患于未然，才能擁有更美好的未來。

時下不少社會治理層面的問題多是“破壞容易，修復(fù)難”，就像個別冤假錯案會損害司法的公平正義形象，對于環(huán)境問題，有些地方部門辦事“捂堵拖”，這會讓百姓對政府職能和效率逐漸失望……有些影響、印象一旦形成，修復(fù)起來絕非易事。

“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計”“像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”“強(qiáng)化土壤污染管控和修復(fù)”“構(gòu)建政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系”……黨的十九大報告為加快生態(tài)文明體制改革、建設(shè)美麗中國指明了方向，也提出了諸多要求和具體的實(shí)現(xiàn)路徑。相關(guān)地方在為此前治理不力埋單的同時，更要適時反思，科學(xué)、長遠(yuǎn)地謀劃未來的發(fā)展之路，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境作出一代人、一級地方政府應(yīng)有的努力和貢獻(xiàn)。