湖南省永州市東安縣人民法院一份裁判文書近日成了“另類網(wǎng)紅”，原因令人啼笑皆非。這份裁判文書只有一頁紙，卻出現(xiàn)7處書寫差錯，包括地名、姓名、性別等。記者12日從永州市中級人民法院了解到，經(jīng)調(diào)查核實，裁判文書嚴(yán)重差錯問題屬實，此案審判長李洪濤、對裁判文書負(fù)有校對責(zé)任的滕繼延均被處分。（新華社長沙11月12日）

法院所以威嚴(yán)，是因為法律在此得到最終落實和彰顯尊嚴(yán)；法官所以令人敬畏，是因為執(zhí)掌著法律標(biāo)準(zhǔn)和生殺大權(quán)?？上?，法官說出的每一句話都字字千金，裁判文書的每一個字都事關(guān)重大。以法律為準(zhǔn)繩，以事實為依據(jù)，可謂再沒有什么文書比法院裁判文書更嚴(yán)肅。然而，一份只有一頁紙的法院裁判文書，竟然有7處書寫差錯，包括地名、姓名、性別等，堪稱天下笑料，但如何讓人笑得起來？

當(dāng)然，人非圣賢，孰能無過？但究竟令人不可思議的是，一頁紙裁判文書多達(dá)七處錯誤，而且錯在姓名、性別等司法“關(guān)鍵詞”上，如此文書是如何形成，又如何下達(dá)執(zhí)行的？君不聞，“沁陽”寫成“泌陽”，南轅北轍，這是我國歷史上有名的“一撇”貽誤戰(zhàn)機的案例，當(dāng)今因為同名同姓法院抓錯人、甚至殺錯人的案例也不乏有之。由此而想，類似法院“七錯裁判文書”這樣的事一旦形成后果，是多么可怕！

問題既然發(fā)生，自有問責(zé)，第一責(zé)任無疑在文書制作人，第二責(zé)任是負(fù)責(zé)校對的法官，最后是審判長的“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。相關(guān)責(zé)任人各負(fù)其責(zé)，責(zé)任被追究了，可問題絕對沒有這么簡單。試想，“七錯裁判文書”如此低級的錯誤，從制作者到校對者和審判長，任何一個人，哪怕只是瞟一眼，相信，也可能會被發(fā)現(xiàn)。因此可說，裁判文書制作者不認(rèn)真，校對者和審判長根本也不負(fù)責(zé)，或是對文書制作人過于“信任”而“免?！?，或即使校對了也心不在焉。

可見，對“七錯裁判文書”問題不是問責(zé)、對責(zé)任人處分過就萬事大吉了。客觀地講，問題或許有偶然性，但“冰凍三尺非一日之寒”，偶然中蘊含著必然，起碼說明這個法院在過去的審判工作中，人員作風(fēng)虛浮。日前，東安縣法院還發(fā)生了法官醉臥法庭導(dǎo)致休庭一事，就是例證。這就難怪網(wǎng)民們感嘆，文書中的文字錯誤到了令小學(xué)生都無法容忍的程度，法院出具的裁判文書在東安縣法院成了“兒戲”。

事情好在，“七錯裁判文書”問題沒有停留在問責(zé)、處分責(zé)任人上，而是引起了永州市中級人民法院的高度重視，舉一反三，鑒于東安縣人民法院接連發(fā)生工作嚴(yán)重差錯、出現(xiàn)違紀(jì)的人與事，暴露出管理不嚴(yán)、監(jiān)督不力、紀(jì)律作風(fēng)松懈的問題，在全系統(tǒng)將開展為期半年的專項整治活動?！捌咤e裁判文書”根源在法院作風(fēng)，作風(fēng)問題無小事，不僅事關(guān)人民法院形象，更事關(guān)國家法律尊嚴(yán)和公民權(quán)利，所以，法院裁判文書、及其他裁判事務(wù)，必須高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，做到“零錯誤”，對問題“零容忍”。

依法治國，須從嚴(yán)肅司法工作做起，愿全國司法系統(tǒng)，都能夠以東安縣人民法院的“七錯裁判文書”為“反面教材”，查找改正自身存在的問題。作風(fēng)問題無小事，司法工作不可兒戲，切莫把“七錯裁判文書”當(dāng)笑料。