近期,環(huán)保部在京津冀及周邊區(qū)域“2+26”城市大氣污染防治強(qiáng)化督查中,通報(bào)了一些地市的做法及相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。事實(shí)及數(shù)據(jù)顯示,在環(huán)境壓力的倒逼之下,一些地方企業(yè)成功轉(zhuǎn)型,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)非但沒(méi)有出現(xiàn)大幅下滑,反而呈上升趨勢(shì)。

數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)明,環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對(duì)立的,特別是對(duì)二者相互促進(jìn)、相互優(yōu)化的作用,我們應(yīng)該有更周全、更廣闊的觀察視角和思考方式。小煤窯燒起來(lái),馬上就能帶動(dòng)一個(gè)村的就業(yè),十幾個(gè)二硫化碳企業(yè)就能支撐住一個(gè)地級(jí)市的GDP,但形成環(huán)保導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)、真正展現(xiàn)出環(huán)保對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響,既是大系統(tǒng),也需長(zhǎng)周期。德國(guó)、日本這樣以環(huán)保型經(jīng)濟(jì)著稱(chēng)的國(guó)家,都是花了幾十年的時(shí)間進(jìn)行轉(zhuǎn)型。對(duì)中國(guó)而言,環(huán)境治理猶在半山、猶在險(xiǎn)灘。

個(gè)別人拿環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展說(shuō)事,和前兩年的“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”有相同的“邏輯”?！靶±?大利之殘也”,這種心態(tài)下,你有一噸道理,也敵不過(guò)人家三兩現(xiàn)錢(qián)。

說(shuō)環(huán)保影響經(jīng)濟(jì),似乎也內(nèi)含著一種抱怨:環(huán)保治理如此嚴(yán)格,未能充分考慮社會(huì)發(fā)展的“復(fù)雜局面”。但說(shuō)實(shí)話(huà),恰恰因?yàn)橹袊?guó)用幾十年時(shí)間走完了西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑穆?社會(huì)問(wèn)題和矛盾呈現(xiàn)“時(shí)空壓縮”的特點(diǎn),才需要在環(huán)保治理上有密集之舉,有非常之效。

很明顯,嚴(yán)格的生態(tài)治理勢(shì)在必行,已經(jīng)沒(méi)有選擇和觀望的余地。一是因?yàn)榄h(huán)境惡化與人民獲得感之間存在著嚴(yán)重矛盾,良好生態(tài)已是最大的民生。二是因?yàn)樵陂L(zhǎng)期形成的治理格局和價(jià)值排序中,如果環(huán)保不被強(qiáng)力加持,而只是“重要方面”,那么一定會(huì)在角力中成為輸家,甚至被邊緣化。近幾年,在環(huán)保督查的重壓之下,“假停產(chǎn)”“數(shù)據(jù)造假”“自行減壓六成”的鬧劇還能層出不窮,足見(jiàn)這種博弈靠“平常心”是贏不了的。

黨的十九大報(bào)告要求加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗中國(guó)。習(xí)近平總書(shū)記指出,必須堅(jiān)持節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主的方針,形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式,還自然以寧?kù)o、和諧、美麗。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào),生態(tài)文明建設(shè)功在當(dāng)代、利在千秋。我們要牢固樹(shù)立社會(huì)主義生態(tài)文明觀,推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局,為保護(hù)生態(tài)環(huán)境作出我們這代人的努力。

正唯此,整個(gè)社會(huì)趨向于“經(jīng)濟(jì)要環(huán)保、環(huán)保要經(jīng)濟(jì)”的理想態(tài)勢(shì)是必然方向。為了實(shí)現(xiàn)美麗中國(guó)的目標(biāo),全社會(huì)必須付出更多、更積極的努力。

(劉文嘉)