報(bào)告首先提出了一副中國空軍在戰(zhàn)時(shí)可能對(duì)印度空軍采取的作戰(zhàn)行動(dòng)的圖景。印空軍認(rèn)為，在戰(zhàn)斗打響前，解放軍很可能運(yùn)用輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)與法律戰(zhàn)等手段來影響和削弱印軍，利用印軍中可能存在的內(nèi)部矛盾，采取“軟殺傷”的手段使其戰(zhàn)斗能力下降。同時(shí)，解放軍可能在空天戰(zhàn)場(chǎng)打擊印軍的衛(wèi)星等系統(tǒng)，使之失去空軍情報(bào)獲取和咨詢分析能力。此外，解放軍還可能實(shí)施信息戰(zhàn)，毀傷和破壞印軍的通訊指揮系統(tǒng)。

有外媒評(píng)論認(rèn)為，上述分析在能力和策略上與中國空軍目前倡導(dǎo)的戰(zhàn)法相對(duì)接近。尤其是中國空軍近年來屢次強(qiáng)調(diào)空天一體的發(fā)展思路，并著力將空軍的作戰(zhàn)能力從空中戰(zhàn)場(chǎng)向太空戰(zhàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)場(chǎng)延伸，因此這至少反映了解放軍未來在空軍運(yùn)用上的基本思路。美國詹姆斯敦基金會(huì)的研究也認(rèn)為，在軍改時(shí)新調(diào)整組建解放軍戰(zhàn)略支援部隊(duì)，也是中國軍隊(duì)意在強(qiáng)化航天、信息和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力的標(biāo)志。

同時(shí)，值得注意的是，印度空軍的上述分析，也體現(xiàn)出印軍在信息戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)ψ陨砟芰Ρ容^“心虛”的心態(tài)。在此前印度媒體的評(píng)論中，即有觀點(diǎn)認(rèn)為印度軍隊(duì)在網(wǎng)絡(luò)和太空等新質(zhì)戰(zhàn)斗力方面的投入不足。盡管印度是信息產(chǎn)業(yè)大國，但不知是由于觀念落后，還是軍費(fèi)投入不足，在作戰(zhàn)思想方面深受西方軍隊(duì)影響的印軍卻并未試圖將自身的信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為軍事能力。因此，印度空軍對(duì)中國軍隊(duì)的信息戰(zhàn)、太空戰(zhàn)能力的重視，也在一定程度上反映了印軍對(duì)自己的反思。

印軍的報(bào)告在新質(zhì)戰(zhàn)斗力方面對(duì)中國空軍加以重視，在空中作戰(zhàn)的傳統(tǒng)手段上也沒有輕視中國。印空軍認(rèn)為，中國軍隊(duì)會(huì)在開戰(zhàn)之初，運(yùn)用近程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈摧毀印軍的軍用飛機(jī)，并打擊指揮控制中心、防空系統(tǒng)和雷達(dá)通信設(shè)施等地面設(shè)施;隨后，中國空軍會(huì)利用預(yù)先打擊帶來的戰(zhàn)機(jī)，搶先發(fā)起空中進(jìn)攻戰(zhàn)役奪取制空權(quán)，同時(shí)在地面交戰(zhàn)中與陸軍進(jìn)行空地協(xié)同，支援地面作戰(zhàn)行動(dòng)。

印空軍認(rèn)為，盡管中國空軍和常規(guī)導(dǎo)彈部隊(duì)在裝備數(shù)量和質(zhì)量上有一定的優(yōu)勢(shì)，但通過印度空軍的“運(yùn)算”，就可以抵消掉中國的裝備優(yōu)勢(shì)。報(bào)告認(rèn)為，如果中國利用常規(guī)導(dǎo)彈打擊印度空軍前沿機(jī)場(chǎng)，每摧毀1條跑道就需要3個(gè)理想平均命中點(diǎn)，每摧毀1個(gè)滑行道需要2個(gè)命中點(diǎn)，每個(gè)命中點(diǎn)至少要進(jìn)行2次打擊才能確保達(dá)到較好的毀傷效果。照此運(yùn)算，如果使印軍1個(gè)機(jī)場(chǎng)失效6小時(shí)，中國軍隊(duì)就需要消耗55枚導(dǎo)彈。如果想要使印度的機(jī)場(chǎng)失效1天，則需要使用220枚導(dǎo)彈。如此算來，僅僅印度空軍的3個(gè)機(jī)場(chǎng)作為靜態(tài)目標(biāo)，在2天時(shí)間內(nèi)就會(huì)耗盡中國部署在前沿地區(qū)的各型常規(guī)導(dǎo)彈。