首頁>要論>銳評 銳評

擴(kuò)大供給或可破解北馬亂象

2017年09月21日 14:39 | 作者:毛建國 | 來源:燕趙晚報
分享到: 

近日,一張北京馬拉松的圖片引發(fā)了關(guān)注。在這張合影照中,三名男選手佩戴著同樣的號碼布。細(xì)心網(wǎng)友統(tǒng)計,佩戴這一號碼布的起碼有五名選手?!皬?fù)制號碼布”折射的蹭跑替跑等亂象,引起了很多人的深思。有業(yè)內(nèi)人士坦言,北京馬拉松就像一面鏡子,火熱之下映射了在中國剛剛起步的馬拉松文化,“復(fù)制號碼布”只是其中一個縮影。(9月20日中新網(wǎng))

對于蹭跑替跑等北馬亂象,很多合法跑者深惡痛絕。還有人開出了藥方,認(rèn)為深層次原因緣于馬拉松文化的缺失,解決問題需要從弘揚馬拉松文化入手。

“中國馬拉松很熱,但馬拉松文化很冷”,是一個尷尬的事實。馬拉松發(fā)展到今天,是到了應(yīng)該強(qiáng)調(diào)文化的時候了。但是,文化建設(shè)具有漸進(jìn)性,馬拉松文化形成不可能畢其功于一役。而北馬亂象,也不僅僅是文化問題。

不排除現(xiàn)實中確實存在貪小便宜的人,但把“復(fù)制號碼布”簡單稱為貪小便宜,并沒有多少說服力。參賽需要交報名費,一個不遠(yuǎn)千里到北京參賽的人,會在乎200元的報名費嗎?更大的問題,其實還在于名額的限制,很多人報不上名。從需求理論出發(fā),出現(xiàn)蹭跑替跑等亂象,根子還在于發(fā)展的馬拉松需求與有效供給存在脫節(jié)矛盾。解決這個矛盾,不妨從兩個方面入手。

一是擴(kuò)量。統(tǒng)計表明,2016年,中國田協(xié)注冊的路跑賽事328場,保守估計2017年這個數(shù)字會增加到500場??雌饋碇袊e辦的馬拉松比賽已經(jīng)很多了,但離西方一些國家還差得很遠(yuǎn)。有統(tǒng)計表明,早在2012年,美國進(jìn)行的路跑比賽就達(dá)到了780場,2013年的數(shù)據(jù)則是1100場。更重要的是,我們已經(jīng)迎來了全民健身的大時代,愛上馬拉松的人會越來越多。有足夠多的馬拉松比賽,才能分流選手。

二是轉(zhuǎn)型。在馬拉松比賽上,歷來存在精英和全民的爭議。參加城市馬拉松的選手,情況各不相同,目的各不相同。那些只有能力參加短程比賽,甚至只是為了狂歡的選手,也應(yīng)該得到尊重。有人建議,把短程比賽和全半馬分兩天或分時段舉行,這樣能夠有效提升城市馬拉松比賽的容量??稍谑聦嵣希瑖鴥?nèi)馬拉松卻邁向了精英化的方向。在世界上,波士頓、東京、紐約等著名馬拉松賽都增設(shè)了迷你賽事,與全半程馬拉松錯開比賽時間,惠及了更多跑步愛好者。國內(nèi)馬拉松,能不能更多體現(xiàn)全民性?

一個國家有越來越多的人跑馬拉松,有越來越多的城市愿意承辦馬拉松,這是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。在馬拉松大時代,國內(nèi)馬拉松也確實出現(xiàn)了一些問題,到了強(qiáng)調(diào)馬拉松文化的階段。但是,不能把馬拉松亂象的板子全打在文化身上。從問題導(dǎo)向出發(fā),破解馬拉松亂象要著眼于擴(kuò)大供給,這是一個更加可行的思路。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:馬拉松 亂象 文化 北馬

更多

更多