“未經(jīng)微博平臺(tái)事先書(shū)面許可，用戶(hù)不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容?！毙吕宋⒉┢脚_(tái)《微博用戶(hù)服務(wù)使用協(xié)議》（下稱(chēng)《協(xié)議》）相關(guān)條款，近日引發(fā)網(wǎng)友對(duì)微博內(nèi)容版權(quán)歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)議，有用戶(hù)質(zhì)疑其涉嫌侵犯用戶(hù)著作權(quán)。

雖然新浪微博一再解釋?zhuān)敬巍秴f(xié)議》修改是為了防止第三方未經(jīng)允許抓取、轉(zhuǎn)載用戶(hù)作品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，旨在加強(qiáng)用戶(hù)著作權(quán)的保護(hù)，但還是讓多數(shù)人認(rèn)為，新浪是在用“霸王條款”剝奪用戶(hù)的著作權(quán)。其實(shí)，新浪微博并沒(méi)有權(quán)力與權(quán)利，或許也根本沒(méi)有打算依靠一紙“通知”就剝奪了用戶(hù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的固有著作權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)由一系列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成，這包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等，其中有些權(quán)利是不能轉(zhuǎn)讓的，如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等，而有些權(quán)利是可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，比如，復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

而9月16日下午，@微博管理員也明確表示，“用戶(hù)對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無(wú)爭(zhēng)議地?fù)碛兄鳈?quán)，在微博平臺(tái)上發(fā)布的也不會(huì)例外。用戶(hù)對(duì)于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái)?！边@實(shí)際上，也是對(duì)作者著作權(quán)的肯定與尊重。

應(yīng)當(dāng)看到，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬?！笨墒牵F(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵犯的情況比比皆是，由于維權(quán)成本較高等因素，絕大多數(shù)作者選擇放棄維權(quán)。尤其是第三方搜索引擎通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)軟件等方式大范圍地剽竊用戶(hù)新浪微博作品，將使廣大用戶(hù)的著作權(quán)受到普遍性的侵害。

而另一方面，新浪等平臺(tái)對(duì)作者們的作品也進(jìn)行了一定的加工、編撰，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也存在機(jī)器人協(xié)議的行業(yè)慣例，即網(wǎng)站通過(guò)機(jī)器人協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁(yè)面可以抓取，哪些頁(yè)面不能抓取。如果第三方搜索引擎違反機(jī)器人協(xié)議，未經(jīng)平臺(tái)允許一股腦地自動(dòng)抓取、復(fù)制平臺(tái)文章作為己用，這不僅違反行業(yè)慣例，也侵害了平臺(tái)利益。可以說(shuō)，幫助作者維權(quán)是用戶(hù)與平臺(tái)的共同利益所在。

對(duì)此，本次微博協(xié)議的1.5條約定：“用戶(hù)同意并授權(quán)微博平臺(tái)以微博平臺(tái)名義就侵犯用戶(hù)合法權(quán)益的行為（包括但不限于私自復(fù)制、使用、編輯、抄襲、在第三方平臺(tái)上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為）采取任何形式的法律行為，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權(quán)措施?！边@正是出于保護(hù)用戶(hù)與平臺(tái)共同利益的初衷?；蛟S相關(guān)條款在措辭上并不完美，現(xiàn)有配套制度也并不完善，但隨著相關(guān)實(shí)踐的開(kāi)展、相關(guān)機(jī)制的完善，如在維權(quán)后所取得經(jīng)濟(jì)利益分配等問(wèn)題上作出更明確、合理的約定，相信該條款最終能夠?qū)崿F(xiàn)平臺(tái)與用戶(hù)在著作權(quán)上的共贏。

新浪微博之所以取得成功，正是由于用戶(hù)們一直以來(lái)的信任與信賴(lài)?！八茌d舟，亦能覆舟”。本次新浪微博在受到質(zhì)疑后，能夠及時(shí)回應(yīng)，對(duì)協(xié)議進(jìn)行適當(dāng)修正，并向用戶(hù)解釋說(shuō)明，值得肯定。但新浪微博也須意識(shí)到，相關(guān)工作似乎并沒(méi)有完全消除公眾的疑慮與擔(dān)憂(yōu)。期待新浪微博能夠真正和用戶(hù)站在同一個(gè)立場(chǎng)上，成為用戶(hù)著作權(quán)的保護(hù)傘，從用戶(hù)利益出發(fā)，切實(shí)尊重并保護(hù)作者的著作權(quán)。

若是本次《協(xié)議》確實(shí)還存在侵犯用戶(hù)著作權(quán)的地方，則須積極改正，將固有的著作權(quán)完整地“還”給作者；若只是表達(dá)上產(chǎn)生了歧義，也應(yīng)及時(shí)修訂文本，主動(dòng)向用戶(hù)釋明溝通，莫因信息不對(duì)稱(chēng)產(chǎn)生不必要的彼此傷害。而對(duì)于《協(xié)議》所承諾的，對(duì)于用戶(hù)著作權(quán)的保護(hù)舉措，新浪微博也有必要早日構(gòu)建起完備的制度、機(jī)理，通過(guò)實(shí)實(shí)在在幫助用戶(hù)維權(quán)，讓用戶(hù)看到新浪微博對(duì)他們的尊重與善意。