由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心與《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》聯(lián)合主辦的雙月座談會(huì)近日在京舉行。全國(guó)工商聯(lián)原副主席莊聰生、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法所研究員劉敬東、中國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張九桓、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉迎秋等專家,圍繞民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)防范和規(guī)避問(wèn)題,提出各自的真知灼見(jiàn)。

三個(gè)層面問(wèn)題制約民營(yíng)企業(yè)走出去

據(jù)統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在全國(guó)參與“一帶一路”建設(shè)的企業(yè)大概2萬(wàn)家,其中民營(yíng)企業(yè)占多數(shù)。在許多地區(qū),民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)成為“一帶一路”建設(shè)的主力軍。但是,也要看到,民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)仍處于初始階段,大部分是自發(fā)的、零散的、碎片化的孤軍奮戰(zhàn)、單打獨(dú)斗,投資存在一定盲目性,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和管控比較薄弱。企業(yè)當(dāng)前面臨的困難、風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)主要來(lái)自三個(gè)層面,既有國(guó)內(nèi)問(wèn)題,也有國(guó)外問(wèn)題,還有自身素質(zhì)問(wèn)題。

改革開(kāi)放這些年來(lái),各地政府很多是做引進(jìn)來(lái)的工作,現(xiàn)在要做走出去的服務(wù)工作,相對(duì)來(lái)說(shuō)缺少經(jīng)驗(yàn)。企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)需要國(guó)內(nèi)在政策、融資、保險(xiǎn)、外匯、簽證、中介服務(wù)等方面創(chuàng)造條件,但現(xiàn)實(shí)中,還存在一些問(wèn)題。

第一,政策跟不上?，F(xiàn)有企業(yè)參與“一帶一路”政策法規(guī)體系是由過(guò)去境外投資管理體制演化而成,因此仍留有“以項(xiàng)目審批為主、資本與外匯項(xiàng)下管控、限制對(duì)外投資”時(shí)期的烙印,民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”還需要更多政策的支持。企業(yè)在對(duì)外投資過(guò)程當(dāng)中,需要向多個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)申請(qǐng)審批,耗時(shí)較長(zhǎng),有時(shí)錯(cuò)過(guò)商機(jī)。

第二,融資難。很多企業(yè)反映新設(shè)立的境外企業(yè),尚未在投資國(guó)建立良好的市場(chǎng)信譽(yù),從境外銀行獲得貸款的難度很大。向境內(nèi)銀行間接融資是主要途徑,且需要境內(nèi)母公司或商業(yè)銀行提供擔(dān)保,國(guó)外資產(chǎn)不能在國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行抵押,企業(yè)難以獲得貸款,發(fā)展受到較大限制。

第三,保險(xiǎn)貴。在境外投資保險(xiǎn)方面,目前只有中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司開(kāi)展境外投資項(xiàng)目的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),保險(xiǎn)范圍只限于戰(zhàn)爭(zhēng)、匯兌限制、政府違約等政治風(fēng)險(xiǎn)且費(fèi)率很高。

第四,用匯難。國(guó)家對(duì)外匯使用管理仍相對(duì)比較嚴(yán)格,在企業(yè)使用外匯的審批上手續(xù)復(fù)雜、效率還不高。

第五,服務(wù)弱。相當(dāng)一部分企業(yè)在境外投資信息咨詢、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、人員貨物通關(guān)甚至簽證等方面沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。而專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)相當(dāng)匱乏且良莠不齊,缺乏嚴(yán)格監(jiān)管,企業(yè)很難獲得中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)。

企業(yè)自身素質(zhì)也制約其參與“一帶一路”建設(shè)的能力。

首先,就是信息比較匱乏。信息不對(duì)稱直接導(dǎo)致企業(yè)走出去具有一定的盲目性。目前政府部門對(duì)企業(yè)跨國(guó)直接投資的方向、重點(diǎn)、行業(yè)導(dǎo)向、區(qū)域布局等關(guān)鍵問(wèn)題缺乏有效引導(dǎo),企業(yè)獲得信息的渠道有限,投資帶有很大的盲目性。

其次,人才緊缺。很多企業(yè)反映很難招聘到通曉兩國(guó)文化、熟悉國(guó)際化經(jīng)營(yíng)運(yùn)作、懂管理、能信任的國(guó)際化人才。像商務(wù)、法律、財(cái)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán),甚至是語(yǔ)言類的專業(yè)化人才都很難找到,對(duì)企業(yè)境外投資造成很大障礙。

最后,經(jīng)營(yíng)低端。我國(guó)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)沒(méi)有關(guān)鍵核心技術(shù)和高端產(chǎn)品的輸出,更沒(méi)有形成有認(rèn)知度的國(guó)際品牌。目前投資主要在勞動(dòng)密集型行業(yè),資本密集型投資少,高新技術(shù)投資更少。

面對(duì)國(guó)外不同的國(guó)情、政策、法律、文化、宗教和風(fēng)俗習(xí)慣,商務(wù)活動(dòng)主要面臨五方面風(fēng)險(xiǎn):

一是政治風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前“一帶一路”目標(biāo)國(guó)大多為東南亞、中亞、西亞、南美、非洲的國(guó)家和地區(qū),有些國(guó)家政局不穩(wěn)、政府腐敗問(wèn)題比較嚴(yán)重,企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)比較大。二是外交風(fēng)險(xiǎn)。一些國(guó)家和我國(guó)存在一些爭(zhēng)議,直接影響在這些國(guó)家投資的中資企業(yè)。三是法律風(fēng)險(xiǎn)。很多企業(yè)短期內(nèi)不能適應(yīng)投資所在國(guó)的法律,經(jīng)常受到法律問(wèn)題制約。四是匯率風(fēng)險(xiǎn)。這幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,人民幣相對(duì)比較堅(jiān)挺,包括東南亞、歐洲、南美等很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng),貨幣相對(duì)人民幣出現(xiàn)貶值,企業(yè)利潤(rùn)縮水。五是文化風(fēng)險(xiǎn)。包括民族、文化、宗教、信仰、語(yǔ)言、風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異和不同。

中國(guó)社科院國(guó)際法所研究員劉敬東:

“一帶一路”建設(shè)應(yīng)走法治化發(fā)展道路

中國(guó)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)涉及法律問(wèn)題,首先一定要區(qū)分出商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與真正的法律風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系。

商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)自身問(wèn)題,企業(yè)如果對(duì)項(xiàng)目考察不好,沒(méi)有做到審慎調(diào)查,就會(huì)發(fā)生商業(yè)或經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),這樣的風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)和個(gè)人自身必須要面對(duì)的。從國(guó)家層面,應(yīng)當(dāng)解決的是在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中企業(yè)可能面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避,許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)有很多成功的模式和范例值得我們學(xué)習(xí)。最為主要的就是國(guó)家設(shè)立的專門從事政治風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的信用保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),我國(guó)也成立了中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司。

在法律保障上,中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家簽訂的雙邊投資協(xié)定當(dāng)中的東道國(guó)投資者爭(zhēng)端解決機(jī)制可以成為中國(guó)海外投資保護(hù)的法律武器。

投資者與東道國(guó)投資仲裁是國(guó)際上普遍應(yīng)用的機(jī)制。中國(guó)與沿線一些國(guó)家簽訂了投資保護(hù)協(xié)定之后,中國(guó)投資者到這些國(guó)家投資,如果遭遇了歧視性待遇,或者執(zhí)法確有不公,或者政府不作為導(dǎo)致企業(yè)損失,或者企業(yè)財(cái)產(chǎn)被國(guó)家征收、變相征收且未收到合理補(bǔ)償?shù)惹樾?中國(guó)企業(yè)有權(quán)依據(jù)對(duì)外投資保護(hù)協(xié)定申請(qǐng)仲裁解決。國(guó)際上主要有兩個(gè)機(jī)制,一個(gè)設(shè)在華盛頓的,《華盛頓公約》項(xiàng)下的投資仲裁,中國(guó)的企業(yè)已經(jīng)運(yùn)用這個(gè)機(jī)構(gòu)起訴過(guò)相關(guān)國(guó)家的政府,別的國(guó)家企業(yè)也通過(guò)這個(gè)機(jī)構(gòu)起訴過(guò)我國(guó)政府。另一個(gè)機(jī)制就是特定仲裁,一些雙邊投資協(xié)定當(dāng)中臨時(shí)約定的仲裁措施,可以運(yùn)用這個(gè)條款起訴東道國(guó),就是投資所在國(guó)的政府。我國(guó)商務(wù)部多年來(lái)一直在與“一帶一路”沿線國(guó)家積極簽訂雙邊投資協(xié)定,保護(hù)本國(guó)投資者在東道國(guó)受到公平、公正的待遇。

目前,我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中面臨兩類法律風(fēng)險(xiǎn),一類是在發(fā)展中國(guó)家,有的國(guó)家法治不健全、政局動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂頻發(fā)。另一類是在發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的風(fēng)險(xiǎn),近年來(lái)美歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁運(yùn)用所謂的高標(biāo)準(zhǔn)的安全審查來(lái)審查中國(guó)企業(yè)的投資。這些國(guó)家通過(guò)提高安全審查標(biāo)準(zhǔn)和在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中運(yùn)用所謂的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位這樣一些不公平條款對(duì)中國(guó)企業(yè)開(kāi)展反補(bǔ)貼、反傾銷,給中國(guó)企業(yè)造成了巨大損失。這些風(fēng)險(xiǎn)需要我們從法律層面認(rèn)真研究和對(duì)待,采取有力的國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法措施,切實(shí)維護(hù)中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)中的合法權(quán)益。

“一帶一路”建設(shè)應(yīng)當(dāng)走法治化發(fā)展道路。這種法治化體系構(gòu)建包含國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩大部分。

在國(guó)際法方面,我們應(yīng)當(dāng)更快、更好地與“一帶一路”參與國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定和投資保護(hù)協(xié)定,保護(hù)中國(guó)的投資者貿(mào)易主體合法權(quán)益,為企業(yè)家走出去參與“一帶一路”建設(shè)提供國(guó)際法層面的保障。在國(guó)內(nèi)法方面的建設(shè)主要包括兩塊內(nèi)容:一個(gè)是我們自己的對(duì)外貿(mào)易法律制度建設(shè),包括對(duì)外貿(mào)易法和外國(guó)投資法等法律的修改和完善。對(duì)一些國(guó)際先進(jìn)的法律制度,在自貿(mào)區(qū)先行先試,形成可復(fù)制可推廣方案,包括外匯管理制度、銀行貸款制度、金融管理制度,目的是為“一帶一路”在國(guó)內(nèi)法層面提供保障。另一個(gè)層面就是我國(guó)的涉外商事審判機(jī)制建設(shè)。2015年,最高法院推出了《人民法院為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)與保障的意見(jiàn)》里包含了很多創(chuàng)新點(diǎn),這是一個(gè)非常大的進(jìn)步。

中國(guó)司法展示了支持仲裁在“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮作用的明確立場(chǎng)。在國(guó)際上,仲裁是解決商事糾紛的通常方式,比如斯德哥爾摩仲裁院、倫敦國(guó)際仲裁院、位于法國(guó)的國(guó)際商事仲裁院等都是國(guó)際公認(rèn)的商事仲裁庭。中國(guó)最高法院向世界承諾:“要正確理解和適用《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約》),推動(dòng)與尚未參加《紐約公約》國(guó)家之間互相承認(rèn)仲裁裁決”。

中國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張九桓:

企業(yè)要緊緊依靠國(guó)家來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

“一帶一路”倡議已經(jīng)成為世界共識(shí),但是具體到“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中,確實(shí)存在著許多困難和問(wèn)題,風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題需要高度關(guān)注。

第一,政治風(fēng)險(xiǎn)?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家多數(shù)是中小發(fā)展中國(guó)家,政局經(jīng)常動(dòng)蕩,政府更迭頻繁,政策容易變化。

第二,安全風(fēng)險(xiǎn)。南亞、西亞,特別是伊拉克、阿富汗、中東這一帶恐怖主義猖獗,有大批難民,安全是很大問(wèn)題。一些中國(guó)企業(yè)的安全,員工的生命和財(cái)產(chǎn)都受到威脅。

第三,經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)企業(yè)走出去是要賺錢的,一些企業(yè)因?yàn)閷?duì)某些項(xiàng)目的研究不夠,對(duì)某些國(guó)家的法律法規(guī)研究不夠,雖然把資金和技術(shù)帶出去了,工廠辦起來(lái)了,但是不僅沒(méi)賺到錢,可能還會(huì)虧本。

第四,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)中很大的問(wèn)題是環(huán)評(píng)的風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)項(xiàng)目如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分環(huán)評(píng),未得到當(dāng)?shù)孛癖娭С志洼p易上馬,很可能無(wú)法繼續(xù)做下去。

第五,文化風(fēng)險(xiǎn)。各國(guó)的文化、風(fēng)俗習(xí)慣不一樣,在很多國(guó)家,工人們干什么事情都是慢慢來(lái),盡管他們也需要錢,但是給他們錢也不愿意加班。在泰國(guó)、柬埔寨這樣的國(guó)家,中國(guó)人一般看到小孩非?？蓯?ài),容易用手摸摸孩子頭,但是,在這些國(guó)家非常忌諱這點(diǎn),覺(jué)得孩子的頭是至高無(wú)上的,只有父母、高僧才可以摸。我們?nèi)绻涣私狻⒉蛔鹬禺?dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,好事可能也辦不好。

“一帶一路”雖然充滿著種種困難和問(wèn)題、充滿著風(fēng)險(xiǎn),但是,我們還是要繼續(xù)沿著這條路走下去。任何事情都有兩面性,風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)是相輔相成的。只要我們的事業(yè)需要,雖然存在一些風(fēng)險(xiǎn),也值得千方百計(jì)去化解,贏得更大的戰(zhàn)略主動(dòng)。

中國(guó)企業(yè)走出去的時(shí)候可以注意以下幾個(gè)問(wèn)題:

第一,研究形勢(shì)。我國(guó)企業(yè),無(wú)論大企業(yè)、中企業(yè)還是小企業(yè),都要研究形勢(shì)。不光看世界形勢(shì)、地區(qū)形勢(shì),對(duì)駐在國(guó)的形勢(shì),也要認(rèn)真研究,包括政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這方面可以請(qǐng)教專家學(xué)者們,現(xiàn)在有很多智庫(kù)、學(xué)者都是有研究的。

第二,研究政策。需要對(duì)這些國(guó)家的政策和法規(guī)做很好的研究。

第三,要找一個(gè)好的合作伙伴。到當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)合作伙伴,注重了解合作伙伴的背景,特別是看合作伙伴是不是有實(shí)力、是不是有誠(chéng)信。一個(gè)好的合作伙伴可以幫助你了解駐在國(guó)的情況,對(duì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)大有裨益。

第四,對(duì)參與的項(xiàng)目要有很好的研究,不要大而化之。

第五,要跟使館保持密切聯(lián)系。有些企業(yè)到駐在國(guó)以后,不太愿意跟使館交往,使館商務(wù)處牽頭組織中資協(xié)會(huì),許多人并不愿意參加。使館是代表國(guó)家的,跟使館商務(wù)處多打交道,一旦發(fā)生問(wèn)題,可以幫忙解決。我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程當(dāng)中要緊緊依靠國(guó)家,以國(guó)家為后盾開(kāi)展工作,就能夠更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),化險(xiǎn)為夷,把工作做得更好。

中國(guó)社科院民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉迎秋:

要清楚認(rèn)識(shí)走出去的收益和風(fēng)險(xiǎn)

民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè),可以在幾方面獲得較大收益:

從國(guó)家和民族方面來(lái)看,國(guó)家可以獲得新的更大發(fā)展和進(jìn)步,民族更加發(fā)展和繁榮。這是“一帶一路”建設(shè)的基本目的,也是民營(yíng)企業(yè)的基本使命,更是我們的國(guó)家和民族的根本收益。

從民營(yíng)企業(yè)角度來(lái)看,企業(yè)可以擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益。特別是在我國(guó)大部分企業(yè)陷入投資的邊際收益持續(xù)下降、甚至接近于零的階段,產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)型、技術(shù)要升級(jí)、發(fā)展方式要轉(zhuǎn)軌、企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝要上新臺(tái)階的壓力會(huì)持續(xù)上升,迫切需要我們的企業(yè)站在世界前沿,面對(duì)全球無(wú)國(guó)界競(jìng)爭(zhēng)的大格局,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的新思維,謀求企業(yè)新的更大發(fā)展。

從技術(shù)外溢效應(yīng)角度看,不僅可以有效轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能和技術(shù),而且可以在轉(zhuǎn)移過(guò)程中尋求新的技術(shù)替代,以大幅度提升本企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)拓展能力和生存發(fā)展能力。

從企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)角度看,不僅可以較為順利地實(shí)現(xiàn)過(guò)去不曾也不敢設(shè)想的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和跨國(guó)發(fā)展,而且可以通過(guò)這樣一種參與使自身較為順利地成長(zhǎng)為新一代跨國(guó)公司。

從企業(yè)生存和發(fā)展空間拓展角度看,民營(yíng)企業(yè)通過(guò)參與“一帶一路”建設(shè),不僅有助于提升企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力,而且有助于促進(jìn)向外拓展生存和發(fā)展空間。

當(dāng)然,民營(yíng)企業(yè)在參與“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中,不僅要看到各種可能的收益,還要清醒地理解和清楚地把握可能遇到的各種風(fēng)險(xiǎn)。大體有三類不同級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn):最大的風(fēng)險(xiǎn)、最基本的風(fēng)險(xiǎn)和最需要重視的風(fēng)險(xiǎn)。

最大的風(fēng)險(xiǎn),主要是源于“一帶一路”沿線國(guó)家存在的政治和政策不確定性風(fēng)險(xiǎn)。“一帶一路”沿線國(guó)家大都是發(fā)展中國(guó)家,無(wú)論是從政局穩(wěn)定性角度看還是從政策連續(xù)性角度看,大都與我國(guó)等大國(guó)存在明顯差異?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家的政局乃至政府政策,常常會(huì)因?yàn)閳?zhí)政黨的更替而發(fā)生劇烈變動(dòng)。這種情況對(duì)于我國(guó)各類企業(yè)、特別是中小型民營(yíng)企業(yè)“走出去”參與“一帶一路”建設(shè),必然面臨此類風(fēng)險(xiǎn)的不可預(yù)見(jiàn)性。這種不可預(yù)見(jiàn)性也就是通常所說(shuō)的不確定性,是一種政治和政策變動(dòng)不確定性風(fēng)險(xiǎn)。與其他任何潛在風(fēng)險(xiǎn)相比,這種不確定性風(fēng)險(xiǎn),是一種對(duì)企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)影響最大從而最需要企業(yè)給予高度重視的風(fēng)險(xiǎn)。

第二類風(fēng)險(xiǎn)是來(lái)自于法制傳統(tǒng)和宗教文化與習(xí)慣的風(fēng)險(xiǎn)。這也是我國(guó)廣大民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中必然經(jīng)常面臨和必須面對(duì)的一種最基本的風(fēng)險(xiǎn)。這是一種源于法制傳統(tǒng)和宗教文化與習(xí)慣與我國(guó)不一致的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這類風(fēng)險(xiǎn),民營(yíng)企業(yè)在走出去參與“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中,一定要學(xué)會(huì)和處理好中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家法律和政策法規(guī)的關(guān)系,要在遵守“一帶一路”沿線國(guó)家法律和政策法規(guī)以及宗教文化傳統(tǒng)的條件下,以最低的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避成本獲取最大投資經(jīng)營(yíng)收益。要注意盡可能把可直接計(jì)算和估計(jì)的實(shí)際商業(yè)成本和無(wú)法直接計(jì)算和估計(jì)的源于法律和政策法規(guī)以及宗教文化的風(fēng)險(xiǎn)成本區(qū)分開(kāi),盡可能做出大體準(zhǔn)確的估計(jì),并由此更好和更積極地規(guī)避參與“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中可能遇到的這些最基本的風(fēng)險(xiǎn)。

第三類風(fēng)險(xiǎn)是最需要重視的風(fēng)險(xiǎn),即源于企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)盲目性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。盲目跟風(fēng)、草率決定等等,是民營(yíng)企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中最容易出現(xiàn)、也是最需要民營(yíng)企業(yè)給予高度重視的風(fēng)險(xiǎn)。