近日，一則題為“安徽阜南縣委原書(shū)記殷光立出獄11年后又被逮捕”的新聞熱傳網(wǎng)絡(luò)。安徽省農(nóng)業(yè)服務(wù)股份有限公司現(xiàn)任副總經(jīng)理殷光立，因涉嫌受賄、私分國(guó)有資產(chǎn)等犯罪行為，在今年7月被批準(zhǔn)逮捕，令人大跌眼鏡的是，他早在2001年就曾經(jīng)因?yàn)樨澑瘑?wèn)題落馬入獄，如今已經(jīng)是第二次因貪腐被捕。

對(duì)此，真正應(yīng)該追問(wèn)的是，落馬貪官殷光立究竟是如何走上國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)崗位的？

刑滿釋放人員當(dāng)然也需要吃飯，有工作的權(quán)利。但是，事關(guān)公共利益的行業(yè)或崗位，通常都有一定準(zhǔn)入門檻，對(duì)于有刑事犯罪記錄者是限制進(jìn)入的，比如公務(wù)員不得由刑滿釋放人員充當(dāng)，受過(guò)有期徒刑以上刑罰者不能取得教師資格等。國(guó)企資產(chǎn)是全民所有的，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)崗位事關(guān)公共利益，是不言而喻的事，這樣的職位如何被殷光立取得，確實(shí)值得追究。

“公司法”規(guī)定：有因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾五年的人，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。在殷光立正式服刑期滿（假釋考驗(yàn)期滿）并逾5年之前，他沒(méi)有資格擔(dān)任國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

可是，殷光立自2006年假釋出來(lái)后，即進(jìn)入安徽省農(nóng)墾集團(tuán)有限公司下屬企業(yè)系統(tǒng)，先后擔(dān)任過(guò)安徽龍亢房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司監(jiān)事、安徽省龍亢農(nóng)場(chǎng)常務(wù)副場(chǎng)長(zhǎng)、安徽農(nóng)服副總經(jīng)理等職務(wù)，在國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)崗位上輾轉(zhuǎn)騰挪，并最終因涉嫌受賄、私分國(guó)有資產(chǎn)等罪被當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)再度拿下。檢索公開(kāi)報(bào)道可知，他至遲于2010年5月，就已任職安徽龍亢房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司監(jiān)理會(huì)主席。而這明顯違反了“公司法”的規(guī)定。

殷光立因涉嫌受賄、私分國(guó)有資產(chǎn)等罪“二進(jìn)宮”自是一宗案；同樣需要嚴(yán)查深挖的是：究竟是誰(shuí)違反法規(guī)制度，讓這位犯罪分子搖身一變，重新走上國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)崗位？此中是否涉及權(quán)錢交易或“期權(quán)式腐敗”？涉事國(guó)企組織部門或人力資源部門的考察考核機(jī)制，為何成了“睜眼瞎”？這些問(wèn)題，都需要當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)一一徹查。尤其令人匪夷所思的是，早在2014年，就有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民發(fā)帖，直斥“安徽省懷遠(yuǎn)縣龍亢農(nóng)場(chǎng)，場(chǎng)長(zhǎng)殷光立，勞改犯剛出獄就到我們農(nóng)場(chǎng)來(lái)禍害老百姓”。舉報(bào)信息早就出現(xiàn)，可他居然在國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的位置上安坐到今年，為什么？這一點(diǎn)同樣需要查清。

我們并不缺少制裁腐敗的法規(guī)制度，缺的是對(duì)法規(guī)制度的嚴(yán)格執(zhí)行。只有扎緊制度的籬笆，對(duì)突破法紀(jì)制度藩籬者追查到底，嚴(yán)懲不貸，才能亡羊補(bǔ)牢，避免落馬貪官禍害國(guó)企這樣的荒唐劇目再次上演。