今年6月正式對(duì)外開放的南京浦口市民中心，近日被曝其地下停車場(chǎng)不對(duì)普通市民開放，而僅供入駐該市民中心的政府工作人員使用。對(duì)此，浦口市民中心經(jīng)營(yíng)方、浦口國(guó)資集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)等媒體曝光此事后，它們已于8月3日對(duì)該停車場(chǎng)連夜進(jìn)行整改。目前，浦口市民中心的停車場(chǎng)已經(jīng)全部對(duì)普通市民開放。（8月7日澎湃新聞網(wǎng)）

南京市民中心停車場(chǎng)，專門為政府工作人員設(shè)置停車“特區(qū)”，并拒絕普通市民停車，明顯存在“媚權(quán)歧民”之嫌。再者，在城市交通擁堵不堪、停車位極其緊張的情況下，停車場(chǎng)只為政府工作人員提供服務(wù)，并虛位以待，人為地放大了社會(huì)不公。特別是，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”，居然是停車場(chǎng)的一項(xiàng)規(guī)定，并立牌“示權(quán)”，折射出這個(gè)停車場(chǎng)在制度設(shè)計(jì)上充滿惡意，而制度惡意比個(gè)人惡行更可怕。

從表面上看，停車場(chǎng)設(shè)置“特區(qū)”，是為了維護(hù)政府工作人員的利益，避免普通市民來爭(zhēng)搶有限的車位。但仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)置政府工作人員停車“特區(qū)”，放大了一種復(fù)雜的社會(huì)弱勢(shì)心態(tài)。首先，能夠在此停車的人非權(quán)即貴，這類人“惹不起”但“供得起”；可見，停車場(chǎng)優(yōu)待的不是政府工作人員而是權(quán)貴，這是一種赤裸裸的“媚權(quán)”心態(tài)。再者，在普通市民面前，停車場(chǎng)又顯得“強(qiáng)勢(shì)”起來，自然是不屑一顧，拒絕進(jìn)入，這又是一種恃強(qiáng)凌弱的“歧民”心態(tài)。

顯然，這個(gè)停車場(chǎng)的管理者帶著一副有色眼鏡，將社會(huì)成員分出個(gè)三、六、九等來，且區(qū)別對(duì)待?？梢哉f，這是一種身份歧視，不僅暴露出停車場(chǎng)的管理制度具有很大的隨意性，也折射出普通市場(chǎng)的基本權(quán)益和人格尊嚴(yán)，未得到應(yīng)有的尊重。值得注意的是，身份歧視現(xiàn)象，在當(dāng)今社會(huì)普遍存在。比如，一些高校在門口設(shè)卡，禁止社會(huì)車輛進(jìn)入；一些居民小區(qū)，也人為設(shè)置障礙，拒絕小區(qū)居民以外的車輛進(jìn)入。特別是，一些政府大院的大門，被門衛(wèi)及保安嚴(yán)防死守，嚴(yán)禁普通市民入內(nèi)，人為地在政府與市民之間豎起了一道墻；還有一些高檔娛樂場(chǎng)所，以貌取人，甚至在大門前豎起一塊“禁止xx進(jìn)入”的警示牌?？梢哉f，生活中處處受阻的，恰恰是那些處在社會(huì)底層的人群。

然而，停車場(chǎng)的大門，應(yīng)該為公平而開。換言之，公平才是市民最需要的“車位”。盡管經(jīng)媒體曝光后，停車場(chǎng)連夜進(jìn)行整改，拆除了“權(quán)力占位”的停車牌，停車位已全部對(duì)普通市民開放，但仍值得多方反思。首先，社會(huì)各個(gè)層面，應(yīng)摘掉有色眼鏡，拆除人為設(shè)置的“門檻”，平等對(duì)待和接納每一位社會(huì)成員；特別是，要善待處在社會(huì)弱勢(shì)地位的人們，面對(duì)他們的權(quán)益保障和正當(dāng)訴求，不僅要提供一張暢通無阻的“通行證”，而且應(yīng)該提供一個(gè)安居樂業(yè)的“車位”，讓他們共享城市發(fā)展成果。