首頁>要論>銳評 銳評

共享馬扎不可“掛羊頭賣狗肉”

2017年08月15日 15:29 | 作者:姜春康 | 來源:紅網(wǎng)
分享到: 

北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”,可供人們免費使用。北京晨報記者在東三環(huán)長虹橋北公交站看到,“共享馬扎”與普通馬扎無異,僅多了一個二維碼。但不到一天時間,擺放的十多個馬扎只剩下4個。公司客服表示,已料到馬扎會丟失,但該行為算是公司項目的前期推廣。專家表示,“共享馬扎”并不算“共享經(jīng)濟”,掃碼后顯示的內(nèi)容也應(yīng)該有相關(guān)部門的審核。(8月14日《北京晨報》)

現(xiàn)如今,隨著“共享經(jīng)濟”的出現(xiàn)方便了大家的生活,共享單車、共享汽車、共享充電寶、共享雨傘等共享經(jīng)濟新形態(tài)不斷涌現(xiàn),就連健身房都可以共享了。就在煙臺,本月“共享汽車”也登陸,市民只要有駕駛證,就能“共享汽車”。這樣的“共享”,無疑可為市民增加便利。而北京出現(xiàn)的“共享馬扎”,卻并不太一樣,因為其念歪了“共享經(jīng)濟”,這種貌似檢驗文明程度的所謂共享,也并不值得推崇。

共享經(jīng)濟,因公開便捷和分享福利而風(fēng)行。共享單車很風(fēng)靡,屬于共享經(jīng)濟,共享馬扎很搶眼,卻并非真正的分享經(jīng)濟。從經(jīng)濟學(xué)上看,共享經(jīng)濟的本質(zhì)是整合線下的閑散物品或服務(wù)者,讓他們以較低的價格提供產(chǎn)品或服務(wù)。對于供給方來說,通過在特定時間內(nèi)讓渡物品的使用權(quán)或提供服務(wù),來獲得一定的金錢回報;對需求方而言,不直接擁有物品的所有權(quán),而是通過租、借等共享的方式使用物品。從狹義來講,共享經(jīng)濟是指以獲得一定報酬為主要目的,基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時轉(zhuǎn)移的一種商業(yè)模式。可見,“共享馬扎”并沒有“共享經(jīng)濟”的特質(zhì),其根本不是在整合閑散的資源而是專門“用心”購買而投放的一個設(shè)計,不要金錢回報卻隱藏著“掃碼風(fēng)險”,盡管并非惡意卻是和“共享經(jīng)濟”并不太相干的一個噱頭而已。

通俗來講,“共享馬扎”實際上是個徹底的廣告而已,目的是宣傳二維碼里的內(nèi)容。如果是真的共享,要二維碼干嘛,市民直接坐上去不就已經(jīng)是共享了么?更何況,一來掃碼內(nèi)容沒有相關(guān)部門審核,二來該活動沒有得到相關(guān)部門批準,三來用“馬扎”檢驗文明程度的做法,也并不妥。要知道,“共享馬扎”是無資質(zhì)投放甚至“亂放”,不僅不是幫助文明,反而容易干擾到城市文明。因而,對于純粹的一個噱頭,公眾大可會心一笑。

共享經(jīng)濟這塊蛋糕很誘人,但也要警惕打著共享經(jīng)濟旗號的“偽共享”?!肮蚕眈R扎”的本質(zhì)就是把馬扎作為一個載體,實現(xiàn)推廣和廣告的目的,這種做法并不值得稱道,其本質(zhì)更是一種商業(yè)行為。如果監(jiān)管不嚴,甚至很可能成為“陷阱”,不小心就會咬不明真相的市民一口。在此,我們也呼吁相關(guān)部門能夠?qū)Υ祟悺肮蚕矸簽E”的活動嚴格審核,以防他們“掛羊頭賣狗肉”。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:共享 馬扎 共享馬扎 經(jīng)濟

更多

更多