資料圖：印度邊防軍

【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者王盼盼】印度報(bào)業(yè)托拉斯等媒體稱，中國外交部邊海司副司長王文麗近日在接待印度媒體代表團(tuán)時(shí)透露，“不丹承認(rèn)洞朗地區(qū)屬于中國”，“印軍越界事件發(fā)生后，不丹方面非常清楚地告訴我們該事件發(fā)生地不屬于不丹領(lǐng)土。不丹人也很奇怪為什么印度邊防軍會(huì)進(jìn)入中國領(lǐng)土”。

印度方面最盼望的當(dāng)然就是不丹方面出來否認(rèn)中方的說法，但不丹方面一直保持沉默，不丹外交部和不丹駐新德里大使館都沒有對此發(fā)表任何評論?！队《让咳针娪崍?bào)》9日援引不具名不丹官員的話稱，不丹希望保持“平衡”和“公開中立”。不丹對于洞朗沖突升級可能殃及自身戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，正拼命避免這一切。文章評論稱，印度一直將不丹當(dāng)做“最堅(jiān)定的同盟”，不丹的沉默態(tài)度對印度不利，但類似想法存在于諸多南亞小國。

《印度每日電訊報(bào)》分析稱，這種情況一點(diǎn)都不奇怪，很多學(xué)者都反對印度施壓小鄰國不要和中國深化關(guān)系。印度前大使Phunchok Stobdan表示，“我們不愿意小鄰國和大國打交道，這就是問題的根源”。對這些國家來說，新德里和北京都可以提供好處，選邊站不是理想狀況。

“印度和中國媒體都應(yīng)該冷靜”，不丹英文媒體The Bhutanese 8月5日發(fā)表該報(bào)編輯Tenzing Lamsang的評論文章，從不丹的視角解釋其沉默立場。文章稱，對峙發(fā)生以來，中國和印度媒體對不丹的報(bào)道有奇怪的傾向。中國媒體開始抨擊不丹的幸福指數(shù)，指向露營生活的不丹人;而印度媒體對不丹在該問題上的沉默、不丹的外交傾向表示質(zhì)疑。

文章稱，不丹保持沉默，是因?yàn)闆]什么好說的。印度和中國媒體應(yīng)該知道，不丹的所作所為是為了避免激怒任何一方，不丹領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然可以選擇不同的處理方式，煽動(dòng)國內(nèi)的民族主義，但這對中印也不利。“不丹是支撐洞朗問題不崩塌的第三只腳，拆掉第三只腳，問題將不可收拾。”作者從第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)原因引申至目前的中印關(guān)系稱，中印之間有洞朗之外更大的問題，包括歷史認(rèn)識(shí)等，沒必要假裝“這是不丹的錯(cuò)或不丹能解決這個(gè)問題”。