“要加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價?！辈痪们?，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十六次會議上的講話，引起了29歲的武漢創(chuàng)業(yè)者李恒的關(guān)注。

創(chuàng)業(yè)5年來，李恒的公司多次遭遇專利侵權(quán)，讓這家快速發(fā)展的省級高新技術(shù)企業(yè)一度陷入困境。

“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為沒有罰，就沒有止。”7月12日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在武漢召開的一場座談會上，李恒呼吁加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰力度。

李恒的故事并非個案。連日來，中國青年報·中青在線記者走訪武漢數(shù)家創(chuàng)業(yè)孵化器發(fā)現(xiàn)，在“雙創(chuàng)”的召喚下，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)熱潮涌動，但初入商海即遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的也不在少數(shù)。一些大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者呼吁，知識是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的核心力量，“知識產(chǎn)權(quán)保護要跟上‘雙創(chuàng)’腳步?！?/p>

“打官司維權(quán)成本太高，也耗不起”

武漢理工大學(xué)90后學(xué)生蘇超超，在校期間創(chuàng)辦了武漢由米定制科技有限公司，主打互聯(lián)網(wǎng)定制服裝、禮品、辦公用品，今年銷售收入預(yù)計突破1000萬元。當(dāng)多數(shù)同齡人還在為找工作奔走時，研二學(xué)生蘇超超已帶動40余名大學(xué)生就業(yè)。

然而，談起創(chuàng)業(yè)初期一段被侵權(quán)的經(jīng)歷，他至今心有余悸。

“由米”公司運營一段時間后，他開始著手商標注冊，卻發(fā)現(xiàn)該商標已被校內(nèi)另一家學(xué)生創(chuàng)業(yè)團隊注冊。“就比我們早一個月，當(dāng)時(他們認為)我們團隊快運營不下去了，看著這個名字挺好，就注冊了。”

所幸都是校內(nèi)同學(xué)，彼此熟悉，協(xié)商后，付了2000元的注冊手續(xù)費，商標轉(zhuǎn)到了蘇超超手里。

幾年的商場歷練，這位年輕的創(chuàng)業(yè)者越來越意識到知識產(chǎn)權(quán)對公司發(fā)展的重要性。“目前，我們已有十幾個商標在注冊，要充分做好公司的品牌維護?！?/p>

除商標侵權(quán)外，專利侵權(quán)、創(chuàng)新性的商業(yè)模式被抄襲等情況也頻頻發(fā)生。

斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司從武漢高校起步，如今已成為湖北省首家“獨角獸”企業(yè)，創(chuàng)業(yè)團隊平均年齡二十多歲，公司創(chuàng)辦一年半就躍居國內(nèi)游戲直播行業(yè)首位。但兩年前，這家公司卻因為遭遇侵權(quán)險些經(jīng)營不下去。斗魚公司的負責(zé)人介紹，創(chuàng)業(yè)中遭到外地競爭對手惡意挖角，連人帶節(jié)目被挖走，直接侵犯了著作權(quán)，創(chuàng)新性的商業(yè)模式被一再抄襲。

斗魚網(wǎng)絡(luò)CEO張文明雖然手握法院民事裁定書，但被申請人依然我行我素。在接受媒體采訪時，張文明直言法律執(zhí)行拖得太久，企業(yè)等不起。

李恒所在的創(chuàng)業(yè)孵化器，有60多家大學(xué)生創(chuàng)辦的企業(yè)。一些企業(yè)也遇到侵權(quán)問題，但走司法途徑解決問題的很少。一位大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者坦言，到法院打官司，審理過程就需要幾個月，而且就算打贏了，還有可能執(zhí)行難；聘請一個北京來的律師，還沒開始辦案，就可能要先交五六萬元，“成本太高了，也耗不起”。

行政手段維權(quán)也不易

打官司成本高，通過行政手段維權(quán)也不容易。

為了維權(quán)，李恒跑了全國數(shù)十家工地，與不少省份的知識產(chǎn)權(quán)局打過交道。在河南一施工工地，侵權(quán)企業(yè)根本不理他。該地級市知識產(chǎn)權(quán)局行政執(zhí)法人員無奈之下，只好求侵權(quán)企業(yè)負責(zé)人在辦案回執(zhí)上簽字。最后，判決結(jié)果壓根沒有執(zhí)行，連侵權(quán)的設(shè)備都沒拆除。

知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力量有限，也是維權(quán)難的原因之一。在一些地級市的知識產(chǎn)權(quán)局，李恒看到，一個局就3個人，一個局長，一個科長，一個副科長，“有一個人出去辦事，庭都開不了?！?/p>

一位曾在中部地區(qū)某市知識產(chǎn)權(quán)局工作多年的負責(zé)人坦言，目前我國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護相對薄弱。知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法權(quán)被分割為不同的執(zhí)法部門行使，導(dǎo)致在各類知識產(chǎn)權(quán)的保護上，存在著內(nèi)容分散零亂，重疊交叉、空白遺漏、規(guī)范沖突，執(zhí)法部門之間信息溝通不暢等問題。

他以自己所在的市為例，該市專利執(zhí)法人員嚴重缺乏，商標和版權(quán)執(zhí)法分散在不同部門，知識產(chǎn)權(quán)保護沒有形成合力，影響了對侵權(quán)行為的監(jiān)管執(zhí)法。

武漢科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所副所長蔡祖國認為，“知識產(chǎn)權(quán)保護跟不上‘雙創(chuàng)’腳步”，主要體現(xiàn)在四個方面：社會各界對“雙創(chuàng)”的關(guān)注度不夠、創(chuàng)業(yè)者的維權(quán)意識不強、行政保護力量薄弱、司法保護力度不夠。

多年跟大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者打交道，他發(fā)現(xiàn)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者有一個“通病”，“維權(quán)意識和法律意識不強”，比如創(chuàng)業(yè)者在申請專利時，往往是自己找個模板改，而不是找專業(yè)的技術(shù)人士撰寫說明書和權(quán)利要求書，申請之初就明確權(quán)利范圍，避免出現(xiàn)權(quán)利漏洞。

針對司法維權(quán)周期長、成本高等問題，他認為可以由相關(guān)部門出臺關(guān)于“雙創(chuàng)”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的政策，采取簡易的訴訟程序，縮短周期，減免部分費用，改革區(qū)域管轄制度。

同時，政府應(yīng)該出臺相關(guān)政策，支持專利代理人參與大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者知識產(chǎn)權(quán)訴訟和知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供技術(shù)服務(wù)，幫助創(chuàng)業(yè)者司法維權(quán)，政府相關(guān)部門給予一定補貼?！白寣I(yè)的人來做專業(yè)的事，進行政府職能創(chuàng)新”。

如何讓侵權(quán)者感到威懾常在

華中科技大學(xué)科技法研究所執(zhí)行所長、武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長焦洪濤認為，知識產(chǎn)權(quán)來源于社會，也回饋社會，知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)重視社會力量。在政府監(jiān)管下，商業(yè)保險公司可以推出專門針對“雙創(chuàng)”企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的責(zé)任保險產(chǎn)品，由保險公司組建強大的律師團進行維權(quán)，同時依托“外腦”組建專家?guī)扉_展技術(shù)調(diào)查與專業(yè)鑒定。

“假如一份保險1000元，如果大學(xué)生沒有錢買保險，政府可以補貼500元，政府的作用就在這里?！苯购闈J為，真正需要行政和司法部門解決的，應(yīng)該是反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)和大規(guī)模侵權(quán)等特定類型案件，而普通侵權(quán)糾紛可以更多依托社會力量來解決，同時把侵犯知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)列入工商誠信體系黑名單。

以擁有百萬在校大學(xué)生的武漢為例，焦洪濤建議，盡快在創(chuàng)業(yè)園區(qū)設(shè)立專門服務(wù)于大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的快速維權(quán)中心，并提供包括法務(wù)、公證、會計、資產(chǎn)評估等一站式公益服務(wù)?！肮嬷驹刚呖梢蕴峁┓勺稍?、普及法律知識。如果希望獲得高專業(yè)度的有償服務(wù)，可以由政府提供部分補貼?！?/p>

一個最新的消息是，國家知識產(chǎn)權(quán)局日前召開會議，學(xué)習(xí)了習(xí)近平總書記有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨明確提出，要加快推進專利法和專利代理條例的修訂工作，提高法定侵權(quán)賠償標準，讓侵權(quán)者付出沉重代價；要通過構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局，推進知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)，加大專利行政執(zhí)法力度，加強重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)行政執(zhí)法，讓侵權(quán)者感到威懾常在。