提到文化“走出去”，人們腦海中首先聯(lián)想到的便是文化類的展覽演出和文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品服務(wù)等的出口，比如橫掃全球的美國好萊塢大片、深受年輕人喜愛的日本動(dòng)漫等等。近年來，中國大陸電影票房市場迎來爆發(fā)式增長，但優(yōu)秀國產(chǎn)影片仍然數(shù)量有限，要從電影大國邁入電影強(qiáng)國還有很大的差距需要彌補(bǔ)。

在這場關(guān)于文化輸出的大調(diào)研中，大家也紛紛發(fā)表了不同的看法。

“在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和對(duì)外傳播方面，中國不缺好故事，而是缺少把故事講好的能力。”致公黨中央文化委員會(huì)副主任、國家一級(jí)編劇、北京紫禁城影業(yè)公司藝術(shù)總監(jiān)王浙濱認(rèn)為，“一帶一路”建設(shè)為中國電影文化的發(fā)展提供了前所未有的機(jī)遇，但要做到“走出去”必須先研究外國電影文化是如何“走進(jìn)來”的，在文化輸出的過程中只有注重挖掘能夠激發(fā)人類共同情感認(rèn)同的題材，才能制作出為不同文化群體所理解、所歡迎的佳作。

王浙濱的話，也從一個(gè)側(cè)面反映了另一個(gè)值得注意的問題，那就是———相對(duì)于“經(jīng)濟(jì)走出去”，我國的文化影響力還比較弱。

“其實(shí)，以影視、動(dòng)漫、游戲等為代表的文化產(chǎn)業(yè)屬于輕資產(chǎn)，其投入最大的是人力資源等無形資產(chǎn)，而不是符合銀行的信用偏好的可以進(jìn)行抵押的不動(dòng)產(chǎn)，而就導(dǎo)致文化企業(yè)很難獲得融資支持。那我們是不是可以考慮通過加強(qiáng)對(duì)文化企業(yè)的增信擔(dān)保等方式，為文化產(chǎn)業(yè)插上金融的‘翅膀’呢？”致公黨北京市委會(huì)副主委、青島市副市長董曉莉接過話題接著說道，“要拓展文化企業(yè)的融資渠道，為其海外投資并購提供資金支持，引導(dǎo)企業(yè)改變傳統(tǒng)融資觀念、用好各種金融產(chǎn)品和工具來促進(jìn)自身發(fā)展?！?/p>

在“一帶一路”建設(shè)布局中，企業(yè)本身既是經(jīng)濟(jì)走出去的主體，又是文化走出去的載體。正如奔馳、寶馬、奧迪等風(fēng)靡世界的汽車品牌代表著德國人嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的工業(yè)制造文化,蘋果、Google等高科技公司代表著創(chuàng)新進(jìn)取的美國企業(yè)文化……而當(dāng)下，正在世界商業(yè)版圖中努力占據(jù)一席之地的中國企業(yè)也在不知不覺中充當(dāng)著中國文化的傳播者角色?！爸袊圃臁痹谑澜缥枧_(tái)上已不再僅僅是價(jià)格便宜的低附加值產(chǎn)品的代名詞，很多企業(yè)，如華為、騰訊等，已經(jīng)可以在科技創(chuàng)新領(lǐng)域與外國品牌一較高下。而這些通過自主創(chuàng)新拓展了海外市場份額的企業(yè)也代表并傳播著新時(shí)期的中國企業(yè)文化。由此看來，很多經(jīng)貿(mào)往來實(shí)際上就蘊(yùn)含著文化的基因，而文化的傳播交流又提升了商業(yè)交往發(fā)展。目前最迫切應(yīng)該考慮的是，如何用現(xiàn)代故事講述傳統(tǒng)文化中不斷凝練文化作品的思想內(nèi)核，寓文化于經(jīng)貿(mào)交往之中，將政府行為與市場行為相結(jié)合，創(chuàng)新商業(yè)運(yùn)作模式，讓中國文化在政府推廣之后能在當(dāng)?shù)亓粝聛砩?/p>

2015年7月，英國一家著名國際咨詢公司（PortlandCommunication）發(fā)布了一項(xiàng)反映文化等“軟實(shí)力”全球排行榜。英國、德國和美國分列前三名，而中國位居第30位。同一年，英國BBC公司公布全球國家形象受歡迎程度結(jié)果，對(duì)來自世界各國的24000名受訪者進(jìn)行隨機(jī)采訪，而中國再次名列第30位。雖然這份調(diào)查并不能百分百得出某些結(jié)論，但從中可以肯定的是，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展，中國的國際影響力在不斷提升，特別在我國提出“一帶一路”倡議的大背景下———此時(shí)此刻，天時(shí)地利人和，推動(dòng)我國文化“走出去”正是恰逢其時(shí)。

（作者系致公黨中央宣傳部干部）