首頁(yè)>書畫·現(xiàn)場(chǎng)>訊息訊息

全國(guó)第八屆楹聯(lián)展評(píng)審之思考

2017年07月25日 15:19 | 作者:傅亞成(河北評(píng)委) | 來(lái)源:美術(shù)報(bào)
分享到: 

令書壇矚目的全國(guó)第八屆楹聯(lián)展評(píng)審工作圓滿結(jié)束,非常榮幸能夠參加如此規(guī)模的全國(guó)展評(píng)審工作。讓自己親眼見(jiàn)證了中國(guó)書協(xié)辦事謹(jǐn)嚴(yán),公開(kāi)透明的工作態(tài)度與服務(wù)大眾的公平理念,為期五天緊張而有序的評(píng)審,讓我非常感動(dòng)!感動(dòng)中國(guó)書協(xié)為全國(guó)書道同仁搭建了如此公平的展覽平臺(tái);感動(dòng)中國(guó)書協(xié)全體工作人員吃苦耐勞的工作作風(fēng);感動(dòng)主辦方山東書協(xié)縝密入微的組織安排;感動(dòng)每一位評(píng)委、監(jiān)審、觀察員恪守廉潔自律、不徇私情、不謀私利的職業(yè)操守。

然而幾天評(píng)審下來(lái),還是發(fā)現(xiàn)了許多需要關(guān)注的問(wèn)題。在這里不揣淺陋與大家分享,以期在日后的展覽中加以修正與改進(jìn)。

一、 楹聯(lián)概念模糊

在此次投稿作者中,有許多作者書寫水平極佳,而在作品審讀環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)硬傷,所寫聯(lián)句平仄不符,甚至有的作者擅自改動(dòng)一些名聯(lián),弄得文辭不通,令人匪夷所思。最后評(píng)委還是忍痛割“愛(ài)”放棄入展資格,這樣的作品不在少數(shù),實(shí)在令人惋惜。

楹聯(lián)者,是指貼在楹柱上的聯(lián)句,多被運(yùn)用在宮殿、園林、廳堂等建筑物上。其文句可以寫景狀物,或抒情明志,借以表達(dá)人們的理想和情思,體現(xiàn)人們對(duì)真、善、美的向往,以及人、文、藝的追求。而詩(shī)詞中的對(duì)仗詞句嚴(yán)格來(lái)講不能稱之為楹聯(lián),只能稱之為對(duì)聯(lián)。當(dāng)然,在此次楹聯(lián)與對(duì)聯(lián)的界定中還是給予一定的寬泛度,只要合平仄、講對(duì)仗,無(wú)錯(cuò)字的作品還是予以通過(guò)。對(duì)那些帶有明顯硬傷,如平仄不和,對(duì)仗不工且有錯(cuò)字的作品還是采取零容忍的態(tài)度。所以廣大作者在今后的楹聯(lián)創(chuàng)作中一定要把握好以上幾點(diǎn),能自撰者自撰,文學(xué)修養(yǎng)與積淀不足者,寧可抄錄古今楹聯(lián)也不要秀令人晦澀難懂的所謂自撰聯(lián)。還有相當(dāng)一部分作者寫的根本不能稱之為對(duì)聯(lián),而是書法作品。本來(lái)將上下聯(lián)寫好題個(gè)款就很好了,而一些作者總覺(jué)得“份量不夠”,于是就毫無(wú)顧忌的題上與正文風(fēng)馬牛不相及的文字,且一會(huì)用墨、一會(huì)用朱砂,令人費(fèi)解。還有寫完正文粘好后,在中間部分大量題跋又隨意鈐印,更有甚者,僅單排提款就多達(dá)四行,這種“無(wú)厘頭”式的作品肯定被淘汰。

二、 龍門對(duì)長(zhǎng)聯(lián)扎堆嚴(yán)重

凡書寫龍門對(duì)參展的作者都是功夫較好的,這一點(diǎn)我能理解他們的初衷,他們本意想讓評(píng)委感知?jiǎng)?chuàng)作實(shí)力,這無(wú)可厚非,但是如果大家都如此想,便形成“撞車”的局面。于是乎小行草、魏碑、小隸書、小楷的龍門對(duì)長(zhǎng)聯(lián)鋪天蓋地展現(xiàn)在評(píng)委面前 ,內(nèi)容幾乎都是《長(zhǎng)沙天心閣》、《武昌黃鶴樓長(zhǎng)聯(lián)》、《江津臨江樓長(zhǎng)聯(lián)》等等,若單看每件作品都有可觀處,也不乏頗具創(chuàng)作實(shí)力的中青年書家。然而此類作品如汗牛充棟,就讓人有點(diǎn)“倒胃口”了,且書寫風(fēng)格雷同,很難分出張三、李四。最后一些寫龍門對(duì)的作者紛紛落選,不能不讓人深思。

三、 取法單一,同質(zhì)化現(xiàn)象依然嚴(yán)重

展覽時(shí)代下的書法創(chuàng)作,很容易造成面目雷同,有時(shí)想避都來(lái)不及,若再追一些入展作者的書寫風(fēng)格則如“近親繁殖”,僅就“八屆楹聯(lián)”投稿作品來(lái)看,這種現(xiàn)象仍是頑疾。諸如小隸書基本都是取法《禮器》《曹全》二碑,大字隸書取法《張遷》《好大王》居多,小行草取法二王、蘇軾者較多且行草趨于程式化而個(gè)性缺失,魏碑幾乎都是打格書寫,且書寫風(fēng)格與取勢(shì)相同,很難分辨彼此。小楷作品可謂精細(xì)工整,然整飭有余而空靈雋永不足,小楷作品投寄楹聯(lián)作品展值得商榷。

四、 作品尺幅五花八門

當(dāng)下中國(guó)書協(xié)的展覽尺寸基本上都規(guī)定六尺以內(nèi)即(180×97cm),而此次楹聯(lián)展將尺寸放至230cm,什么概念?聰明人肯定能從中讀出點(diǎn)什么信息來(lái),就是要充分體現(xiàn)楹聯(lián)的特點(diǎn)。許多作者可能未領(lǐng)會(huì)其意,也可能為了出奇制勝?故意將作品寫在三尺、二尺,甚至寫在一尺左右的紙上,真不知作者是何初衷?評(píng)委們無(wú)奈的稱此種為“微”對(duì)聯(lián)。還有一種現(xiàn)象不容小覷,投稿作品中有相當(dāng)一部分作者書寫的作品根本不能稱之為對(duì)聯(lián),隨意在完整的楹聯(lián)作品上胡亂題跋,一小堆、一大片的題上與作品毫無(wú)任何關(guān)系的跋語(yǔ),真可謂喧賓奪主,讓人百思不得其解......


編輯:楊嵐

關(guān)鍵詞:第八屆楹聯(lián)展 第八屆 楹聯(lián)展

更多

更多