首頁>要論>銳評 銳評

“民警砸窗救小孩”不能只算經(jīng)濟(jì)賬

2017年07月19日 13:52 | 作者:江德斌 | 來源:南方網(wǎng)
分享到: 

7月13日下午4點(diǎn),在成都市青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)街道一路邊停車位,一名小女孩被粗心媽媽鎖在車?yán)?,高溫炙烤下,小女孩臉色通紅,在車內(nèi)昏迷不醒。好心路人報(bào)警后,趕來的民警用強(qiáng)光手電筒砸碎了車窗,救出了小女孩,民警右手也被碎玻璃劃傷。令人意外的是,將孩子鎖在車內(nèi)的粗心媽媽,事后反而抱怨民警:“為什么要砸爛車窗?”“那我這個(gè)車窗被砸找誰修?”這位媽媽光顧著看車窗損壞程度,在民警的提示下才去照料小女孩。(據(jù)7月18日《華西都市報(bào)》)

如此高溫酷暑天氣下,小女孩被單獨(dú)鎖在車內(nèi),已經(jīng)處于昏迷狀態(tài),警察果斷砸車窗救娃,乃是合理合法的處置手段,值得為其點(diǎn)贊和褒獎。反觀這位媽媽,卻只顧車窗損壞程度和經(jīng)濟(jì)損失,而非第一時(shí)間照看孩子的情況,明顯違背常理,過于考慮經(jīng)濟(jì)賬,忽視了孩子被鎖車內(nèi)的后果。如果不是民警及時(shí)出手解救的話,有可能造成孩子中暑傷亡,后果不堪設(shè)想,人命關(guān)天之際,豈能斤斤計(jì)較車窗誰修理的小事。

根據(jù)科學(xué)實(shí)驗(yàn),高溫天氣汽車處于暴曬狀態(tài)下,車內(nèi)溫度會驟增,而乘客被反鎖在車內(nèi),將面臨脫水、窒息等風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重者會引發(fā)熱射病,導(dǎo)致器官衰竭,危及生命安全。尤其是老人、小孩、孕婦等抵抗力差的人,很容易出現(xiàn)呼吸急促、低血壓、中暑等情況,甚至?xí)猩kU(xiǎn)。

事實(shí)上,每年都有孩子被困車內(nèi)中暑致死的事件發(fā)生。2015年6月27日,湖南省湘潭市一個(gè)4歲男童被父母遺忘在車?yán)飻?shù)小時(shí)后身亡。2015年7月,山東省沂水縣一名3歲女童上學(xué)途中,被遺忘在車內(nèi)9個(gè)小時(shí),發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。2017年5月12日,宜州市慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)三歲男孩被遺忘校車內(nèi)中暑死亡。頻頻發(fā)生的兒童被鎖車內(nèi)中暑傷亡事件,充分暴露出此舉的危險(xiǎn)性,家長不應(yīng)忽視這種危險(xiǎn)行為,切勿抱著僥幸心理,或者舍不得車窗損失,延誤砸窗救娃。

按照美國法律,將子女單獨(dú)留車內(nèi)在各州都會被視為危害兒童罪,家長將被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán),并處以刑罰。統(tǒng)計(jì)顯示,在法律完善后,最近10年中紐約州兒童意外傷害的死亡率下降了29%。而我國將此類行為,總是當(dāng)做尋常家事處置,沒有家長因此受罰,以致每年都有孩子因家長疏忽而造成死亡事件。在此次事件里,警察在“砸窗救娃”后,也沒有對涉事媽媽進(jìn)行批評教育,更沒有采取下一步調(diào)查行動,而是任由其離去,顯然難以達(dá)到警示效果。

因此,為了防范將孩子單獨(dú)留在車內(nèi)釀出傷亡事故,有必要完善相關(guān)法律,明確家長的監(jiān)護(hù)職責(zé),并對失職家長追究責(zé)任,以提高家長的責(zé)任心。同時(shí),法律方面也要給予類似“砸車救娃”的行為,給予支持和鼓勵,如果涉及到車輛損失,應(yīng)在豁免賠償之列,并對出手相助者予以獎勵。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:車內(nèi) 孩子 家長 經(jīng)濟(jì) 車窗

更多

更多