一審現(xiàn)場(chǎng)：

?2017年7月19日上午，山東省臨沂市中級(jí)人民法院對(duì)被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案一審公開(kāi)宣判，以詐騙罪判處被告人陳文輝無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以詐騙罪判處被告人鄭金鋒有期徒刑十五年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人黃進(jìn)春有期徒刑十二年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人熊超有期徒刑八年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人陳寶生有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人鄭賢聰有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以詐騙罪判處被告人陳福地有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；責(zé)令各被告人向被害人退賠詐騙款項(xiàng)。

山東省臨沂市人民檢察院指控被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪，向臨沂市中級(jí)人民法院提起公訴。2017年4月20日，臨沂市中級(jí)人民法院受理此案，并依法組成合議庭，于6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

山東省臨沂市中級(jí)人民法院審理查明：

（一）詐騙事實(shí)

2015年11月至2016年8月，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結(jié)伙，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買學(xué)生信息和公民購(gòu)房信息，分別在江西省九江市、新余市、廣西壯族自治區(qū)欽州市、海南省?？谑械鹊?，租賃房屋作為詐騙場(chǎng)所，冒充教育局、財(cái)政局、房產(chǎn)局的工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購(gòu)房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對(duì)象，撥打詐騙電話，騙取他人錢款。撥打詐騙電話累計(jì)2.3萬(wàn)余次，騙取他人錢款共計(jì)人民幣56萬(wàn)余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

其中，被告人陳文輝在九江市、新余市組織實(shí)施詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.3萬(wàn)余次，騙得錢款共計(jì)31萬(wàn)余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中，系造成徐玉玉死亡的罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯；被告人鄭金鋒在欽州市、?？谑薪M織實(shí)施詐騙犯罪，并為陳文輝等人在九江市、新余市實(shí)施詐騙時(shí)轉(zhuǎn)移贓款，撥打詐騙電話2.3萬(wàn)余次，詐騙金額共計(jì)54萬(wàn)余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中，鄭金鋒根據(jù)分工，幫助轉(zhuǎn)移贓款，作用相對(duì)小于陳文輝；被告人黃進(jìn)春參與九江市、新余市、欽州市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬(wàn)余次，騙得錢款22萬(wàn)余元；被告人熊超參與欽州市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬(wàn)余次，騙得錢款22萬(wàn)余元，并幫助陳文輝等人在九江市轉(zhuǎn)移詐騙贓款。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中起次要作用；被告人陳寶生參與九江市、新余市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.1萬(wàn)余次，騙得錢款27萬(wàn)余元；被告人鄭賢聰參與九江市的詐騙犯罪，撥打詐騙電話2千余次，詐騙金額8萬(wàn)余元。在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中起次要作用；被告人陳福地詐騙金額8萬(wàn)余元，在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中起次要作用。

（二）侵犯公民個(gè)人信息事實(shí)

2016年6月至8月，被告人陳文輝為實(shí)施電信詐騙犯罪，通過(guò)騰訊QQ、支付寶等工具，從杜天禹（另案處理）處購(gòu)買非法獲取的山東省高考學(xué)生信息10萬(wàn)余條。

山東省臨沂市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地以非法占有為目的，結(jié)成電信詐騙犯罪團(tuán)伙，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，通過(guò)撥打電話對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，各被告人行為均構(gòu)成詐騙罪。被告人陳文輝還以非法方法獲取公民個(gè)人信息，其行為還構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。陳文輝一人犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。