法庭專門設(shè)置了毛玻璃遮擋屏保護(hù)出庭警察供圖/李佳

7月12日上午，一起三人涉嫌合伙運(yùn)輸毒品的案件，在北京一中院開庭審理。但其中一名被告人否認(rèn)運(yùn)毒，為準(zhǔn)確查明該被告人是否明知車內(nèi)有毒品這一關(guān)鍵事實(shí)，法庭通知兩名參與實(shí)施抓捕的警察出庭，對(duì)抓獲三被告人的過程，特別是警方在車內(nèi)起獲毒品的位置出庭作證。

兩警察出庭接受詢問

檢方指控，被告人張某伙同被告人喬某、霍某于2016年12月28日乘坐李某(另案處理)駕駛的轎車從河北省張家口市運(yùn)輸大量毒品至北京市欲向李某某販賣，后三被告人攜帶毒品乘車行至北京市海淀區(qū)上莊路附近時(shí)被抓獲，公安人員從車內(nèi)及張某的挎包內(nèi)起獲冰毒共計(jì)1008.86克。

檢方認(rèn)為，三被告人違反國家毒品管理制度，販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)了解，合議庭在向被告人送達(dá)起訴書時(shí)，被告人喬某表示，他只是陪著另兩名被告人來北京，并不知道車內(nèi)有毒品。經(jīng)與公訴人溝通，合議庭認(rèn)為為準(zhǔn)確查明被告人喬某是否明知車內(nèi)有毒品這一關(guān)鍵事實(shí)，有必要通知參與實(shí)施抓捕的警察對(duì)抓獲三名被告人的過程，特別是警方在車內(nèi)起獲毒品的位置出庭作證。

在昨天上午的庭審中，兩名警察出庭作證。在回答了法官關(guān)于“你們是怎么得到三被告人運(yùn)毒線索的”問題后，出庭警察又接受了公訴人和被告人辯護(hù)律師的詢問，對(duì)抓捕三名被告人的過程，特別是警方在車內(nèi)起獲毒品的位置等問題進(jìn)行了回答。北青報(bào)記者注意到，法庭專門設(shè)置了毛玻璃遮擋屏。

警察出庭作證超6成

據(jù)了解，這不是警察第一次在一中院出庭作證。

根據(jù)一中院對(duì)審理的158件包括故意殺人、傷害致死及重大毒品類一審刑事案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共有62人次證人、鑒定人出庭作證，其中警察證人、鑒定人出庭作證39人次，出庭作證警察占全部證人、鑒定人的62.9%。

從近年來媒體披露的冤錯(cuò)案件分析，關(guān)鍵證人、鑒定人不出庭，是造成冤錯(cuò)案件發(fā)生的重要原因之一?！皩?duì)證明案件事實(shí)起關(guān)鍵作用的證人、鑒定人，在法庭上對(duì)證明內(nèi)容進(jìn)行陳述，由法官直接對(duì)其證言內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行判斷，是確保案件質(zhì)量的基本保障?！币恢性涸洪L吳在存表示。

設(shè)遮擋屏防暴露信息

據(jù)一中院副院長陸偉敏介紹，雖然刑訴法對(duì)警察出庭作證進(jìn)行了明確規(guī)定，但全面推動(dòng)這一制度落地實(shí)施，仍然需要實(shí)務(wù)部門通過制定可操作的規(guī)則及配套措施加以實(shí)現(xiàn)。一中院與北京市人民檢察院第一分院、北京市公安局法制辦公室會(huì)簽了《關(guān)于警察證人、鑒定人出庭作證的會(huì)議紀(jì)要》，探索建立了警察證人、鑒定人出庭作證的機(jī)制。

當(dāng)承擔(dān)偵查職責(zé)的警察作為證人出庭時(shí)，其特殊身份可能使其人身安全較之普通證人面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，為了保護(hù)警察證人、鑒定人的人身安全，法庭會(huì)為出庭作證警察設(shè)置專門的遮擋屏，防止暴露警察的身份信息、面貌特征，同時(shí)合議庭安排專人使用專用通道負(fù)責(zé)將出庭警察接進(jìn)送出法院，在物理上隔絕警察與被告人及家屬的接觸可能性?！盀榱烁玫乇Ｗo(hù)證人人身安全，下一步我們也在考慮通過技術(shù)手段對(duì)警察的聲音進(jìn)行處理?！?/p>

文/本報(bào)記者 李鐵柱 實(shí)習(xí)記者 郭佳麗