7月7日，一段長達10秒的視頻在網上流傳。視頻中，一名穿著城管制服的男子疑似暴力執(zhí)法，飛踹一名老人。涉事的城管所在地，陜西乾縣官方回應：城管隊員胡某執(zhí)法期間，在規(guī)勸占道賣桃攤主張某時發(fā)生口角，在拉扯過程中胡某被張某咬傷，進而發(fā)生打架事件。目前，已達成調解協(xié)議，雙方當事人情緒平穩(wěn)，表示再無矛盾糾紛。（7月11日中國青年網）

“城管飛踹老人”事件，當?shù)剡M行了回應。通過回應我們能清晰地看到這樣幾條主線：其一，是拉扯的時候，老人先咬了城管，城管才“飛踹”的；其二，目前已經進行了調解，老人的情緒已經平穩(wěn)了；其三，是老人先做得不對，因為他占道經營賣桃子。

官方回應，似乎一直在為城管隊員說話，讓人感受不到絲毫歉意。視頻中，可以清晰地看到，在一輛白色的卡車旁邊，一名身穿城管制服的男子，張著雙臂，伸出右腿向一名老人踹了一腳。當他第二次踹向老人時，被老人抱住了腿，而這名穿城管制服的男子又繼續(xù)揮拳毆打老人。

這樣的場景讓誰看了能不“反對城管”？按照當?shù)氐恼f法，是老人先咬了城管，可這也不是城管“飛踹”老人的理由啊。誰的家里沒有老人，誰將來不會成為老人？對于老人，即使他“占道經營”有錯在先，城管應該思考的也是：為何老人賣點桃子也要“占道經營”？難道當?shù)夭辉摻鉀Q民生問題嗎？難道不該為這些沒有社會保障的，沒有養(yǎng)老金的老人，提供一個更好依靠勤勞雙手養(yǎng)活自己的場地嗎？建設“公益銷售點”，讓弱勢群體能夠賣點包子，修個拉鏈，是政府應該有的擔當。

城管和老人的互毆，不在于究竟是誰先動的手，即使是老人先動的手，作為一名公職人員，也不該和群眾一般見識。不能群眾罵你你就罵群眾，群眾打你你就“打得更狠”。再說了，你一個年輕力壯的城管隊員，他一個弱不禁風的老人，能經得住你幾個“飛踹”？

管理城市是必須的，但是管理城市是為了讓百姓更好生活，而不是讓老人賣個桃子都沒有地方。

值得一說的是，“雙方情緒平穩(wěn)”。打了人的城管因為“協(xié)調解決”了，因為工作保住了，當然情緒平穩(wěn)，試問，挨了打的老人，能夠真正情緒平穩(wěn)嗎？

協(xié)調解決了，到底是如何協(xié)調的？是不是又是“公款買單”了？管理城市是職務行為，毆打老人絕不是職務行為。該賠償?shù)馁r償，打人是違法行為，也該進入司法程序。