首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

“白馬非馬論”是給群眾挖的坑

2017年07月11日 14:59 | 作者:張魁興 | 來源:東方網(wǎng)
分享到: 

繼“世界史不是歷史學(xué)”、“財(cái)會(huì)電算化不是會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)電算化”、“中國語言文學(xué)類不是中國語言文學(xué)”等奇葩認(rèn)定外,近日四川又出“法律專業(yè)不是法學(xué)”!在四川公招中,王亞玲報(bào)考的職位,本科層次的要求為“法學(xué)類”。她以自考法律專業(yè)通過初審,并且通過筆試入圍面試,就在面試前的資格復(fù)審中,卻被通知自考法律專業(yè)不屬法學(xué)類,“專業(yè)不符”。(7月10日《成都商報(bào)》)

“法律專業(yè)不是法學(xué)”,就如同“白馬非馬”一樣,都有點(diǎn)胡說八道,然而,有關(guān)單位卻敢拿到桌面上來說,有關(guān)單位哪兒來的膽量?有人說,這是懶政思維。央視評(píng)論員說,其背后不僅僅是教條和荒謬。言外之意,都是“蘿卜招聘”一類的伎倆,你進(jìn)入了面試環(huán)節(jié),這是我們不愿意看到的,于是就有針對(duì)性地找出了一個(gè)理由。截至目前,沒有有關(guān)單位細(xì)說“白馬非馬論”的理由,但是,沒有細(xì)說,就有“白馬非馬論”的嫌疑。中國的現(xiàn)狀就是,一邊反腐,一邊還有制造腐敗的涉嫌。比如,進(jìn)入面試的是不是還有官員的子弟?再比如提拔的是不是“官二代”?至今沒有公示官員背景的先例。

說不好聽的,坑人也得找一個(gè)合適的理由,別弄一個(gè)荒謬的理由,那是讓人笑話這種低素質(zhì)的人怎么就進(jìn)了體制內(nèi)?法律專業(yè)不屬法學(xué)類?你能說說法律專業(yè)的哪門專業(yè)課程不是法學(xué)嗎?老百姓都知道法律專業(yè)屬法學(xué)范圍,你體制內(nèi)的人不知道,那不是蒙事嗎?《紅樓夢》有句話說“世事洞明皆學(xué)問,人情練達(dá)即文章”。也就是說,“白馬非馬論”的背后肯定有拿不到桌面上講的“文章”,當(dāng)然不僅僅是教條和荒謬了。再往明白了說,背后都隱藏著準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)的腐敗。為什么說官員總能邊腐邊升?腐敗了也能升遷,是因?yàn)槠浔澈笥泻笈_(tái),或有一個(gè)腐敗的理由,沒有背景的貧苦老百姓的子弟你給我邊腐邊升一個(gè)?

現(xiàn)在有一說,貧苦人家的孩子難進(jìn)重點(diǎn)大學(xué),是不是還要加一個(gè)貧苦人家的孩子難進(jìn)體制,貧苦人家的孩子難以被提拔呢?腐敗最怕的是公開。凡是出現(xiàn)“白馬非馬論”等引起公眾注意的事件,都該查查為什么?看看是不是有腐敗官員插手其中?絕不能糾正了事。官員被提拔時(shí),也要把家庭背景公示出來,我們不是要“查三代”,但堅(jiān)決防止其有背景才被提拔的潛在腐敗。官員應(yīng)該是干出來的,不能因其有官員家庭背景而提拔。官員升遷應(yīng)該有遏制腐敗的制度設(shè)計(jì),我以為官員提拔應(yīng)有一個(gè)必須一個(gè)優(yōu)先,一個(gè)必須是官員必須有實(shí)績,一個(gè)優(yōu)先是沒有官員家庭背景?!肮俣薄肮偃辈皇呛檬隆?/p>

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:官員 白馬非馬論 腐敗

更多

更多