央視網(wǎng)消息：全國(guó)各地各行業(yè)都在如火如荼報(bào)道黨的十八大以來發(fā)展成就，但6日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)系列文章卻扎得大家脆弱的小心臟碎了一整地。

這篇題為《居民收入持續(xù)較快增長(zhǎng)，人民生活質(zhì)量不斷提高》的文章稱，2016年全國(guó)居民人均住房建筑面積為40.8平方米。不少網(wǎng)友表示，自己“被平均了”“拉了祖國(guó)媽媽的后腿了”。那么，這一看起來十分光鮮的數(shù)據(jù)實(shí)際參考價(jià)值如何？

所謂衣食住行，是老百姓最關(guān)心、最有切身體會(huì)的民生問題，是最不容易僅靠幾個(gè)數(shù)字就能糊弄吹起來的。有媒體按這篇文章算了筆賬：如果以40.8平方米人均居住面積做粗略計(jì)算，再參考國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2015年發(fā)布的《中國(guó)家庭發(fā)展報(bào)告》家庭戶均3.02人，大致得出結(jié)論：我國(guó)平均每戶家庭居住面積約為123.2平方米，要大過英國(guó)、德國(guó)、荷蘭等絕大部分歐洲國(guó)家。

有專家稱，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是否準(zhǔn)確，要看具體數(shù)據(jù)抽樣分布情況等因素，我國(guó)區(qū)域差異很大，而且根據(jù)發(fā)布數(shù)據(jù)細(xì)分城鄉(xiāng)來看，2016年城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積為36.6平方米，農(nóng)村居民人均住房建筑面積為45.8平方米，農(nóng)村平均住房水平肯定比城市要高，所以平均下來數(shù)據(jù)變大。

大家關(guān)注的不僅僅是數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。有網(wǎng)友建議，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布時(shí)，要轉(zhuǎn)變思維，不能只報(bào)喜不報(bào)憂。調(diào)查研究應(yīng)該少做些人均、多看些差距，多看看人均背后究竟有多少“不均”。也有專家指出，社會(huì)發(fā)展進(jìn)步、和諧局面締造，也絕不是靠表面樂觀數(shù)據(jù)所能支撐，只有正視差距、正視問題，人們才能及時(shí)找到解決問題的真正出路。

10日，統(tǒng)計(jì)局專家針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑給出表態(tài)：這是不同統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的應(yīng)用問題，它不存在是不是“被平均”，要理性去分析。在此，小編惡補(bǔ)了一下統(tǒng)計(jì)學(xué)中的平均數(shù)、中位數(shù)、眾數(shù)等概念，它們都有其特定含義和統(tǒng)計(jì)意義。以中位數(shù)為例，假設(shè)對(duì)16萬戶做抽樣，每個(gè)人抽樣數(shù)都有數(shù)值，從高到低一直排下來，排到中間第8萬個(gè)人的數(shù)值就是中位數(shù)，當(dāng)人們居住面積差異很大，中位數(shù)一般會(huì)低于平均數(shù)，甚至?xí)h(yuǎn)低于平均數(shù)。

人們通常講的平均概念，主要指的就是中位數(shù)，這樣的中位數(shù)和現(xiàn)在已經(jīng)公布的算術(shù)平均數(shù)是有差距的。可見，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布、使用和分析，需要明確口徑范圍。同時(shí)，還需要盡可能詳盡全面，有關(guān)分組細(xì)項(xiàng)越細(xì)越好；盡可能把說明同一方面情況的數(shù)據(jù)配套使用。例如在經(jīng)濟(jì)方面，用平均數(shù)意義更大；但要反映民生改善、做分析時(shí)最好用中位數(shù)，中位數(shù)正好反映了中間這部分人目前狀況，也就是咱們絕大多數(shù)。如何利用這些數(shù)據(jù)在諸多事項(xiàng)上發(fā)揮作用，也需要各職能部門從實(shí)際出發(fā)，從維護(hù)廣大人民群眾根本利益出發(fā)，認(rèn)真研究，科學(xué)決策。

其實(shí)不只是住房面積，每當(dāng)涉及平均工資、平均盈利、平均網(wǎng)速等數(shù)據(jù)發(fā)布，大家都會(huì)自覺不自覺和自己的實(shí)際數(shù)值對(duì)比一下?？上н@些數(shù)據(jù)發(fā)布時(shí)很少配發(fā)中位數(shù)，再加上許多統(tǒng)計(jì)分布屬于典型“偏態(tài)分布”，也就是少數(shù)人水平較高，多數(shù)人水平較低。這意味著多數(shù)人水平會(huì)低于平均數(shù)值。人比人，氣死人，也難怪大家心里總會(huì)泛起一絲絲“酸爽”，總會(huì)發(fā)發(fā)牢騷。

我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)清這只是社會(huì)主義初級(jí)階段的暫時(shí)現(xiàn)象，畢竟改革開放一開始就已經(jīng)給大家打過預(yù)防針了：允許一部分人先富起來，先富帶動(dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。雖然現(xiàn)在會(huì)有那么點(diǎn)差距，但我們堅(jiān)信，隨著“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的臨近，神馬差距都變浮云！（文/劉亮）