網(wǎng)上熱傳“63套房”的“離婚協(xié)議書”，記者確證了離婚協(xié)議書的真實(shí)性。目前，證據(jù)指向協(xié)議書的泄露可能發(fā)生在房產(chǎn)公司或貸款銀行。（7月5日《新京報》）

根據(jù)目前的證據(jù)，一旦查實(shí)，應(yīng)依法追究銀行、房產(chǎn)等機(jī)構(gòu)的工作人員侵犯他人隱私權(quán)的法律責(zé)任，這沒有錯，但是還不夠。熱傳“63套房”，“民政”亦有責(zé)。

記者從民政局確認(rèn)了離婚協(xié)議書的真實(shí)性，民政局這個做法是錯誤的。作為管理協(xié)議離婚的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，民政局必須知法守法，依法保護(hù)離婚當(dāng)事人的隱私，民政局不得向與此無關(guān)的第三人（如記者）泄露離婚協(xié)議書半點(diǎn)情況?！懊裾肿C實(shí)離婚協(xié)議并非從民政局流傳出去”，就算確是實(shí)情，也不得向記者等證實(shí)，就算他人泄露在先，“證實(shí)”就是間接泄露他人隱私，泄露他人隱私都是要追責(zé)的。

保護(hù)離婚當(dāng)事人的隱私，法律有明文規(guī)定，如《民法總則》規(guī)定：自然人享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！睹袷略V訟法》規(guī)定：個人隱私案件，不公開審理。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。實(shí)際中，離婚案件基本是不公開審理，以有效地保護(hù)當(dāng)事人的隱私。

保護(hù)離婚當(dāng)事人的隱私，法院做出了表率。法院判決書，原則上必須上網(wǎng)公開，但離婚判決書不上網(wǎng)，就是為了更好地貫徹保護(hù)隱私原則。當(dāng)事人如果把離婚判決書用于購房、產(chǎn)權(quán)登記、戶口遷移、貸款、出國、再婚等事宜，隱私就會泄露，有違法治原則，為了保護(hù)隱私，如福建高院大膽創(chuàng)新，推出了隱去了大量個人隱私信息的《離婚證明書》，有力地保護(hù)了當(dāng)事人隱私。

離婚分協(xié)議離婚和訴訟離婚，服務(wù)不走心，隱私就泄露，因此，保護(hù)當(dāng)事人隱私，法院有責(zé)，“民政”亦有責(zé)，也應(yīng)該積極作為。民政部門是政府機(jī)構(gòu)，當(dāng)然有責(zé)任急民眾所急，竭力保護(hù)民眾隱私。不能因?yàn)閷Ψㄔ河忻魑囊?，“民政”就放松對自己的要求，落?shí)保護(hù)隱私的法治原則，民政部門同樣是責(zé)無旁貸，完全可以大膽拿來，向法院好好學(xué)習(xí)如何關(guān)緊泄露隱私的大門。

保護(hù)隱私是社會文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，那對前夫婦是私營業(yè)主，不是公職人員，按照無罪推定原則，不能事先推定存在腐敗等違法問題，當(dāng)然應(yīng)該好好保護(hù)他們的隱私。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私，把保護(hù)隱私落到實(shí)處，民政部門就得向法院系統(tǒng)學(xué)習(xí)，與時俱進(jìn)，建立本系統(tǒng)的離婚證明書。不管是離婚訴訟還是協(xié)議訴訟，只有在源頭上斬斷他人的窺私機(jī)會，保護(hù)隱私權(quán)才能掀開嶄新的一頁。