一男子自稱“安徽省人民檢察院計(jì)劃裝備處的處長(zhǎng)”，在足浴店與他人發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。近日，這樣一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)社會(huì)關(guān)注。對(duì)此，安徽省人民檢察院陸續(xù)通過官方微博和微信回應(yīng)表示，經(jīng)核查，安徽省檢察院及全省檢察機(jī)關(guān)均無此人。至于男子的真實(shí)身份，相關(guān)部門正在進(jìn)一步調(diào)查。（7月3日《合肥晚報(bào)》）

“檢察院處長(zhǎng)大鬧足浴店”的新聞甫一出，輿論即嘩然。因?yàn)樽阍〉牯~龍混雜是不爭(zhēng)的事實(shí)，“檢察院處長(zhǎng)”在足浴店消費(fèi)，就足以讓人側(cè)目，同時(shí)，“檢察院處長(zhǎng)”似乎覺得自己高人一等，在足浴店牛氣沖天，耍權(quán)力威風(fēng)，威脅他人，“檢察院處長(zhǎng)”如此混長(zhǎng)的表演實(shí)在令人咋舌。

那么，這個(gè)“檢察院處長(zhǎng)”是真是假，在足浴店消費(fèi)了什么，誰為其買單，不能不引起網(wǎng)友和坊間質(zhì)疑；誰來揭開這個(gè)“處長(zhǎng)”的畫皮，讓公眾瞧瞧這位“檢察院處長(zhǎng)”的廬山真面目，既是調(diào)查事件本身必須具備的主要內(nèi)容之一，也是回應(yīng)輿論質(zhì)疑，取得公眾信任的必不可少的要素。

安徽省檢察院非常積極主動(dòng)，第一時(shí)間作出反應(yīng)，包括組織人員進(jìn)行全面核查，同時(shí)，還怕內(nèi)部人故意拔高職務(wù)，或者是聘用人員給自己貼金，所以，安徽省檢察院在全院查了一遍，包括聘用駕駛員都核查了，沒有這個(gè)人。為此，安徽省檢察院發(fā)布“嚴(yán)正聲明”：安徽省檢察院及全省檢察機(jī)關(guān)均無此人。

對(duì)于安徽省檢察院及該省檢察系統(tǒng)而言，這真是不幸中的萬幸，值得慶幸，畢竟“大鬧足浴店的處長(zhǎng)”不是安徽省檢察院及該省檢察系統(tǒng)的人，沒有給安徽省檢察系統(tǒng)及檢察官抹黑丟臉，相關(guān)負(fù)責(zé)人可以安心睡大覺。但筆者認(rèn)為，此事還未完。因?yàn)椋皺z察院處長(zhǎng)”的神秘身份還沒有揭曉，網(wǎng)友和坊間的疑慮尚未徹底消除。

對(duì)于安徽省檢察院來說，對(duì)“冒充處長(zhǎng)”的行為或事件，不能止于“查無此人”，如果認(rèn)為這樣就可以洗清責(zé)任了，網(wǎng)友恐怕不會(huì)輕易罷休，坊間也一定會(huì)有很多議論。比如，“處長(zhǎng)”的真實(shí)身份是什么，為什么要“冒充處長(zhǎng)”，安徽省檢察院不能漠視不管，不要以為“不是我們的人”就過關(guān)了事了。

這種心態(tài)既是對(duì)自身聲譽(yù)不負(fù)責(zé)，也將在客觀上縱容類似的“冒充”行為，尤其冒充國(guó)家工作人員沒有受到任何懲罰，即“冒充處長(zhǎng)”的違法成本為零，將會(huì)有更多人模仿，因此可以說，一次“冒充”可能產(chǎn)生“破窗效應(yīng)”，對(duì)維護(hù)機(jī)關(guān)聲譽(yù)和形象有害無益，所以，安徽省檢察務(wù)必揪住“處長(zhǎng)”，給他個(gè)下馬威，才能剎住歪風(fēng)。

而且，也只有把“冒充”的人抓住了，并課以適當(dāng)?shù)奶幜P，才能真正洗清名聲，并起到殺一儆百的震懾效果。