【環(huán)球時報記者 白云怡】最近，澳大利亞政府與媒體頻頻指責(zé)被中國情報部門“滲透”，炮制紀(jì)錄片誣蔑中國政府在澳構(gòu)建“間諜網(wǎng)”，危害澳國家安全。與此同時，所謂“接受華商政治捐款”“影響澳外交政策”等屢屢成為澳議會辯論中各黨相互指責(zé)、打擊競爭對手的“論據(jù)”。事實上，作為西方著名情報聯(lián)盟“五眼”的重要成員，澳大利亞的人力情報和技術(shù)情報一向十分活躍，而中國恰恰是其情報活動的首要目標(biāo)。有中國國家安全機關(guān)人士26日告訴《環(huán)球時報》記者，“在國際隱蔽斗爭領(lǐng)域，澳大利亞扮演的從來都不是受害者角色。他們一邊大肆對華開展情報活動，一邊卻‘賊喊捉賊’地?zé)o端指責(zé)中國對其開展間諜活動，邏輯十分滑稽可笑”。

據(jù)中國國家安全機關(guān)向《環(huán)球時報》記者披露，澳大利亞對華情報工作一般采用兩種形式：一種是利用各種合法身份為掩護，以各種名義接近中國駐外機構(gòu)和海外華人，想方設(shè)法刺探情報、策反人員;另一種是，為防范所謂的“中國間諜威脅”，澳大利亞安全情報部門對在澳華人和中國使領(lǐng)館進行嚴(yán)密監(jiān)控，許多華僑受到澳大利亞安全情報部門的約談、騷擾，被要求為澳安全機構(gòu)和情報部門提供華人社區(qū)和中國使領(lǐng)館的情況，甚至有人被發(fā)展成線人，在澳情報部門的指使下，入境中國搜集情報。

“澳大利亞還大肆開展對中國的技術(shù)竊密活動。上世紀(jì)90年代，澳大利亞媒體就曾報道過，中國駐澳大利亞使館被澳情報部門安裝大量竊聽裝置。后來，中國有關(guān)部門的確在我駐澳大使館內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量竊聽器，以至于中國政府只能在澳重建大使館。”一名安全機關(guān)工作人員向《環(huán)球時報》記者介紹說。

然而，在大肆對中國進行情報活動的同時，澳政府與媒體卻反過來指責(zé)遭中國情報部門“滲透”。6月5日，澳大利亞廣播公司(ABC)在其新聞?wù){(diào)查欄目“四角”中播放一部長達(dá)47分鐘的專題片“權(quán)力與影響力：中國共產(chǎn)黨如何滲透澳大利亞”，聲稱中國政府在澳有一個間諜網(wǎng)絡(luò)，危害澳國家安全。

在該片中，ABC援引澳大利亞安全情報局局長劉易斯今年5月的一次發(fā)言稱，間諜行為和外國干涉正以前所未有的規(guī)模在澳蔓延，此番言論亦被解讀為是針對中國政府。隨后，澳大利亞總理特恩布爾下令對在澳的間諜和外國干涉情況展開大規(guī)模調(diào)查。對此，中國國家安全機關(guān)的工作人員對《環(huán)球時報》記者表示，澳大利亞的有關(guān)說法是“賊喊捉賊，滑稽可笑”，“除了捕風(fēng)捉影和夸大其詞，該片沒有任何令人信服的證據(jù)”。

這名工作人員告訴《環(huán)球時報》記者，除了大肆刺探中國情報，澳大利亞還對中國國家安全機關(guān)依法開展的正常調(diào)查活動橫加干涉。在“權(quán)力與影響力”一片中，ABC還采訪了一名自稱受到中國國安人員拘禁訊問的澳大利亞華人學(xué)者馮崇義。馮崇義聲稱，今年3月，因為他在中國采訪人權(quán)律師和學(xué)者被國安機關(guān)跟蹤、監(jiān)視和拘禁訊問，國安人員不準(zhǔn)他出境，并威脅其親屬。他還稱國安機關(guān)對其采取措施是為了警告其他在澳學(xué)者遠(yuǎn)離敏感問題，否則“將受到拘禁或其他懲罰”。

但據(jù)《環(huán)球時報》記者從中國國家安全機關(guān)了解，真相是馮崇義系旅居澳大利亞的中國公民，因涉嫌與境外間諜情報機關(guān)有可疑聯(lián)系，國家安全機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反間諜法》和《出入境管理法》的有關(guān)規(guī)定，對其采取了不準(zhǔn)出境措施，要求其配合調(diào)查?！罢{(diào)查期間，國家安全機關(guān)并未限制馮崇義的人身自由和通信自由，也未與其任何親屬發(fā)生過任何聯(lián)系。”

一名中國安全機關(guān)工作人員對記者說：“值得注意的是，中國國家安全機關(guān)依法對中國公民開展反間諜調(diào)查，竟然引起澳大利亞的嚴(yán)重關(guān)切，澳方通過多種渠道要求中國‘釋放’馮崇義，并通過媒體大肆渲染此事，這背后的真實原因是什么就十分耐人尋味了?！?/p>