在告別校園網(wǎng)貸后，有關部門應該積極引入傳統(tǒng)金融機構進入線下的校園貸市場，開發(fā)各類助學金融產(chǎn)品，滿足大學生的實際需求，從根本上幫助學子們遠離某些網(wǎng)貸平臺布下的陷阱。商業(yè)銀行和政策性銀行在風險可控前提下，可以有針對性地開發(fā)高校助學、培訓、消費等金融產(chǎn)品。

銀監(jiān)會等部門要求網(wǎng)貸平臺一律暫停校園貸業(yè)務，并明確退出時間表。銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部近日下發(fā)通知，要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設立的機構禁止提供校園貸服務。同時，現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構開展校園貸業(yè)務，逐步消化存量業(yè)務，確定整改完成期限，明確退出時間表。同時，商業(yè)銀行和政策性銀行在風險可控前提下，可以有針對性地開發(fā)高校助學、培訓、消費等金融產(chǎn)品。

校園貸是針對大學生群體的金融產(chǎn)品，本來具有助學、改善生活等積極作用。但近年來，在網(wǎng)貸平臺以金融創(chuàng)新的名義大規(guī)模介入后，校園網(wǎng)貸幾乎成為徘徊于大學的幽靈，對很多學子的正常生活造成困擾，甚至讓一些人付出了生命的代價。

在校學生只要在網(wǎng)上提交資料、通過審核、支付手續(xù)費，就可輕松獲得貸款。低門檻的校園網(wǎng)貸與社會經(jīng)驗不足、自控能力不強的大學生，可以變成致命的組合。多數(shù)學生還能把這對組合的致命程度置于可控范圍，在享受了化妝品、高檔手機等超前消費帶來的快感后，只是將經(jīng)濟壓力轉移到未來幾個月。但有一些人就沒有這么幸運了，一些女生以裸照作為“抵押物”，在照片泄露后身心俱疲。更有個別學生懷揣創(chuàng)業(yè)的美好夢想，瘋狂向多家校園網(wǎng)貸平臺借得巨款，最終因無力償還而選擇自殺。

校園網(wǎng)貸的危害整個社會有目共睹，去年以來，有關部門也采取了一些行動，但效果有限。2016年教育部、銀監(jiān)會采取了一系列措施，要求各高校建立校園不良網(wǎng)絡借貸監(jiān)測、預警和應對處置機制，整改校園貸問題。有關舉措也取得了一定成效，經(jīng)過一年多的整治，有數(shù)十家主打校園貸的網(wǎng)貸平臺公司主動退出市場。然而，有人退出也有人加入。近期在一些違法犯罪團伙的參與下，校園網(wǎng)貸又形成了諸如“求職貸”、“培訓貸”、“創(chuàng)業(yè)貸”等新的變種，這令校園貸問題依然突出。

目前的情況顯示，在經(jīng)過一段時間醞釀后，校園網(wǎng)貸已經(jīng)不止于“合法”的請君入甕，還衍生出許多涉及詐騙、非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索等行為的刑事案件。一些不法分子和機構以校園網(wǎng)貸、金融創(chuàng)新為幌子，將高利貸、金融詐騙等“黑手”伸向大學校園，并由此產(chǎn)生“求職貸”、“培訓貸”等新的違法犯罪形式，短時間內(nèi)就讓一大批學生蒙受了較大損失。

事實證明，對校園網(wǎng)貸的“仁慈”，就是對廣大學生的殘忍。低門檻校園網(wǎng)貸所具有的誘惑，不是僅靠對學生進行消費觀教育，就可以完全消除的。如果不加以制止，一定會有越來越多的違法犯罪分子，以校園網(wǎng)貸為誘餌等待學子上鉤。不斷產(chǎn)生“變種”的校園網(wǎng)貸問題，目前已不再適合用所謂“疏堵結合”的市場化方式解決。有關部門已經(jīng)對這個失控的“創(chuàng)新產(chǎn)品”下達了驅逐令，未來一段時間必須堅決執(zhí)行，督促相關企業(yè)落實退出時間表，最終讓蘊藏多種風險的校園網(wǎng)貸徹底消失。

校園網(wǎng)貸這一產(chǎn)品的提供者，多是網(wǎng)絡借貸平臺、小額貸款平臺和民間借貸平臺等，這些平臺背景較為復雜，因此也容易成為一些不法行為的載體。在告別校園網(wǎng)貸后，有關部門應該積極引入傳統(tǒng)金融機構進入線下的校園貸市場，開發(fā)各類助學金融產(chǎn)品，滿足大學生的實際需求，從根本上幫助學子們遠離某些網(wǎng)貸平臺布下的陷阱。（樊大彧）