首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

無視規(guī)則者終將置自己于“虎口”

2017年06月13日 15:05 | 作者:劉頌寒 | 來源:紅網(wǎng)
分享到: 

6月10日,來自湘潭岳塘區(qū)的曹姓三兄妹,從長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園科普區(qū)的山林中翻過圍墻后,進(jìn)入到車行區(qū)孟加拉虎園的圍墻外,不顧墻上“內(nèi)有猛獸,嚴(yán)禁翻越,后果自負(fù)”等警示牌警告,準(zhǔn)備尋機(jī)攀爬翻越4.4米高并帶有電網(wǎng)的第二道鐵絲網(wǎng)格圍墻時(shí),被車行區(qū)值守工作人員發(fā)現(xiàn),成功處置了這起突發(fā)事件。(6月12日紅網(wǎng))

“八達(dá)嶺野生動(dòng)物園、寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎咬人事件”的教訓(xùn)還不夠?長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園又出現(xiàn)一起游客為了逃票,不惜翻越圍墻逃票進(jìn)入園內(nèi)猛獸區(qū)的事件。幸運(yùn)的是,園區(qū)職工及時(shí)發(fā)現(xiàn),并成功的阻止了一場(chǎng)可能發(fā)生的悲劇。

“老虎不是吃素的”,想必這樣的道理,就連三歲的小孩也是懂的。但是,有些人就是敢于去挑戰(zhàn)猛獸的天性,為了逃票省錢,不惜翻越猛獸區(qū)的圍墻。悲劇的發(fā)生,往往都是有跡可循的。此前發(fā)生的老虎吃人事件,就是因?yàn)橛慰蜎]有遵守基本的規(guī)則,才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。想必,圍墻上寫有的“內(nèi)有猛獸,嚴(yán)禁翻越,后果自負(fù)”等警示牌并不是看不見,只是某些人任性妄為習(xí)慣了,不去遵守規(guī)則成為了他們眼中的理所當(dāng)然。

“不以規(guī)矩,不成方圓”。但是,在某些人眼里和心中,對(duì)于規(guī)矩的意識(shí)卻十分淡薄,甚至不惜拿自己的生命開玩笑。為了逃票就翻越圍墻,甚至可以不顧圍墻的另一面,是那些隨時(shí)等待食物的兇猛野獸。相對(duì)于規(guī)矩而言,那些肆意妄為,視規(guī)矩于無物的人是多么可怕。他們的任性不僅僅可能搭上自己的生命,還會(huì)造成極為嚴(yán)重負(fù)面影響。很多人只看到了違反規(guī)矩所帶來的好處,卻忽視違反規(guī)矩所造的可怕危害。當(dāng)翻越圍墻成功可以帶來不需要付費(fèi)的時(shí)候,意味著可能要付出生命的代價(jià)。

屢屢出現(xiàn)這種公然挑戰(zhàn)公共規(guī)則的情況,其實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重刺痛了公眾的神經(jīng)。正如網(wǎng)友留言一邊倒的憤怒一般,對(duì)于這種行為如果不進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽土P,其實(shí)就是一種變相的縱容。雖然,相關(guān)法律對(duì)于這種隨意翻越動(dòng)物園圍墻的行為并沒有做出過規(guī)定。一般情況,也是動(dòng)物園根據(jù)自身規(guī)定進(jìn)行一些適當(dāng)處罰,警醒的影響力不足,讓某些人在初次嘗試得到好處之后,反而更加肆無忌憚。所以,加強(qiáng)相關(guān)的處罰力度,除了尋常的罰款以外,還應(yīng)該有更深刻的教育處罰,為這些任性行為套上枷鎖。

逃票翻墻進(jìn)猛獸區(qū),看起來是個(gè)人行為的任性。但是,這背后挑戰(zhàn)的卻是整個(gè)公共秩序,如果一個(gè)人翻越圍墻成功了,將會(huì)有更多人認(rèn)為這種行為是可以帶來實(shí)惠的。屆時(shí),恐怕被猛獸咬死的悲劇只會(huì)頻繁出現(xiàn)。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:圍墻 翻越 動(dòng)物園 無視 終將

更多

更多