人大東門附近再現(xiàn)賣證刻章小廣告。中國青年網(wǎng)記者張瑞宇攝

日前，中國青年網(wǎng)記者來到人大東門附近，發(fā)現(xiàn)天橋臺階上新張貼了不少辦證小廣告。而距上次警方集中打擊并清理干凈僅過去一個(gè)月。

僅僅一個(gè)月“人大東門辦假證”又死灰復(fù)燃。不等風(fēng)頭過去，造假者就開始走出蟄伏沒多久的角落，開始蠅營狗茍。但稍想一下，就找到了答案——當(dāng)下正值畢業(yè)季，還沒找到工作的畢業(yè)生們進(jìn)入了最后的“決戰(zhàn)時(shí)刻”，同時(shí)，人潮涌動(dòng)的招聘市場下，也涌動(dòng)著不能見光的暗流——各種假證開始沉渣泛起，并在某些人的利益推動(dòng)下完成“甲方乙方”式一拍即合的交易。

作為“乙方”的造假者們，其犯罪動(dòng)機(jī)無非是抓住畢業(yè)季這個(gè)假證需求最旺盛的黃金期，以便賺得盆滿缽滿，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)。相比于駕輕就熟的“乙方”，作為“甲方”的一些高校畢業(yè)生們，則是相當(dāng)?shù)撵话?。作為高知識群體，他們都知道購買假證等同于造假，一樣要受到法律的嚴(yán)懲。但出于對“意向”工作的需求，即便不可為還要為之，其內(nèi)心肯定受到蠱惑，甚至是可能見到之前有人手持假證敲開職業(yè)大門的先例。沒有這種“珠玉在前”，他們也不會走上這條扭曲的人生“捷徑”。

但假證真的是“捷徑”？那些假冒的計(jì)算機(jī)證書、報(bào)關(guān)員證書、會計(jì)資格證書甚至是獎(jiǎng)學(xué)金證書等等，真的就能護(hù)送畢業(yè)生瞞天過海、安全上岸？這些人想的太簡單了。相關(guān)部門早就提供了相應(yīng)的數(shù)據(jù)驗(yàn)偽平臺，切斷假證的去路，這已經(jīng)是社會常識。但為何還有人抱著試一試的心態(tài)？或許也正如造假者之言：“很多小公司招人的時(shí)候并不會去核實(shí)畢業(yè)證的真?zhèn)?，可以放心使用?！钡珕栴}似乎又并非那么簡單。從常理來看，小公司抱著對自己負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對于應(yīng)聘者畢業(yè)證之類的證件會進(jìn)行審核，這是最起碼的應(yīng)有之義，但為何會有“睜一只眼閉一只眼”的詭異？問題可能出在這些小公司身上。

近來，在創(chuàng)業(yè)大潮中，一些沒什么產(chǎn)業(yè)家底和核心技術(shù)的小公司也混跡其中。他們既不像實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那樣需要大量的技術(shù)工種人才，也不會像大型國企那般，對每個(gè)招聘者都嚴(yán)格把關(guān)，這些小公司更多地行進(jìn)在服務(wù)、中介、咨詢等第三產(chǎn)業(yè)，在北上廣深就大量存在。具有明顯特征的是，這些小公司企業(yè)文化都比較牛氣熏天，很多都自詡自己是馬云第二或者孫正義接班人，因?yàn)橐陨蟽扇艘捕际菑男」酒鸺业?。但問題在于這些小公司并沒有“脫虛向?qū)崱钡木唧w抓手，但卻因?yàn)樽陨砼蛎浀陌l(fā)展需要，要吸納不少畢業(yè)生來進(jìn)行梯隊(duì)建設(shè)。畢竟服務(wù)行業(yè)是需要大量就業(yè)人口的行業(yè)。但遺憾的是，對自己發(fā)展本就沒什么底氣和規(guī)劃的小公司，又如何有態(tài)度有實(shí)力去甄選應(yīng)聘者的良莠，更遑論對持假證者的驗(yàn)明正身。在這些小公司看來，應(yīng)聘者帶來一大堆偽造的證書或許能派上用場，至少在“公司人力資源”的宣傳上，可以濃墨重彩一筆，產(chǎn)生了粉飾自我的效應(yīng)。這種“需求”論，也間接放縱了假證橫行。

沒有需求就沒有假證，不管表面還是深層，原因皆是如此。追究假證禍因，在于社會治理和教育反省，還有市場的自我糾錯(cuò)，但最終仍需從需求論上找到藥方。無論從哪個(gè)方面來辯證，假證橫行都是社會誠信的一場災(zāi)難，因?yàn)槲覀儫o法想象一個(gè)手持假證的假醫(yī)生或者假建筑師該如何履行自己的職業(yè)。因此，每個(gè)人從我做起，把造假者死死按住，不讓需求論來放縱假證的橫行，從某種程度而言，也是對自我的救贖。（中國青年網(wǎng)特約評論員　謝偉鋒）