導(dǎo)讀 時(shí)至今日,在前期IPO審核常態(tài)化的環(huán)境下,一些此前較早就申報(bào)IPO材料的新三板擬IPO企業(yè)審核進(jìn)度停滯不前。 在IPO審核再次成為市場討論焦點(diǎn)的背景下,針對“三類股東”的口徑或再次面臨變化。

近日,一位滬上地區(qū)機(jī)構(gòu)人士透露,目前在IPO審核當(dāng)中,“三類股東”的相關(guān)問題或由不排斥轉(zhuǎn)為被謹(jǐn)慎對待。

“三類股東”指的是資管計(jì)劃、契約型基金或信托產(chǎn)品。自去年初,“三類股東”問題浮出水面后,就一直在困擾IPO企業(yè)以及三類股東背后的機(jī)構(gòu)。

時(shí)至今日,僅有海辰藥業(yè)以及長川科技兩家公司攜帶“三類股東”成功過會(huì)并完成新股發(fā)行,但上述案例在一定程度并不具有參考意義。

反饋無答復(fù)

“如果謹(jǐn)慎對待的口徑坐實(shí),我們這些機(jī)構(gòu)無論是募資還是投資都將會(huì)出現(xiàn)問題。” 6月6日,一位滬上公募基金專戶的投資經(jīng)理告訴記者。

事實(shí)上,2017年,“三類股東”口徑問題的流變經(jīng)歷了數(shù)個(gè)階段,在海辰藥業(yè)、長川科技成功攜帶“三類股東”過會(huì)后,市場一度以為“三類股東”將不構(gòu)成系統(tǒng)性障礙。

但就在長川科技過后不久,據(jù)一位接近監(jiān)管層的券商人士透露,長川科技案例具有一定的特殊性,對后續(xù)有三類股東情況的企業(yè)不構(gòu)成參考性。

而更讓市場擔(dān)憂的則是來自審核進(jìn)度方面的證據(jù)。時(shí)至今日,在前期IPO審核常態(tài)化的環(huán)境下,一些此前較早就申報(bào)IPO材料的新三板擬IPO企業(yè)審核進(jìn)度疑似凍結(jié)。

以海容冷鏈為例,其在2015年11月4日即向證監(jiān)會(huì)報(bào)送了IPO申請材料,至2017年2月24日獲得了首次反饋。

彼時(shí)包括海榮冷鏈等數(shù)家股東結(jié)構(gòu)中包含有三類股東的企業(yè)獲得反饋之后,市場一度較為樂觀,認(rèn)為相關(guān)企業(yè)的審核已按正常進(jìn)度進(jìn)行。但截至6月6日,海榮冷鏈等企業(yè)的審核進(jìn)度仍沒有進(jìn)展。

相較之下,另外幾家沒有三類股東問題的企業(yè),如阿科力,就在海榮冷鏈等企業(yè)審核進(jìn)度停滯不前的期間,已完成了預(yù)披露更新,下一步即將等待上會(huì)。

“目前來看,這些新三板企業(yè)像是被擱置了一樣。如果單一家如此還可能存在其他情況,但如此多數(shù)量的企業(yè)均沒有下一步進(jìn)展,很可能目前三類股東的問題不樂觀?！?一位華龍證券人士表示。

公開資料顯示,海榮冷鏈股東中包含有數(shù)家機(jī)構(gòu),其中包括兩家公募系的專戶產(chǎn)品。其中一家股東――中科沃土董事長朱為繹在6月6日接受記者采訪時(shí)透露:“我們產(chǎn)品里的股東都同意穿透反饋,甚至做好了產(chǎn)品延期的打算,但目前反饋上去的情況還沒進(jìn)一步消息?！?/p>

與此同時(shí),記者在與部分相關(guān)公司采訪中了解到,涉及三類股東問題的部分公司早在反饋之初,便已將相關(guān)穿透核查的結(jié)果進(jìn)行了反饋,但時(shí)至今日也尚未有進(jìn)一步的答復(fù)。

清理陷困境

在“三類股東”問題無明確監(jiān)管口徑和操作指導(dǎo)的情況下,無論是企業(yè)還是機(jī)構(gòu)都備受煎熬。

“目前公司想在擬IPO之前處理三類股東,但處理成本不小,希望可以根據(jù)目前的新情況選擇下一步的方向。然而最新的情況又讓我們進(jìn)退兩難,一方面還是有攜帶三類股東的公司成功過會(huì),但一方面新三板又?jǐn)R淺了很多涉及三類股東的公司。我們希望有明確的監(jiān)管指導(dǎo)”。北京地區(qū)一家想以6月30日為審計(jì)基準(zhǔn)日提交IPO材料的公司負(fù)責(zé)人告訴記者。

記者還了解到,部分企業(yè)在未雨綢繆清理三類股東時(shí)遭遇了部分機(jī)構(gòu)的刁難。華東地區(qū)一家掛牌公司的董秘透露:“我們近期在和一家資管機(jī)構(gòu)談,但對方漫天要價(jià),這就是看準(zhǔn)了我們打算IPO,這種情況下清理難度很大。”

不僅是企業(yè)著急,在沒有明確監(jiān)管指導(dǎo)的情況下,相關(guān)機(jī)構(gòu)也舉步維艱。

“很多好公司聽說我們是三類股東的范疇,干脆連早期接觸都不愿意了,從投資的角度來看,我們一些基金也陪跑企業(yè)很多年,如今要上市了,不能享受這份回報(bào)對投資人來說也很沮喪?！?一位北京地區(qū)公募基金專戶產(chǎn)品的經(jīng)理對記者表示。

華南地區(qū)一家中小型券商的新三板業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人則表示:“從監(jiān)管層的角度出發(fā),三類股東問題清理實(shí)際上沒有問題。但目前情況不明朗,市場所有參與主體不知道是否要清理,如果監(jiān)管層能夠給予明確的態(tài)度,無論是企業(yè)還是機(jī)構(gòu)都會(huì)按照相關(guān)政策操作,這樣所有參與者關(guān)系都理順了。”